এটি অবশ্যই একটি অস্বাভাবিক পছন্দ। সি ++ ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলি মাথায় রেখে তৈরি করা হয়নি, এবং লাইব্রেরিগুলি যখন লেখার জন্য উপস্থিত রয়েছে তখন বলুন যে, সি ++ সহ ফাস্টসিজিআই অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে, আপনার বেসিক অ্যাপ্লিকেশনটি পেতে আপনাকে আরও অনেক বেশি কাজ করতে হবে। "ওয়েব ভাষাগুলিতে" সাধারণত জিনিস অনেক আপনার জন্য আপনাকে অন্য কোথাও সি থেকে পেতে আছে যে এই ধরনের HTTP প্রোটোকলের ইত্যাদি, এইচটিএমএল উৎপাদিত, যেমন কি ++
এছাড়াও, ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলি বেশিরভাগ স্ট্রিংগুলি সম্পর্কে থাকে, যা হুবহু সি ++ এর সবচেয়ে শক্তিশালী দিক নয় - ভাষাটিতে নিজেই কোনও স্ট্রিং টাইপ তৈরি করা হয় না এবং এর ফলে কয়েকটি বিড়বিড় হয়ে যায় এবং স্ট্রিং প্রসেসিংটি আরও উচ্চতর হওয়ার চেয়ে আরও আনাড়ি করে তোলে- স্তর ভাষা। কালো জাদুতে সি ++ সীমানায় সঠিকভাবে অক্ষর এনকোডিংগুলি পরিচালনা করা। এবং সি ++ সত্যই শক্তভাবে ক্র্যাশ করতে পারে, মোটামুটি নির্দোষ-বর্ণিত কোডে, যা উচ্চ স্তরের ভাষার সাথে খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে (তারাও ক্রাশ করতে পারে, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই, ওয়েব সার্ভার মনোযোগ সহকারে পুনরুদ্ধার করতে পারে, বিশেষত প্রতি প্ল্যাটফর্মগুলিতে যা প্রতি ব্যবহার করে - পিএইচপি-র মতো লাইফেসাইকেল মডেলটি অনুসন্ধান করুন)।
এটি বলেছে, আপনার কাছে ইতিমধ্যে বেশিরভাগ কোডবেস লেখা থাকলে, সি ++ এখনও কার্যকর ব্যবহারযোগ্য পছন্দ হতে পারে। সমস্ত ধরণের ওয়েব বিষয়কে কভার করার জন্য আপনাকে কয়েকটি গ্রন্থাগার সন্ধান করতে হবে (উল্লেখযোগ্যভাবে, আপনি হয় আপনার প্রোগ্রামের মধ্যে একটি স্ট্যান্ডলোন এইচটিটিপি ওয়েব সার্ভারকে একীভূত করতে সক্ষম হতে চান, বা অ্যাপাচি, ফাস্টসিজিআই এর মাধ্যমে বা সংকলন করে একটি মডিউল; আপনি রেন্ডারিং এইচটিএমএল ডকুমেন্টকে ব্যথাহীন করতে কোনও ধরণের টেম্প্লেটিং লাইব্রেরিও চাইবেন)।
অবশেষে, বিকাশকারী বাজারের সমস্যা আছে। প্রচুর সি ++ বিকাশকারী এবং আরও অনেক বেশি ওয়েব বিকাশকারী উপলভ্য রয়েছে তবে ওভারল্যাপটি সম্ভবত এত বড় নয়, তাই যদি আপনাকে এই জিনিসটিতে কাজ করার জন্য লোকদের ভাড়া দেওয়ার প্রয়োজন হয় তবে বলুন, এর চেয়ে কিছুটা বেশি কঠিন সময় আপনি বলবেন, পিএইচপি।