আপনার প্রোগ্রামাররা পারফর্ম করছে কিনা তা কীভাবে বলবেন? [বন্ধ]


60

আমি 5+ বিকাশকারীদের সাথে একটি দল নেতৃত্ব। আমি একজন বিকাশকারী আছে (তাকে কল দিন একটি এমন একজন ভাল প্রোগ্রামার, যিনি কোড বুঝতে ভাল পরিষ্কার, সহজ লিখেছেন যায়)। তবে তাকে পরিচালনা করা কিছুটা কঠিন, এবং মাঝে মাঝে আমি ভাবছি যে তিনি আসলেই খুব কম অভিনয় করছেন কিনা performing

  1. আমাদের সংস্থার বিকাশকারীদের আমরা যে বাগ-ট্র্যাকারটি ব্যবহার করি তাতে কাজের অগ্রগতি ইঙ্গিত করার জন্য প্রয়োজনীয়, প্রোগ্রামারদের নিরীক্ষণ করার জন্য নয় বরং স্টেকহোল্ডারদের অগ্রগতি সম্পর্কে অবহিত রাখার জন্য। জিনিসটি হ'ল, কাজটি করা হয়ে গেলে কেবল একটি টাস্কের অগ্রগতি আপডেট করে (সম্ভবত এটি প্রথম কাজ করার 3 সপ্তাহ পরে) এবং এটি সবাইকে ভাবতে ভাবতে ফেলে যে বিকাশ সপ্তাহের মাঝামাঝি কী চলছে। বারবার তদন্ত করার পরেও সে তার অভ্যাসটি বদলাবে না। (এটি ঠিক আছে, বিকাশকারীরা কাগজপত্রকে ঘৃণা করেন, আমিও করি))
  2. সাম্প্রতিক ২-৩ মাস তিনি প্রায়শই বিভিন্ন ইভেন্টের কারণে ছুটিতে চলে যান - হয় তিনি অসুস্থ, অথবা অনেকগুলি ব্যক্তিগত ইভেন্টে উপস্থিত থাকতে হবে ইত্যাদি (এটি ঠিক আছে, খারাপ জিনিসগুলি একটি স্ট্রিংয়ে ঘটে যায় এটি কেবল একটি কাকতালীয় ঘটনা)
  3. আমরা স্প্রিন্ট বা প্রতিটি মাসের জন্য রোডম্যাপগুলি সংজ্ঞায়িত করি। এবং স্প্রিন্টের শুরুতে, আমরা প্রতিটি স্প্রিন্টে বিকাশকারীদের প্রতিটি কাজ করতে হবে এবং বিকাশকারীরা প্রতিটি কাজের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণ নির্ধারণ করতে পারে সে সম্পর্কে আলোচনা করব । তিনি সাধারণত সেগুলি সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হবেন না। (এটি ঠিক আছে, বিকাশকারীরা নিয়মিত সময়সীমাটি তাদের দোষের কারণে অনুপস্থিত are
  4. আমি সিঙ্গাপুরে বাস করছি। বিষয়টি নিশ্চিত কিনা তা নিশ্চিত নয়। হ্যাঁ, এশিয়ানরা রেটিক্যান্ট হিসাবে পরিচিত, তবে এটি কি ব্যাপার?

যদি শুধুমাত্র এক বা উপরের ইভেন্টের দুটি ঘটতে আমি মনে করি না যে একজন অধীনে করণ, কিন্তু তারা সব একসাথে ঘটে। সুতরাং আমার এমন অনুভূতি আছে যে A কম-সম্পাদন করছে এবং সম্ভবত - Godশ্বর নিষেধ করুন --- স্ল্যাক অফ করে দিচ্ছেন।

প্রোগ্রামার হিসাবে আমার বছরের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে এটি কেবল একটি অনুভূতি। তবে আমি ভুল হতে পারি।

একটি প্রোগ্রামার এর কাজ পরিমাপ করা কুখ্যাতভাবে কঠিন, প্রদত্ত যে সমস্ত দুটি কাজ এক রকম নয় এবং আপনার সংস্থার সাথে প্রোগ্রামারের প্রতিশ্রুতিবদ্ধতা পরিমাপ করার জন্য কোনও স্ট্যান্ডার্ড উদ্দেশ্য নেই। প্রোগ্রামার তার কাজ করছে বা স্ল্যাক অফ করছে কিনা তা বলা মোটেও অসম্ভব। আপনারা যা কিছু করতে পারেন, তা তাদের বিশ্বাস করা - হ্যাঁ, বিশ্বাস ও তাদের স্বায়ত্তশাসন দেওয়া প্রোগ্রামারদের পক্ষে কাজ করার সেরা উপায়, আমি জানি যে, সুতরাং আপনার প্রোগ্রামারগুলিকে কেন বিশ্বাস করা দরকার সে সম্পর্কে একটি বক্তৃতা শুরু করবেন না, প্রত্যেককে ধন্যবাদ অনেক - তবে তারা যদি আপনার বিশ্বাসকে অপব্যবহার করে, আপনি কি জানেন?

ফলাফল:

তার অভিনয় সম্পর্কে আমার উপলব্ধি সম্পর্কে আমি তাঁর সাথে সরাসরি কথা বললাম। তিনি যখন ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন যখন আমি পরামর্শ দিয়েছিলাম যে আমার অনুভূতি রয়েছে যে তিনি তাঁর সেরা স্তরে অভিনয় করছেন না। তিনি অনুভব করেছিলেন যে এটি সম্পূর্ণ অন্যায় অনুভূতি। আমি তখন জবাব দিয়েছিলাম যে এটি আমার অনুভূতি এবং আমার অনুভূতি ঠিক আছে কি না তা আমি জানতাম না। তার এগুলির কোনও কিছুই থাকত না এবং তাৎক্ষণিকভাবে আলোচনা শেষ করে ফেলল।

যাওয়ার আগেই তিনি বলেছিলেন যে তিনি খুব শীতল সুরে "সংস্থাটিকে আরও দেওয়ার চেষ্টা করবেন"। আমি তার প্রতিক্রিয়া দেখে হতাশ হয়ে পড়েছিলাম। আমি নিশ্চিত যে আমি কিছু উপায়ে তাকে অসন্তুষ্ট করেছি। যদিও তার সাথে আমার অকপটভাবে প্রকাশ হওয়ার জন্য এটিই সঠিক কাজ ছিল কিনা তা খুব বেশি নিশ্চিত নয়।


আমার প্রশ্নটি হল: আপনার প্রোগ্রামাররা পারফর্ম করছে কিনা তা আপনি কীভাবে বলতে পারবেন? অবশ্যই অভিজ্ঞ দলের নেতৃত্ব আছে যারা এই সম্পর্কে আমার চেয়ে ভাল জানেন? 


অতিরিক্ত নোট:

  1. আমি মাইক্রো ম্যানেজমেন্টকে ঘৃণা করি। সুতরাং আমাদের সফ্টওয়্যার প্রক্রিয়াটির জন্য আমাদের যা কিছু রয়েছে তা হ'ল স্প্রিন্ট (যেখানে কার্যগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া এবং নির্ধারিত করা হয়, এবং মাসের শেষে, কাজের পরিমাণের একটি পর্যালোচনা)। বিকাশকারীদের প্রতিদিন চলার সাথে সাথে কাজগুলি আপডেট করতে হবে।
  2. এখানে কোনও স্ট্যান্ডআপ মিটিং বা সাজানোর কিছু নেই। মূলত কারণ আমাদের বাড়ি থেকে কাজ করার স্বাধীনতা রয়েছে এবং প্রত্যেকেই এই স্বাধীনতাকে লালন করে।
  3. যদিও আমিই সেই সময়সীমাটি নির্ধারণ করি তবে বিকাশকারীগণ প্রতিটি কাজের জন্য প্রাক্কলন সরবরাহ করবেন এবং আমি অনুমানের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেব - যে কাজগুলি একটি নির্দিষ্ট স্প্রিন্টে যায়। যদি তারা স্প্রিন্টের শেষে কাজগুলি শেষ করতে না পারে, তবে আমি তাদের পরবর্তী দিকে ধাকব। সুতরাং তাত্ত্বিকভাবে পুরো স্প্রিন্টের সময় একজন কেবলমাত্র 1 বা 2 টি কাজ করতে পারে এবং তারপরে অবশিষ্ট 99 টি কাজটি পরবর্তী স্প্রিন্টে ঠেকাতে পারে এবং তারপরেও তিনি যতক্ষণ না যথাসাধ্য কাজ করবেন - প্রতিদিনের কাজের অগ্রগতি আপডেটের আকারে

10
নির্দিষ্ট কাজের জন্য কিছু জুড়ি প্রোগ্রামিংয়ের পরামর্শ দেওয়ার এবং এটি জ্ঞান ভাগ করে নেওয়ার এবং আলাদা কিছু করার একটি পদ্ধতি ব্যাখ্যা করার বিষয়ে কী। এটি কীভাবে তিনি কাজ করছেন তার একটি অন্তর্দৃষ্টি দিতে পারে এবং আপনাকে প্রথম হাতের জ্ঞান দেয়?
dreza

44
আপনি কি বিবেচনা করেছেন যে এই ব্যক্তির সাথে পুরোপুরি অন্য কিছু চলছে? যখন কেউ অসুস্থ অবস্থায় প্রচুর ডাকছেন এবং অনেকগুলি ব্যক্তিগত ইভেন্টে অংশ নিতে চান, তখন আমার অনুমান যে তাঁর ব্যক্তিগত জীবনে এমন কিছু ঘটছে যা তাকে কাজের দিকে মনোযোগ দিচ্ছে। তার অভিনয় সম্পর্কে তাকে বাদ দেওয়া আপনার কারও পক্ষে সাহায্য করবে না। লোকটির সাথে কথা বলুন, তার ব্যক্তিগত জীবনে কী চলছে তা খুঁজে বের করুন, আপনি যদি পারেন তবে তাকে সাহায্য করুন, যদি তিনি আপনার কাছে যথেষ্ট মূল্যবান হন তবে তাকে কিছুটা ছাড় দিন - তিনি তার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জানাতে এবং সম্ভবত আগ্রহের সাথে ফিরে আসবেন যখন তার ব্যক্তিগত জীবন হয় সাজানো.
মার্জন ভেনেমা

4
@ মারজানভেনেমা, আমি তাঁর সাথে কথা বলেছি, তিনি অনুভব করেছেন যে তিনি ইতিমধ্যে তাঁর সেরাটা দিচ্ছেন, যথা, আমার অনুভূতিটি ভুল ছিল। এছাড়াও, প্রত্যেকে আপনার ব্যক্তিগত জীবন আপনার সাথে ভাগ করে নিতে চায় না। আপনি অন্য ব্যক্তির ব্যক্তিগত জীবন জিজ্ঞাসা করে একটি ব্যস্ত ব্যক্তি হিসাবে চিহ্নিত হওয়ার ঝুঁকি নিয়ে যাচ্ছেন
এ টিম লিড

3
দলের অন্যান্য বিকাশকারীরা এই ব্যক্তিকে নিয়ে কী ভাবেন?
মার্কজে

5
আমি এই প্রশ্নটি আবার খুলছি। এটি আমার কাছে কর্মক্ষেত্রে কোনও অর্থবোধ করে না, যা সাধারণ এবং আন্তঃশাসনমূলক উদ্বেগের জন্য for সফটওয়্যার বিকাশকারীদের পারফরম্যান্সের নির্দিষ্ট পরিমাপটি অন্য কয়েকটি পেশার পারফরম্যান্স পরিমাপ করার চেয়ে আলাদা, সুতরাং স্থানান্তরের জন্য এটি কীভাবে উপযুক্ত তা আমি দেখতে পাই না। তবে @ATeamLead, আপনার ভৌগলিক অবস্থানের মতো মন্তব্যে জিজ্ঞাসা করা আরও কিছু তথ্যের সাথে আপনার এই প্রশ্নটি আপডেট করা উচিত।
থমাস ওভেনস

উত্তর:


49

এটি সমাধান করা একটি আশ্চর্যজনকভাবে সহজ সমস্যা হওয়া উচিত।

তার সাথে দ্বিতীয় সাক্ষাত করুন। তাকে বলুন যে আপনি গ্রহণ করেছেন যে এটি সম্ভবত আপনার বাস্তবতার উপলব্ধি যা দোষে রয়েছে। তারপরে এটি যোগ্যতা অর্জন করুন "তবে, যদি এটি হয় তবে আমাদের উপলব্ধি উন্নতির জন্য আমাদের একসাথে কাজ করা দরকার।" অবশেষে তাকে সমস্যাটি সমাধান করার জন্য চ্যালেঞ্জ করুন , তাই তিনি মাইক্রো-ম্যানেজড বোধ করেন না।

এই সঠিক জিনিসটি আমার অনেক আগে হয়েছিল। আমার জন্য, বিষয়টি ছিল যে আমি সম্ভবত আমার কাজ করার জন্য অতিরিক্ত ক্রেডিট চাইছেন এমন কেউ ভাবতে পারে এমন সম্ভাবনা আমি অপছন্দ করি। এবং এটি যথেষ্ট ন্যায্য ছিল, তবে কর্মীদের কোনও সদস্য এবং তাদের লাইন-ম্যানেজারের মধ্যে নিয়মিত প্রতিক্রিয়া লুপ থাকতে হবে।

যদি না থাকে তবে আপনি এই সমস্যাগুলি পান।

নিয়মিত, পরিকল্পিত, 1: 1 এস একটি দুর্দান্ত ধারণা। এবং, যেমন লোকেরা উল্লেখ করেছে, ঘর থেকে কাজ করার জন্য স্ট্যান্ডআপগুলির অরথোগোনাল হওয়ার দরকার নেই। তবে তাদের অবশ্যই তিনটি প্রশ্ন জড়িত: আপনি গতকাল কী করেছিলেন? আপনি আজ কি করার পরিকল্পনা করছেন? এবং সবচেয়ে বেশি লোক যাকে ভুলে যায় ... কী (যদি কিছু থাকে) আপনাকে ধরে রেখেছে?

এটি বলেছিল, আপনার এমন পরিস্থিতি নিরুৎসাহিত করার চেষ্টা করা উচিত যেখানে দলের সদস্যরা কখনও একসাথে কাজ করেন না। আমি আগে এই পরিস্থিতিতে কাজ করেছি এবং এটি দলের মধ্যে এবং এর বাইরেও অবিশ্বাসের ফলস্বরূপ। নিয়মিত দিন কাটুন যে আপনি সকলেই অফিসে আসবেন। নিয়মিত বৈঠক করুন যেখানে লোকেরা প্রক্রিয়াগুলি উন্নত করতে বা যা কিছু বিষয়ে কিছু ধারণা দিতে পারে।

এটিকে কোনও লাইন-রিপোর্টিং ইভেন্ট করবেন না। এটি কেবল কথা বলার সুযোগ করুন। আপনি যা শিখছেন তা অবাক হবেন। যদি সম্ভব হয় তবে এটিকে একটি সামাজিক ইভেন্টে পরিণত করুন, বন্ধনের অনুশীলন হিসাবে কাজের সময় দু'বার পানীয় পান।


3
we need to work together to improve my perception- আমি প্রশ্নটি পড়ার সময় ঠিক কী ভাবছিলাম, বিশেষত "ফলাফল" বিভাগটি।
রবার্ট হার্ভে

2
আমার সহানুভূতি বিকাশকারীর সাথে are যদি তিনি সময় মতো অনুরোধ করা হয় তা পৌঁছে দিচ্ছেন, তবে প্রকল্প পরিচালকের "অনুভূতি" কেবল ভিত্তিহীন এবং অপ্রাসঙ্গিক নয়, তারা অপমানজনক।
স্টিভেন এ লো।

4
@ স্টিভেনা.লওয়ে: আমি কি কিছু মিস করছি? প্রশ্নটি বলে যে বিকাশকারীরা তাদের নিজস্ব প্রত্যাশা নির্ধারণ করতে পারেন এবং তিনি এখনও নিয়মিত সেগুলি মিস করেন। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে আমি আমার নিজের সামর্থ্যকে অতিরঞ্জিত করার জন্য দোষী হইনি (এবং ওপিও একই ছাড় দেয়) তবে আপনি কোথায় পড়ছেন তা দেখার জন্য আমি লড়াই করে যাচ্ছি যে তিনি "সময় মতো প্রত্যাশিত জিনিস সরবরাহ করছিলেন"।
পিডিআর

@ পিডিআর: হ্যাঁ আমি সম্ভবত ভুল লিখছি, যদিও এই প্রশ্নটি প্রতিদিন সম্পাদিত হয় বলে মনে হয়। প্রশ্নে থাকা দেব তার অনুমানটি অনুপস্থিত, তবে সম্ভবত দলের অন্যান্য ডেভসগুলির চেয়ে বেশি কিছু নেই। প্রশিক্ষণের অভাব এবং / বা নেতৃত্বের সন্দেহ;)
স্টিভেন এ। লো

2
+1 - এখানে সমস্যাটি হ'ল তিনি কম অভিনয় করছেন। হিসাবে ওপি বলেছেন, তিনি না জানেন যে, তিনি কি না, এবং যে যে তিনি এবং বিকাশকারী উভয় সমাধান প্রয়োজন।
জিব্ববজ

12

এখানে প্রচুর দুর্দান্ত পরামর্শ রয়েছে এবং আমি এর কোনটিই থেকে সরাতে চাই না, তাই আমি আলাদা উত্তর হিসাবে পোস্ট করছি।

প্রথমত, এটি আমার (এবং আপাতদৃষ্টিতে অন্যদের) কাছে স্পষ্ট যে আপনি সমস্যার মূল আবিষ্কার করেন নি । আপনি একটি লক্ষণ দেখছেন এবং এটি নিরাময়ের চেষ্টা করছেন। আপনার এবং এই বিকাশকারীদের মধ্যে কী এত ঘর্ষণ সৃষ্টি করছে তা আপনাকে খুঁজে বের করতে হবে। সম্ভবত আপনি খুব প্রামাণিক হয়ে উঠছেন (আমার প্রোডাক্টের মালিক সম্প্রতি নিজেকে একটি প্রকল্পের উপরে "অনন্ত শক্তি" বলে বর্ণনা করেছিলেন এবং এটি আমার পক্ষে আপত্তিকর ছিল, যদিও তিনি যখন এটি বলেছিলেন তখন তিনি হেসেছিলেন)। সম্ভবত তার গুরুতর পারিবারিক সমস্যা রয়েছে (সমস্ত সময় কাজের বাইরে ব্যাখ্যা করবেন)। এখানে একটি মূল সমস্যা রয়েছে এবং আপনি এটি না পাওয়া পর্যন্ত এটি স্থির করা হবে না

ভালো বল ধরা!

যদি তার অভিনয় আরও ভাল হতে পারে তবে আপনি যে এটি নির্ধারণ করেছেন তা দুর্দান্ত। তবে মনে রাখবেন যে, যদি তার খারাপ পারফরম্যান্স তুলনা করে এখনও ভাল পারফরম্যান্স হয়, তবে একজন ভাল বিকাশকারীকে হারাতে এড়াতে আপনাকে সাবধানতার সাথে পদক্ষেপ নিতে হবে। ভাল বিকাশকারীরা আসা কঠিন এবং ভাল বিকাশকারীদের খুব নির্দিষ্ট একটি নির্দিষ্ট সেট প্রয়োজন। তার প্রয়োজনগুলি পূরণ হচ্ছে কিনা তা দেখার জন্য সম্ভবত জোয়েল টেস্টটি একবার দেখুন।

সমস্যার উত্স সন্ধান করুন

যদি তিনি যে কাজটি করছেন তার সাথে সম্পর্কিত কিছুতে যদি তিনি অসন্তুষ্ট হন, তবে আপনি কেবল সমস্যার উত্স নির্ধারণ করে এটি ঠিক করতে পারেন। আমাকে পরিষ্কার হতে দিন, আপনি বলেছেন যে আপনার প্রোগ্রামার ভাল কোড লিখেছিল। তার মানে তিনি প্রোগ্রামিং পছন্দ করেন। এটি স্পষ্ট করেই বোঝা যায় যে তিনি কাজের প্রতি হতাশ (আপনার সভার বিবরণ থেকে) এবং আপনি সম্ভবত ঠিক বলেছেন যে তাঁর অভিনয় যেখানে হওয়া উচিত তার নীচে রয়েছে, তবে অনুমান করবেন না । মনে রাখবেন যে অনেক প্রোগ্রামারদের কেবল সামাজিক দক্ষতা নেই।

আপনি না হয় পারফেক্ট হয় না

মনে রাখবেন যে কখনও কখনও আপনার ব্যক্তিত্বের বিরোধ হয়, বিশেষত অন্তর্মুখীগুলি নিয়ে । যদি এটি ব্যক্তিত্বের দ্বন্দ্ব হিসাবে পরিণত হয় তবে বিবেচনা করুন যে আপনি কতটা কার্য সম্পাদন বাড়িয়ে তুলতে ইচ্ছুক (দেখুন 1)

সব যে বলেছে

আমি ম্যানেজিং প্রোগ্রামার সম্পর্কে একটি ব্লগ পোস্ট লিখেছিলাম। আমার মনে হয় আপনার এটি পড়া উচিত।

http://deltreey.blogspot.com/2012/07/managing-programmers.html

আমি এই পোস্টের শেষ অংশটি যথেষ্ট জোর দিতে পারি না।

আপনার বিকাশকারীরা যদি কোনওরকম ভাল হয় তবে তারা কোড করতে চান।

আপনার প্রোগ্রামার, এমনকি যদি তিনি স্ল্যাক অফ করে চলেছেন তবে স্ল্যাক অফ হতে চান না। আপনাকে এই সমস্যার মূল খুঁজে পেতে হবে এবং এটি এমন কিছু হতে পারে যা কেবল স্থির করা যায় না এবং তাকে ছেড়ে দেওয়া হতে পারে, তবে যা-ই হোক না কেন, আপনি এটি নির্ধারণ না করে কোনও অবগত সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন না।


10

আপনি যখন বর্ণনা করেছেন যে কেউ "পরিচালনা করা কিছুটা কঠিন" বোধ করে, একজন কীভাবে কার্য সম্পাদন করে এবং দেব দলের সদস্যদের উত্পাদনশীলতায় প্রভাবিতকারী সমস্যাগুলি (উদ্দেশ্যমূলক বা বিষয়গত) আছে কিনা তা আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, আপনার সাথে নিয়মিত 1: 1 এর অনুশীলনটি প্রতিষ্ঠার কথা বিবেচনা করুন দ্য সদস্যরা, যেমন একটি চমৎকার নিবন্ধে দ্য আপডেট, দ্য ভেন্ট এবং দুর্যোগে উপস্থাপিত হয়েছে :

... আমি প্রস্তাব দিচ্ছি না যে প্রতি 1: 1 হ'ল গভীরভাবে লুকানো উদীয়মান বিপর্যয়গুলি আবিষ্কার করার জন্য একটি জটিল বিষয়, তবে আপনি একটি সাপ্তাহিক জায়গা তৈরি করতে চান যেখানে অসন্তুষ্টি চুপচাপ দেখা দিতে পারে। একটি 1: 1 হ'ল সাপ্তাহিক প্রতিরোধমূলক রক্ষণাবেক্ষণ করার সুযোগ আপনার দলের দলের স্বাস্থ্য বোঝার জন্য।

... 1: 1 এর সফল রেজিমেন্টের চারপাশে যে শব্দটি রয়েছে তা হল নীরবতা। শ্রবণ, প্রশ্নোত্তর এবং আলোচনার যা 1: 1 এর মধ্যে ঘটে তা হ'ল পরিচালনামূলক প্রতিরোধমূলক রক্ষণাবেক্ষণ। আপনি যখন দেখবেন কোনও প্রকল্পে আগ্রহ কখনই অসন্তুষ্ট হওয়ার আগে পদক্ষেপ নিতে শুরু করে এবং পদক্ষেপ নিতে শুরু করে। আপনি দু'জন কর্মচারীর মধ্যে উত্তেজনা সম্পর্কে শুনবেন এবং একটি সভায় চিত্কারের ম্যাচে পরিণত হওয়ার আগে আলোচনার মধ্যস্থতা করুন। স্বাস্থ্যকর 1: 1 এর সংস্কৃতির জন্য আপনার পুরস্কার নাটকের স্বতন্ত্র অভাব


উল্লিখিত নিবন্ধটির একটি খুব দৃ point় বিষয় হ'ল এটি স্বয়ংসম্পূর্ণ , এই অর্থে যে উপকারগুলি ব্যাখ্যা করার পাশাপাশি এটি অন্যান্য উত্সগুলিতে খোঁড়াখুঁজি না করে মূলত একজনকে নিয়মিত 1: 1 এর অনুশীলন শুরু করার অনুমতি দেয় (যদিও সন্ধান করছে না) অতিরিক্ত তথ্য আঘাত করবে না, আপনি জানেন)।


এটি আমার প্রশ্নের সাথে কীভাবে সংযুক্ত তা আমি দেখতে পাচ্ছি না।
একটি দল লিড

@ATeamLead আমি সংযোগটি পরিষ্কার করার জন্য উত্তরটি আপডেট করেছি। মূলত, যখন আপনি নিয়মিত 1: 1 এর থাকে তখন আপনার বর্ণনার মতো রহস্য এবং অসুবিধা কম থাকে। অন্তত যে আমার নিজের অভিজ্ঞতা ছিল
মশা

1
এটি +1 প্রশ্নের সাথে যুক্ত কারণ আপনি যদি এই অনুশীলনটি অনুসরণ করেন তবে এই প্রশ্নের মতো সমস্যাগুলি প্রথম স্থানে নেওয়ার সম্ভাবনা কম এবং দ্বিতীয় স্থানে সমাধান করা সহজ।
মার্কজে

7

স্পষ্টতই, এখানে একটি বড় যোগাযোগের সমস্যা রয়েছে। তিনি সম্ভবত দুর্দান্ত কাজ করছেন তবে আপনি যদি অনুভূতি পেয়ে থাকেন যে আপনি জানেন না যে তিনি কী করছেন তবে নিজেই এটি একটি বিষয়। এবং যদি তিনি না জানেন যে তিনি কী করছেন তবে তার সহকর্মীরা সম্ভবত তাও করবেন না। যখন সে তার দুই সপ্তাহের পুরানো কোডটি পরীক্ষা করে তখন এটি সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে Especially

আপনি সর্বদা সুপারিশ করতে পারেন যে তিনি এই ধরণের দ্বন্দ্ব হ্রাস করতে আরও নিয়মিত আপডেটগুলি পরীক্ষা করে / সরবরাহ করেন। এটি আপনাকে "আপনি কী করছেন তা আমি জানি না" বরং দলটিকে সহায়তা করার ক্ষেত্রে আপনার অনুরোধটি পাল্টে দেওয়ার অনুমতি দিতে পারে।

আমি জানি স্ট্যান্ডআপগুলি প্রচুর ঘৃণা পায় তবে এটি আসলে একই ঘরে অনুষ্ঠিত হতে পারে না। দিনে একবারে একটি দ্রুত কল বা একটি গ্রুপ স্কাইপ আপডেট খুব দ্রুত এবং সকলকে একই পৃষ্ঠায় রাখে।

আমি বর্তমানে আয়ারল্যান্ডে একটি দল নিয়ে ভারত থেকে কাজ করছি এবং আমি প্রতিদিনের প্রত্যেকের সাথে যোগাযোগ করার কথা ভাবতে পারি না এবং আমি হয় প্রায় তারা জানি যে তারা প্রত্যেকে কীভাবে রয়েছে বা আমি খুব তাড়াতাড়ি জানতে পারি।


তাহলে আপনি কখন স্ট্যান্ডআপ করবেন?
একটি দল লিড

1
আমরা এটি 9:30 GMT এ করি যা বর্তমানে ভারতীয় সময় 15:00 এ কাজ করে। কনফারেন্সের কলটিতে আমাদের এবং আমার একটি দল নেতৃত্ব রয়েছে যা কখনই 15 মিনিটের বেশি স্থায়ী হয় না এবং সাধারণত 10 এ শেষ হয় There কিছু আয়ারল্যান্ড ভিত্তিক বিকাশকারী আছেন যারা বাড়ি থেকে কাজ করেন এবং তারাও এতে বাজতে পারে।
ইওন

7

অর্থহীন

প্রতিদিনের স্ট্যাটাস আপডেটগুলি অর্থহীন। লোকেরা 'আজ আমি 2.5% সম্পূর্ণ' প্রতিবেদন করা, 'আজ আমি 3.74% সম্পূর্ণ' হাস্যকর।

এটি স্টেকহোল্ডারদের কোনও মূল্য দেয় না, এবং কাজটি করা লোকদের বিরক্ত করে।

এগুলিকে তাদের কাজের জন্য ছেড়ে দিন ist

ভিত্তিহীন

আপনি কোন ভিত্তিতে অনুমান করেন যে বিকাশকারী 'এ' আন্ডার পারফর্মিং '? যদি তার কাজটি সময়মতো করা হয় তবে তা যথেষ্ট ভাল হওয়া উচিত।

আপনি বলেছেন যে আপনি মাইক্রোম্যানেজিংকে ঘৃণা করেন, তবুও আপনি যা বর্ণনা করেছেন তা হ'ল।

আমাদের সংস্থার বিকাশকারীদের আমরা যে বাগ-ট্র্যাকারটি ব্যবহার করি তাতে কাজের অগ্রগতি ইঙ্গিত করার জন্য প্রয়োজনীয়, প্রোগ্রামারদের নিরীক্ষণ করার জন্য নয় বরং স্টেকহোল্ডারদের অগ্রগতি সম্পর্কে অবহিত রাখার জন্য। ... বিকাশকারীদের প্রতিদিন কাজ করার সাথে সাথে কার্যগুলি আপডেট করার প্রয়োজন হবে।

এটি অর্থহীন (উপরে দেখুন) বাজে কথা। আপনার দল বার্গার ফ্লিপ করছে না, তারা প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি তৈরি করছে। অগ্রগতি লিনিয়ার নয়, এটি সহজেই মাপা বা এমনকি অনুমানও করা যায় না। যদিও তা ছিল, এই জাতীয় দৈনিক পরিমাপ বা অনুমানের কোনও মূল্য নেই।

বিপজ্জনক

আপনার 'অনুভূতির' জন্য ভিত্তিটি পুনরায় পরীক্ষা করুন যে বিকাশকারী 'হ'ল' নিম্ন ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ '। আপনি মনে করেন তিনি / সে আরও ভাল করতে পারে তবে কোন প্রমাণের ভিত্তিতে?

অসন্তুষ্ট!

বর্ণিত হিসাবে চালিয়ে যান, এবং এক পর্যায়ে, বিকাশকারী সম্ভবত সিদ্ধান্ত নেবেন যে সে / সে কম প্রশংসা পেয়েছে, কোম্পানিকে যথেষ্ট পরিমাণে দিয়েছে, এবং অন্য একটি সংস্থা খুঁজে পাবে। দীর্ঘ মেয়াদে তাদের ধরে রাখার চেয়ে কর্মীদের কাছ থেকে শেষ 0.01% প্রয়াস হ্রাস করা খুব কম গুরুত্বপূর্ণ।


তাহলে আপনি কীভাবে আপনার বিকাশকারীদের পরিচালনা করবেন? তাদের একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য করণীয় দিন, তারা যা কিছু করতে চান তা করতে দিন, তাদের অগ্রগতি নিয়ে বিরক্ত করবেন না এবং মাসের শেষে পদত্যাগে মেনে নিন যে মনোনীত কাজগুলির একটি অংশই সম্পন্ন হবে?
একটি দল নেতৃত্ব

আপনার সম্পূর্ণ দলের দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয় এমন মুহুর্তে সংক্ষিপ্ত, অনানুষ্ঠানিক এবং প্রয়োজন / চ্যালেঞ্জ এবং অগ্রাধিকারের যোগাযোগের বিষয়ে আরও বেশি রাখা হলে পুরো সম্পূর্ণ স্টাফগুলি, আইএমও, একটি বিশাল ভরসা।
এরিক রিপেন

1
আমি আমার বিকাশকারীদের পরিচালনা করি না, আমি আমার প্রকল্পগুলি পরিচালনা করি। যদি কোনও বিকাশকারী এক্স দিনগুলিতে টাস্ক এ কাজটি সম্পন্ন করতে প্রতিশ্রুতি দেয় তবে আমি এক্স / 2 দিন পরে চেক ইন করে দেখি যে তিনি কীভাবে কেবল একটি আনুষ্ঠানিকতা হিসাবে কাজ করছেন তবে আমার বিকাশকারীরা যদি তারা এমন কিছু ঘটায় তবে তা আমাকে তাত্ক্ষণিকভাবে জানাতে জানে যেগুলি তাদের পিছলে যেতে পারে শেষ তারিখ. এক্স দিন পরে, তারা বিতরণ। আপনার যদি এমন লোক থাকে যে ক্রমান্বয়ে অতিরিক্ত লোকসমাগম করে এবং আন্ডার ডিলিভার থাকে, তাদেরকে প্রতিদিন একটি কাল্পনিক অগ্রগতি শতাংশ সম্পন্ন করতে বলার ফলে মৌলিক সমস্যাটি পরিবর্তনের জন্য কিছুই করা হবে না (যা অনুমান, সরঞ্জাম, প্রশিক্ষণ ইত্যাদি হতে পারে)। প্রক্রিয়া এবং সংখ্যা! = পরিচালনা।
স্টিভেন এ লো লো

1
@ এরিক রেপ্পেন: আমি বিনিময় করা ধরণের তথ্যের সাথে একমত, তবে দৃly়ভাবে বিশ্বাস করি যে এই জাতীয় তথ্য কোনও তাত্ক্ষণিক কারণ ছাড়া প্রতিদিন পুরো দলকে বিভ্রান্ত করার পরিবর্তে এটি আবিষ্কার করা তাত্ক্ষণিকভাবে এবং কেবল আগ্রহী পক্ষগুলিতেই প্রেরণ করা উচিত। সময়মত যোগাযোগের মূল বিষয়, আচার অনুষ্ঠান নয়;)
স্টিভেন এ লো লো

1
আমি অনেকগুলি পরিবেশে কাজ করেছি যেখানে এটি নির্ভর করতে পারে এমন কিছু নয়, এমনকি যদি সমস্ত পক্ষই তার সম্পর্কে যথাসম্ভব দায়িত্বশীল ছিল being আগ্রহী বা না, একটি দলের প্রতিটি সদস্যের সতীর্থরা কী ধরণের প্রতিবন্ধকতার মধ্যে পড়েছে সে সম্পর্কে তাদের সচেতন হওয়া উচিত। এটি কর্মচারীদের কাছে পরিচালকের বিষয়ে নয়, এটি এক সাথে কাজ করার একটি দল সম্পর্কে। পরিস্থিতি যেখানে এটি নেই, আমি সম্মতি জানাব যে এটি কেবল অন্যরকম অব্যবস্থাপনা।
এরিক রেপেন

5

বিকাশকারীরা তারা যা করেন তা নথিভুক্ত করার এবং স্ট্যাটাসগুলি আপডেট করার প্রচেষ্টাটিকে ঘৃণা করতে পারে - তবে এটি পেশাদার বিকাশকারী হওয়ার অংশ being আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি তাঁর দিকে ইঙ্গিত করার চেষ্টা করতে পারেন যে আপনার ইস্যু লগের তার দেরী আপডেটগুলি তার কাজের একটি অপ্রয়োজনীয় নেতিবাচক ধারণা তৈরি করছে। যদি তিনি দেখতে না পান যে তার যোগাযোগে ব্যর্থতা একটি পারফরম্যান্স সমস্যা - ভাল, আপনি তার দলের নেতা; তাকে বলুন যে এটা।

অনুমান সম্পর্কে - এটি একটি ক্লাসিক সমস্যা। আমি স্টিভ ম্যাককনেলের "সফটওয়্যার অনুমান - কালো শিল্পকে প্রত্যাখ্যান করা" পড়ার পরামর্শ দিই। এই উদাহরণস্বরূপ, আপনি এমন একটি ধারণা প্রদান করেন যা আপনার বেশিরভাগ বিকাশকারী কম-অনুমান করে। এটি কৌতূহলীভাবে, স্বাভাবিক এবং খুব কমই সম্বোধন করা হয়। আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে এই এক ব্যক্তির চেয়ে আপনি নিজেই অনুমান প্রক্রিয়াটিতে একটি সমস্যা পেয়েছেন।

প্রাক্কলন-পরিমাপ-পর্যালোচনার 'লুপটি বন্ধ' করার এবং উন্নত করার চেষ্টা করুন। তারপরে, যদি আপনার বিকাশকারীরা নিয়মিত সময়ে নিয়মিত আসেন এবং এই একজন ব্যক্তি না হন তবে আপনি তাঁর সম্পর্কে কী করবেন তা বিবেচনা করতে পারেন।

অবশেষে, স্ট্যান্ড আপ মিটিং করুন। এমনকি এটি তাত্ক্ষণিক বার্তা দ্বারা। আপনারা সবাই যা চান তা হ'ল "আমি কী করলাম, আজ আমি কি করছি, কোন সমস্যা আছে" to এবং যদি কোনও সমস্যা থাকে তবে সেগুলি পরে আলোচনার জন্য অফলাইনে নিয়ে যান। আমি এর আগে যা করেছি, এবং এটি সেই দলের পক্ষে সফল ছিল।


4

প্রথম কথা, আপনার স্প্রিন্টগুলি এত দীর্ঘ কেন? স্প্রিন্ট দুটি সপ্তাহের বেশি হওয়া উচিত নয়। আমি মনে করি আপনার বেশিরভাগ সমস্যা সেখানেই আছে। আমি আপনাকে একটি পরীক্ষার ভিত্তিতে স্প্রিন্টের সময়কে ছোট করার এবং তারপরে আপনার প্রশ্নটি আবার বিশ্লেষণ করার পরামর্শ দেব recommend

কোড চেক ইন এর কী হবে? সে কি সর্বদা তার কোড চেক করে? আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে প্রোগ্রামাররা আসলে পরিচালিত লোক নয় এবং আপনি যত বেশি পরিচালনা করার চেষ্টা করবেন তত বেশি হতাশ হবেন। আসলে, আমি আপডেট আপডেটগুলি করতে ঘৃণা করি এবং সম্ভবত সে কারণেই প্রধানমন্ত্রীর এবং লিডস রয়েছে। তবে একই সময়ে, আমি স্ক্রাম সভা বা যখনই আমরা দেখা করি তখন একটি স্থিতি সরবরাহ করি। এখন আপনি যখন কোনও কাজ অর্পণ করেন, তারা কি কোনও সময়রেখায় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয় বা আপনিই কে তাদের সময়সীমাটি নির্ধারণ করেন?

অতএব, আমি যদি বলতে পারি যে কেবলমাত্র কেউ কাজ সম্পাদন করছে কিনা তা হল প্রতিশ্রুতিবদ্ধ টাইমলাইনটি ম্যাপ করা কাজের% তে। এখন অবশ্যই, যদি কেউ বলে যে দুটি পদ্ধতি যোগ করতে এমন দুটি পদ্ধতি লিখতে তাকে দু'দিন সময় লাগবে তবে আপনি জানেন যে সমস্যা আছে তাই সময়সীমাটি উভয় পক্ষেরই বাস্তবসম্মত এবং সম্মত হওয়া উচিত।

এটি এইভাবে নিন - আপনি যদি এক ঘন্টার মধ্যে কোনও কোডের টুকরো লিখতে পারেন তবে তাকে একটি ঘন্টা + কিছু বাফার দিন। তিনি যদি সেই পরিমাণ সময়ে আপনার কাছে তা পৌঁছে দিচ্ছেন তবে আমার মনে হয় আপনি তখন ঠিকঠাক করছেন। তিনি যদি তাকে জিজ্ঞাসাবাদ না করেন এবং পরে সিদ্ধান্ত নেবেন যে তিনি যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা পেশ করছেন কি না।

আপনি যা করতে পারেন তা হ'ল এক্সপ্ল্যানার জাতীয় সংস্করণ সরঞ্জামের সাথে সংহত করা।


কোড চেক ইন এর কী হবে? সে কি সর্বদা তার কোড চেক করে? না তিনি করেন না - যখন তিনি কোনও বৈশিষ্ট্যটি সম্পন্ন করেছেন কেবল তখনই তিনি তা পরীক্ষা করে দেখেন এবং চেক-ইন করার ক্ষেত্রে এটি এক সপ্তাহের ব্যবধান হতে পারে। আপনি যখন কোনও কাজ অর্পণ করেন, তারা কি কোনও সময়রেখায় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয় বা আপনিই কে তাদের সময়সীমাটি নির্ধারণ করেন? তারা এটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
একটি দল লিড

1
তাও আবার সমস্যা! তার মেশিনে যদি কিছু হয় তবে কী হবে? আমার মনে হয় তার প্রতিদিন তার কোডটি পরীক্ষা করা উচিত। আমি বুঝতে পেরেছি যে তার কোডটিতে কিছু ত্রুটি থাকলেও একই সাথে রাতের বিল্ডটি ভেঙে দেওয়া যেতে পারে তবে নোটপ্যাডে লোল না করে সংকলন সময়ের ত্রুটিগুলি ঠিক করা শক্ত নয়।
বাইটেকোডার

এছাড়াও, প্রচুর অ-তুচ্ছ প্রোগ্রামিং কাজ রয়েছে যা এত সহজে অনুমান করা যায় না। এবং অবশ্যই প্রতিটি একক প্রোগ্রামার - সংজ্ঞায়িত করে - তারা এর আগে যে প্রোগ্রামিংয়ের কাজগুলি করেছিল তার পরিবর্তে সেই ধরণের কাজগুলি করে চলেছে (আপনি সহজেই পুনরায় ব্যবহার করতে পারেন এমন কোনও জিনিস আপনি কেন আবার করবেন?)। সুতরাং এটি অনুমানকে খুব, খুব শক্ত করে তোলে এবং আমি যদি তাদের অনুমানটি লাফিয়ে ও বাউন্ডারে হারিয়ে না যায় তবে আমি তাদের দোষ দেব না
একটি দল নেতৃত্ব

2
@ বাইটকোডার, হাজার হাজার রানটাইম / লজিক ত্রুটি রয়েছে যা কোনও অ্যাপ্লিকেশন ভেঙে দেবে। আপনার কোড সংকলনের অর্থ এটি স্থিতিশীল নয়।
একটি দল লিড

2
-1। স্প্রিন্ট দৈর্ঘ্য কমই হয় সমস্যা। এবং কোডগুলি প্রায়শই চেক করা কেবলমাত্র একমাত্র শাখায় কেবল বিল্ডটি ভেঙে দেবে।
অ্যামাদিউস হেইন

4

আমি যদি মনে করি না যে প্রোগ্রামিং পেশাটি অন্য পেশাগুলির সাথে সহজাতভাবে পৃথক হয় যখন কোনও ব্যক্তির সনাক্তকরণের বিষয়টি আসে যখন এটি ছুটে চলেছে। আপনার অন্ত্রের সাথে যেতে হতে পারে।

আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি আশ্চর্যজনক মনে করি যে এ একবারে সপ্তাহের জন্য আপডেট সরবরাহ করতে অস্বীকার করেছে। আমি বাড়ি থেকে কর্মরত একজন প্রোগ্রামার এবং আমার এবং আমার নিয়োগকর্তার মধ্যে একটি অন্তর্নিহিত চুক্তি রয়েছে যে আমার অগ্রগতির উপর প্রতিদিনের আপডেট সরবরাহ করা দরকার। এগুলি "অফিসিয়াল" আপডেট নয়, এটি কেবল একটি স্বল্প ইমেল বা আইএম তাকে জানাতে যে সফ্টওয়্যারটি তৈরি করার জন্য আমাকে অর্থ প্রদান করা হচ্ছে তাতে কী চলছে। আপডেটটি লিখতে এক বা দুই মিনিটেরও কম সময় নেয় এবং আমাদের উভয়ের ক্লোজেশন অফার করে। বাগ ফিক্সগুলির জন্য আমি দিনের শেষে আমাদের বাগ ট্র্যাকারের সমাধান হিসাবে টিকিটটি চিহ্নিত করি। এগুলি আমার পক্ষে জটিল পদ্ধতি নয়, যদিও আমি খুব অল্প কাগজপত্রের সাথে স্বাচ্ছন্দ্যের কাজের পরিবেশ উপভোগ করি।

এমনকি নৈমিত্তিক আপডেটগুলিও তার কাছ থেকে আসা প্রশংসিত হবে, আমি নিশ্চিত। আপনি আপনার পোস্টে খুব, খুব লেনিয়েন্ট শোনেন। আপনি যদি সন্দেহ করছেন যে তিনি দীর্ঘ সময়ের জন্য স্ল্যাম করছেন, তবে তার সাথে এটির সমাধান করার জন্য আপনার আর কোনও অজুহাত প্রয়োজন নেই।


0

দৈনিক স্ট্যান্ডআপগুলি এমনকি স্কাইপ বা চ্যাট রুমে হলেও এটিকে ঘিরে যদি আপনি স্টেকহোল্ডারদের জন্য এটি আপডেট হিসাবে বিবেচনা করেন তবে তা নয়। যখন প্রতিদিন একবার পুরো দলটি কাজ করে যাচ্ছিল, কী চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে তারা দৌড়ঝাঁপ করছে এবং পরবর্তী কাজ করার বিষয়ে তারা কী পরিকল্পনা করছে তা খতিয়ে দেখার জন্য আপনি বেশ কয়েকটি বিজয় পাবেন:

  • আপনি ভাল বা খারাপ কারণে সময় নষ্ট করছেন না কেন, যে কোনও কিছু বেশি সময় নিচ্ছে তা আরও স্বচ্ছ হতে চলেছে, আপনার ডেভসকে যখন প্রয়োজন হবে তখন তাদের সাহায্যের জন্য জিজ্ঞাসা করতে উত্সাহিত করবেন এবং সম্ভবত গবেষণার উপরে পড়বেন না যা সম্ভবত হওয়ার দরকার নেই বা দলের চ্যালেঞ্জের জন্য সমস্যা সমাধান করা যখন দলের বাকি অংশের ইনপুট তাদেরকে এটিকে আরও দ্রুত ছিটকে ফেলতে সহায়তা করবে।

  • আপনি একজন পরিচালক হিসাবে দেখতে পারবেন যেখানে লোকেরা বেশিরভাগ ঘাটে রাস্তাঘাটগুলির মুখোমুখি হচ্ছে, যা আপনাকে আরও ভালভাবে অনুমান করতে এবং সময় / অর্থ নষ্টকারী মৌলিক সমস্যাগুলি সম্ভবত সমাধান করতে সহায়তা করে।

  • আইএমও, এটি সত্যই দলটিকে আরও ভাল অনুমানের উপর ভিত্তি করে শিখতে সহায়তা করে যখন তারা দেখতে পাবে যে সাধারণত কখনও কখনও কখনও কখনও তুলনামূলকভাবে সোজা কাজগুলি করার জন্য সাধারণত কতটা সময় লাগে।

  • আপনার দলের সদস্যরা আপনাকে পরবর্তী কাজ করার বিষয়ে কী পরিকল্পনা করে তা বললে আপনাকে প্রায়শই পুনরায় অগ্রাধিকারের দিক দিয়ে এমন বিষয়গুলির কথা মনে করিয়ে দেওয়া হবে।

সুতরাং 'সম্পূর্ণরূপে%' ভুলে যান। সবাইকে নিজের মতো করে সৎ করে তোলার বিষয়ে প্রক্রিয়াটি তৈরি করুন, এটির আরও অভিজ্ঞতা অর্জনের সাথে আরও ভাল / আরও নির্ভরযোগ্য অনুমান করা এবং লোকেদের কোনও মনের মধ্যে পরিণত না করে রিপোর্ট করার অগ্রগতি পেতে আরও কিছুটা অনুপ্রেরণা দেওয়া -আপনি যা করতে পারবেন না এমন কিছুতে একটি নম্বর দেওয়ার অনুশীলন n

এটিকে এমন মনে হয় যে ওপেন ম্যানেজমেন্ট বুঝতে পারে যে সময়সীমা সর্বদা হিট হয় না। প্রতিদিনের স্ট্যান্ডআপগুলি করা আপনাকে সেই ফ্রন্টে আরও বেশি গোলাবারুদ উপহার দেবে কারণ তারা কেন আঘাত পাচ্ছে না সে সম্পর্কে আপনার আরও অনেক বেশি নির্দিষ্ট ধারণা থাকবে ideas

এবং তাদের প্রথম জিনিস না। সর্বদা একটি ভুল আইএমও। আইএমও, সমস্ত বিষয় কী তা আরও নির্ভরযোগ্যতার সাথে রিপোর্ট করার আগে লোকেরা সমস্যার মধ্যে দাঁত ডুবিয়ে ফেলার জন্য সময় প্রয়োজন।

জবাবদিহিতার চেয়ে যোগাযোগ সম্পর্কে আরও তাত্ক্ষণিক স্ট্যান্ডআপস এবং কেবল লক্ষ্য নির্ধারণ, যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি আমার মতে চটপটে কাজ করে। বাকি আমি নিতে বা ছেড়ে যেতে পারতাম, বিশেষত স্ক্রাম, যা আমি নির্বাহী / অংশীদার সাপের তেল হিসাবে দেখতে এসেছি।


0

পারছে?

কোনও ব্যক্তির কেরিয়ারের সময় তীব্রতা কমে আসে এবং প্রবাহিত হয়। যদি সে তার দামের চেয়ে বেশি মূল্যবান হয় তবে তার সাথে কথা বলুন এবং তার কাজটি আরও সহজ করার চেষ্টা করুন। অন্যথায় একটি প্রতিস্থাপন সন্ধান শুরু করুন।

যোগাযোগ

সাপ্তাহিক সভার উপর নির্ভর করবেন না। বেশিরভাগ লোকেরা সম্পূর্ণ ব্র্যান্ডপ্যাম্প করতে যাচ্ছেন না। আরও 1: 1 এস সময়সূচী। কীভাবে চলছে, কীভাবে আপনি আরও ভাল করতে পারবেন এবং যেগুলি তারা আরও ভাল করতে পারে তা আপনার কাছে জিজ্ঞাসা করুন। কখনও কখনও, সেখানে কথা বলার কিছুই থাকবে না, তবে এটি ঠিক আছে। আরও 1: 1 এর সত্ত্বেও, আপনি সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেন যে তারা কিছু উল্লেখ করতে মনে করবে।

যোগাযোগের আরও স্থির উপায় রয়েছে Have

যদি আপনি এটিকে কোনও অতিরিক্ত কাজকর্মের মতো মনে না করেন তবে আপনি লোকদের থেকে আরও তথ্য পেতে পারেন। যদি তারা সমস্ত দূরবর্তী হয় তবে তাদের হিপচ্যাট বা আইআরসির মতো লগিং ক্ষমতা সহ একটি চ্যাট প্রোগ্রাম ব্যবহার করুন have যোগাযোগের আরও ধ্রুবক উপায় থাকা মানুষকে আরও বেশি কথা বলার জন্য উত্সাহ দেয়। অন্যকে একই কাজ করতে উত্সাহিত করার জন্য উদাহরণস্বরূপ নেতৃত্ব করুন এবং প্রায়শই কথা বলুন। দিনে অন্তত একবার, লোকেরা তাদের প্রকল্পগুলির সাথে তারা কোথায় রয়েছে তা বলুন। কখনও কখনও কেবল চ্যাট দেখে আপনি কীভাবে প্রগতিতে চলেছেন তা অনুভব করতে পারেন।

উৎস নিয়ন্ত্রণ

প্রত্যেককে প্রতিদিন তাদের কোডটি পরীক্ষা করতে বলুন। আপনি যদি গিট ব্যবহার করছেন তবে তাদের কোম্পানির রেপোতে তাদের নিজস্ব শাখায় ঠেলাঠেলি করুন। কমিটগুলি দেখে, তারা কীভাবে করছে তা আপনি বলতে পারবেন।

উপায়গুলি প্রান্ত থেকে পৃথক করুন

স্টেকহোল্ডাররা আপডেট হতে চান? স্টেকহোল্ডারদের সাথে নিজেই ডিল করুন। ম্যানেজার হিসাবে আপনার কাজের অংশটি ছিটে ছাতা হ'ল, যাতে আপনার কোডাররা তাদের কাজের দিকে মনোনিবেশ করতে পারে। চ্যাট লগগুলি এবং কমিটগুলি দেখুন, তারপরে কীভাবে জিনিস চলছে সে সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্তসার লিখুন।


-7

এগুলি আমার পরামর্শ:

  1. উদ্ভাবন: কল্পনা এবং সৃজনশীলতা ব্যয়গুলি হ্রাস করতে এবং বর্তমান পরিস্থিতির উন্নতি করতে ব্যবহৃত।

  2. কর্পোরেশন: অন্যদের তাদের উদ্দেশ্যগুলি সফল করতে সহায়তা করার ইচ্ছা

  3. উদ্যোগ: নন-রুটিন কাজ এবং কর্মের চেষ্টা করা।

  4. উপস্থিতি: অনুপস্থিতি বা বিলম্ব, মান নীচে।

  5. সতর্কতা: দ্রুত নতুন তথ্য এবং পরিস্থিতি বোঝার ক্ষমতা

  6. যথার্থতা এবং গুণমান: কোড পর্যালোচনা, সময়মতো বিতরণ, ইস্যু রেট)।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.