সি # দেশীয় সি ++ কম্পাইলারের সাথে একীভূত হবে? [বন্ধ]

Question

এই পোস্ট অনুসারে:

http://channel9.msdn.com/Forums/Coffeehouse/MS-working-on-a-same-compiler-for-C-AND-C--Not-in-incubation-but-for-production-

এই পোস্টে কতটা সত্য? এটি কি হার্ড সি ++ প্রোগ্রামার (গেম ডেভস ইত্যাদি) দ্বারা গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত ??

সম্পাদনা করুন: এই প্রশ্নের আরও একটি উদ্দেশ্য রয়েছে ... সি # কি সি ++ এর সাথে পিছনে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে?

Comments

+1 টি কারণ মাইক্রোসফট সাইটে লিঙ্ক কর্মখালির প্রকৃতপক্ষে C # একটি কম্পাইলার এবং সি ++ উল্লেখ না careers.microsoft.com/jobdetails.aspx?jid=81769

— MarkJ

আজ অবাক হয়ে কেন খবরে অবাক হচ্ছি ....

— ইউজার73830

সি # এবং সি ++ উভয়ই একটি সাধারণ আইআর এর মাধ্যমে সঞ্চালিত একই অপটিমাইজেশন থেকে উপকৃত হতে পারে, সুতরাং এটি একটি ইউনিফাইড সংকলকটি বোধ করতে পারে।

— এসকে-যুক্তি

এটি পিছনে-সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত কেন? এই ভাষাগুলি খুব আলাদা, যার অর্থ এই নয় যে তারা উভয়ই একই সংকলক মাঝারি স্তরটি ভাগ করতে পারে না (এখনও বিভিন্ন ব্যাককেন্ডগুলি লক্ষ্য করে)।

— এসকে-যুক্তি

উদাহরণস্বরূপ, পলিহেড্রাল বিশ্লেষণ (যা তারা বিজ্ঞাপনে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন) উভয় ভাষার ক্ষেত্রে হুবহু সমান হবে, সি ++ সীমান্তের বিশ্লেষণের উপর কিছু অতিরিক্ত নির্ভরতা সহ।

— এসকে-যুক্তি

Answer 1

জাহান্নামে নয় একটি সুযোগ। এটি যে কোনও ভাষার সি ++ এর সাথে কাজ করার জন্য এটি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে কঠোর রিফ্যাক্টরিং লাগবে এবং এটি বিদ্যমান সি # কোডের প্রতিটি ইঞ্চি ভেঙে ফেলবে। তারা সম্ভবত একই জাতীয় কোড উত্পন্ন কাঠামো ভাগ করার চেষ্টা করছে।

Answer 2

সুনির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সম্ভবত ভুল। এমএসের ইতিমধ্যে নেজেন আকারে একটি নেটিভ এমএসআইএল সংকলক রয়েছে। এনজেন এবং সিএল উভয় একই কোড জেন ব্যাক এন্ড ব্যবহার করে যাতে তারা উল্লিখিত অটো ভেক্টরাইজেশনের মতো উন্নতিগুলি ভাগ করে দেয় তবে আমার অবাক হওয়ার কিছু নেই।

Comments

না, সিএল কোনও সাধারণ ব্যাকএন্ড এনজেনের সাথে ভাগ করে না।

— এসকে-যুক্তি