এক্সিলের চেয়ে কীভাবে এগিল আলাদা?


32

আমি কীভাবে অ্যাগিল, এক্সপি, স্ক্রাম, জুড়ি প্রোগ্রামিং একে অপরের থেকে পৃথক / একে অপরের সাথে সম্পর্কিত এবং এটির জন্য আমি নিম্নলিখিত লাইনটি পেয়েছি তা জানতে ওয়েবে কয়েকটি নিবন্ধ পড়েছিলাম:

  1. স্ক্রাম এবং এক্সপি প্রায় একই রকম। এক্সপির কাছে স্ক্রমের চেয়ে প্রকাশের সংক্ষিপ্ত সময়ের রয়েছে
  2. পেয়ার প্রোগ্রামিং এগ্রিল এবং এক্সপি উভয় পদ্ধতিতে নিযুক্ত করা হয়

তবে আমি কীভাবে এক্সিলের থেকে অজিল আলাদা তা সনাক্ত করতে অক্ষম ছিলাম।

ইউআরএল সরবরাহ করার চেয়ে আরও বেশি, আমি আপনার অভিজ্ঞতা এবং এই সম্পর্কে চিন্তাভাবনা শুনে খুশি হব।

উত্তর:


55

আপনি বিষয়টি বিভ্রান্ত করছেন। চৌকস হওয়ার অর্থ আপনি চটপটে ম্যানিফেস্টো থেকে প্রচুর মূল্যবোধ এবং অনুশীলনগুলি অনুসরণ করছেন । এটাই.

এক্সপি এবং স্ক্রাম হ'ল উন্নয়ন প্রক্রিয়া যা সেই মানগুলি অনুসরণ করে। দুজনেই "ঠিক তত চটপটে"। স্ক্রাম এবং এক্সপির মধ্যে বড় পার্থক্য হ'ল স্ক্রামে বিশেষত প্রোগ্রামিংয়ের জন্য অনুশীলন থাকে না , তবে এক্সপিতে প্রচুর পরিমাণে রয়েছে (টিডিডি, ধারাবাহিক ইন্টিগ্রেশন, জুড়ি প্রোগ্রামিং)।


2
+1 এক্সপি, স্ক্রাম চটপটে প্রসারিত করে।
মাইকেল কে 14

8
"স্ক্র্যামের জন্য বিশেষত প্রোগ্রামিংয়ের জন্য অনুশীলনগুলি থাকে না" এর জন্য +1; এটি একেবারে সঠিক এবং আরও বেশি জোর দেওয়া উচিত। অন্যভাবে বলুন, স্ক্রাম একটি প্রকল্প-পরিচালনা পদ্ধতি, কোনও সফ্টওয়্যার-বিকাশ পদ্ধতি নয়। স্ক্রাম প্রায়শই একটি চতুর পদ্ধতির সাথে ব্যবহৃত হয়, তবে এটি হওয়ার দরকার নেই।
স্টিভেন এ লো।

18

চতুরতা পদ্ধতিটির জেনেরিক শব্দ।

এক্সপি এবং স্ক্রাম হল সেই পদ্ধতির বিভিন্ন প্রয়োগের জন্য নির্দিষ্ট নাম।

উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলি সম্ভবত আরও পঠনের জন্য ভাল পয়েন্টগুলি রয়েছে - প্রতিটি পৃষ্ঠার নীচে "রেফারেন্স" এবং "আরও পড়ুন" বিভাগগুলি পরীক্ষা করে দেখুন, তবে আপনার পক্ষে কাজ করে এমন সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে আপনার প্রতিটি এবং অন্যান্য বাস্তবায়নগুলি আরও খতিয়ে দেখা উচিত, বা (যেমন অন্যরা উল্লেখ করেছেন) প্রতিটি বাস্তবায়নের বিট যা আপনার পক্ষে কাজ করে।


এক্সপি স্ক্র্যামের সাথে এভিলের অংশ হিসাবে এটি ভাইবোন? এক্সপি এবং স্ক্র্যাম কীভাবে আলাদা? দিনের সংখ্যা কি কেবল তাদের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে?
গোপী

2
এক্সপি হ'ল স্ক্রামের তুলনায় আপনার যা করা দরকার (যেমন এটি ইউনিট টেস্টিং, জুড়ি প্রোগ্রামিং ইত্যাদি উল্লেখ করে) এতে আরও প্রেসক্রিপশনাল। স্ক্রম সামগ্রিকভাবে দলটি কী করে সে সম্পর্কে আরও বেশি মনোনিবেশ করে তবে প্রযুক্তিগত অনুশীলন (সফ্টওয়্যার আইএমএইচও-তে প্রয়োগ করার সময় স্ক্রমের দুর্বল অংশ) সম্পর্কে কিছু বলে না। ফলস্বরূপ অনেক লোক এগুলিকে দ্বন্দ্বের পরিবর্তে পরিপূরক পদ্ধতি হিসাবে দেখেন।
FinnNk

1
+1, জুড়ি প্রোগ্রামিংয়ে প্রচুর লোক খুব অস্বস্তি বোধ করে। অতিরিক্ত হিসাবে, আপনি যদি বিদ্যমান কোন কিছুতে বিকাশ পদ্ধতির অভিপ্রায়টি সংযুক্ত করতে না পারেন (মানুষকে বিরক্ত করে এমন কঠোর পরিবর্তন ব্যতীত) কিছু খুব ভুল। আমি দিকনির্দেশগুলি দেখে এমন লোকদের দেখি, কিন্তু তাদের পিছনে অভিপ্রায় নেই এবং এই জাতীয় প্রশ্নগুলি দেখলে আমি খুব হতাশ হতে থাকি।
টিম পোস্ট

1
+1: এটি বেশ ভাল উত্তর। তবে উইকিপিডিয়া সম্পর্কে আমার বক্তব্যটির সাথে দ্বিমত পোষণ করতে হবে। আমি মনে করি যে মূল পোস্টারটি প্রচুর বিভ্রান্তি দেখায় এবং গুগলিংয়ের উপর নির্ভর করে এবং উইকিপিডিয়ায় আমাদের প্রথম কারণেই এরকম স্পষ্টতার অভাব দেখা দেওয়ার একটি কারণ is আধুনিক চতুর বিশেষজ্ঞদের নাম সুপরিচিত; আমি পরিবর্তে তাদের ব্লগ এবং বই পড়ার পরামর্শ দিই।
আজহেগ্লোভ

@azheglov - আমি আপনাকে বোঝাতে চাইছি উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলি ব্যবহার সম্পর্কে আমি কী বোঝাতে চেয়েছি তা স্পষ্ট করে দিয়েছি। রেফারেন্স এবং আরও পড়ার বিভাগগুলি আপনার দিকে নজর দেওয়া উচিত।
ক্রিসএফ

7

আপনি কিভাবে মুরগী ​​ভাজবেন?

এটি একটি গুরুতর প্রশ্ন। আপনি কীভাবে অন্যের কাজের উদ্দীপনাটি সংগ্রহ করেন?

আমি কেবল এখানেই নয়, তবে এতগুলি প্রশ্ন দেখতে পাচ্ছি যে "আমাকে এক্স, ওয়াই বা জেড ব্যবহার করা উচিত?" যখন একটি সামান্য পরিবর্তন আসলে কীভাবে কোনও দলকে প্রভাবিত করতে পারে বা (আরও খারাপ) কেউ কীভাবে এটি কাজ করে তা পুরোপুরি না বুঝে কিছু চেষ্টা করার প্রভাব ফেললে তার দিকে খুব কম মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে। এটা গঠন পদ্ধতি বিষয় আসে, তখন আপনি না এটা বুঝতে না আছে ততক্ষণ ঐ ব্যবহৃত এটা সফলভাবে অন্যথায় আপনি শুধু অন্ধ পরামর্শ অনুসরণ করছেন।

প্রতিবার আমি "স্ক্র্যাম কি আমার জন্য কাজ করবে?" আমি জিজ্ঞাসা করি "আমি জানি না, আপনি কি চেষ্টা করে দেখেছেন?"

এগুলি পড়ুন না যেমন তারা কোনও ধরণের আধ্যাত্মিক ধর্মগ্রন্থ থেকে আসে। আপনার জন্য কী কাজ করে তা নিয়ে নিন, এটি ব্যবহার করে দেখুন এবং যদি এটি কাজ করে এমন অংশগুলি বাস্তবায়িত করে। এটি libfoo এবং libbar যা করেন তার সেরা গ্রহণ এবং আপনার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে এমন কিছু তৈরি করা থেকে আলাদা নয়।

কোন মুহুর্তে কেউ "এই পদ্ধতিতে চিঠিটি অনুসরণ করুন বা জীবনের জন্য দোষারোপ করা হবে" বলেছিলেন?

সর্বোত্তম পদ্ধতিটি আপনার প্রকাশিত এবং মূল প্রজ্ঞার সর্বোত্তম রূপান্তর যা আপনার পক্ষে কাজ করে


উত্তরে বলেছেন উত্তর, যদিও এটি প্রশ্নের উত্তর দেয় না। পোস্টার এমনকি এমনকি তিনি সেগুলি ব্যবহার সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করা হয়েছে তা বলেননি।
পিয়ের আরলাড

5

চতুরতা সফ্টওয়্যার-বিকাশের পদ্ধতিগুলির একটি শ্রেণি , যার মধ্যে এক্সপি একটি উদাহরণ

স্ক্রাম একটি প্রকল্প-পরিচালনা পদ্ধতি, কোনও সফ্টওয়্যার-বিকাশ পদ্ধতি নয় । যদিও স্ক্রামের সাথে একটি এগ্রিল ডেভলপমেন্ট পদ্ধতি ব্যবহার করা সাধারণ তবে এটি কোনও প্রয়োজন নয়। এগুলো এক জিনিস না.


0

প্রায়শই অনেক সংস্থা এক্সপি বা স্ক্রামের মতো 100% নির্দিষ্ট পদ্ধতি অনুসরণ করে না যেহেতু তারা বিহীন। বিশেষত যদি তারা কেবল চৌকস নীতিগুলি অনুসরণ করা শুরু করে। তারা এগ্রিল ব্যান্ডওয়্যাগনের মধ্যে পড়া স্ক্রমের মতো কোনও প্রদত্ত পদ্ধতির কিছু দিক বেছে নিতে এবং বেছে নিতে পারে। চতুরতা আরও বিমূর্ত এবং এটি বলা সহজ যে আমরা এক্সপি বা স্ক্রাম করি না say


0

এক্সপি এবং স্ক্রাম উভয়ই চৌকস সফটওয়্যার পদ্ধতিগুলির অধীনে সফ্টওয়্যার বিকাশ পদ্ধতি, এগুলি চতুর প্রক্রিয়া মডেলের পরিবারের অংশ, অন্যদের মধ্যে রয়েছে; স্ফটিক, বৈশিষ্ট্যযুক্ত চালিত বিকাশ ইত্যাদি

তাদের পার্থক্য সম্পর্কে আরও স্পষ্টতার জন্য নীচের লিঙ্কটি অনুসরণ করুন।

http://www.mypmhome.com/scrum-vs-extreme-programming-xp/

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.