অ্যালান কে কেন বলেছেন, "ইন্টারনেট এত ভাল হয়েছিল, তবে ওয়েবটি অপেশাদারদের দ্বারা হয়েছিল"?


86

ঠিক আছে, তাই আমি প্যারাফ্রেস করেছি। সম্পূর্ণ উদ্ধৃতি:

ইন্টারনেটটি এত ভালভাবে সম্পন্ন হয়েছিল যে বেশিরভাগ মানুষ এটিকে মনুষ্যনির্মিত কিছু না করে প্রশান্ত মহাসাগরের মতো প্রাকৃতিক সম্পদ হিসাবে মনে করে। গতবারের মতো স্কেল সহ কোনও প্রযুক্তি এত ত্রুটিমুক্ত ছিল কখন? তুলনামূলকভাবে ওয়েবটি একটি রসিকতা। ওয়েব অপেশাদার দ্বারা সম্পন্ন হয়েছিল। - অ্যালান কে।

আমি ইন্টারনেট এবং ওয়েবের ইতিহাস বোঝার চেষ্টা করছি এবং এই বিবৃতিটি বোঝা শক্ত। আমি অন্য কোথাও পড়েছি যে ইন্টারনেট এখন ডিজাইন করা হয়েছিল তার চেয়ে অনেক আলাদা জিনিসের জন্য ব্যবহৃত হয়, এবং সম্ভবত এটির কারণগুলি।

কী ইন্টারনেট এত ভাল করে তোলে, এবং ওয়েবকে এত শৌখিন করে তোলে?

(অবশ্যই, অ্যালান কে হঠকারী, এবং এখানে কেউ অ্যালান কে নেই, সুতরাং তিনি কেন এমনটি বলেছেন তা আমরা সঠিকভাবে জানতে পারি না, তবে এর সম্ভাব্য ব্যাখ্যা কী কী?)

* আসল সাক্ষাত্কারটিও দেখুন ।


24
আসলে অ্যালান কে অতীতে এক পর্যায়ে একটি স্ট্যাক ওভারফ্লো প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে ...
ওয়ার্ল্ড ইঞ্জিনিয়ার


6
আইএমএইচও সবচেয়ে বড় সুযোগটি এইচটিএমএল পার্সিং কঠোরভাবে করা নয় যেমন এসজিএমএল ইত্যাদির মতো পূর্বসূরীদের কঠোরভাবে পার্সিংয়ের নিয়ম ছিল তবে প্রাথমিক ওয়েব ব্রাউজারগুলি / ইউএ যে কোনও প্রকারের এইচটিএমএলকে অনুমতি দিয়েছে এবং সেগুলি প্রদর্শনের জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিল। এটি এইচটিএমএলটির পক্ষে শুরু করা সহজ করেছিল কিন্তু বছরের পর বছর ধরে সমস্যার সৃষ্টি করে।
jqa

9
আইএমএইচও মূল সমস্যাটি হ'ল এটির প্রাথমিক ব্যবহারের ডোমেন (হাইপার টেক্সট) এর বাইরেও ওয়েব ব্যবহারটি ভালভাবে প্রসারিত করা হয়েছিল।
chmike

3
অ্যালান কেয়ের কাজের প্রতি আমার অনেক শ্রদ্ধা আছে তবে তিনি যদি সত্যই এটি বিশ্বাস করেন তবে তিনি তার পিছনের দিক থেকে কথা বলছেন। যে ব্যক্তি প্রকৃতপক্ষে নিম্ন স্তরের নেটওয়ার্ক পার্সারগুলি বাস্তবায়নে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে সময় ব্যয় করেছে আমি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে টিসিপি / আইপি-র API গুলি সমানভাবে অপেশাদার এবং নিষ্পাপ ছিল। অবশ্যই, অপশন এক্সটেনশনের একটি পরিবর্তনশীল দৈর্ঘ্য বাস্তবায়ন করুন (যা আগে কখনও ব্যবহৃত হয়নি) তবে ঠিকানার জায়গাকে স্থির করে তুলুন এবং এটি 2 বাইট দৈর্ঘ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ করুন, কারণ এটি মূর্খ ছিল না।
ইভান প্লেইস

উত্তর:


61

তিনি আসলে সাক্ষাত্কারের দ্বিতীয় পৃষ্ঠায় সেই একই বিষয়ে বিস্তারিত বর্ণনা করেছেন। তিনি যে প্রোটোকলটি বিলাপ করছেন তার প্রযুক্তিগত ত্রুটি নয়, এটি ওয়েব ব্রাউজার ডিজাইনারদের দৃষ্টি। যেমনটি তিনি লিখেছেন:

আপনি এটি একটি মিনি-অপারেটিং সিস্টেম হতে চান এবং ব্রাউজার যারা করেছে তারা এটিকে একটি অ্যাপ্লিকেশন হিসাবে ভুল করেছে ook

তিনি কিছু সুনির্দিষ্ট উদাহরণ দিয়েছেন যেমন উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠার মতো একটি প্রোগ্রামিং ভাষার সেই ভাষার কোনও উদাহরণ প্রোগ্রাম কার্যকর করতে অক্ষম এবং ডাব্লুওয়াইএসআইডাব্লুওয়াইজি সম্পাদনার অভাব, যদিও এটি ওয়েবের অস্তিত্বের অনেক আগে থেকেই ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে উপলব্ধ ছিল। 23 বছর পরে, এবং আমরা সবেমাত্র মূল ওয়েব ব্রাউজার ডিজাইন সিদ্ধান্তের দ্বারা আরোপিত সীমাবদ্ধতাগুলি সম্পর্কে কাজ শুরু করার জন্য পরিচালনা করছি।


সুতরাং তিনি চেয়েছিলেন যে ব্রাউজারটি একটি মিনি অপারেটিং সিস্টেম হোক, এটি প্রাথমিক HTML এর চেয়ে বেশি ইন্টারেক্টিভ হবে (এটি এখন আরও ভাল হচ্ছে, আমি সম্মত)?
ক্যালারেসি

2
ডাব্লুওয়াইএসআইওয়াইজি ওয়েবের সাথে কী সম্পর্ক আছে? এটি বিশুদ্ধরূপে একটি ব্রাউজার বৈশিষ্ট্য। এখন, সঠিক সম্পাদনার অভাব , এটি সত্য ওয়েব ব্যর্থতা। POSTএই উদ্দেশ্যে সম্পূর্ণ অপ্রতুল।
এমএসএলটাররা

9
"ডাব্লুওয়াইএসআইওয়াইজি ওয়েবের সাথে কী সম্পর্ক আছে?" এটি হ'ল পয়েন্ট, ওয়েবের দৃষ্টি খুব সীমিত। স্থির পাঠ্য ফাইল চারপাশে পাস করা হচ্ছে। কোনও মিথস্ক্রিয়া নেই। কোন যুক্তি নেই। কোনো সংকেত নেই. কম্পিউটারগুলি কি করতে পারে এবং কেএ এর আগে কয়েক বছর আগে যা দেখেছিল তার তুলনায় এটি একটি সীমাবদ্ধ দৃষ্টি। এবং ওয়েবটি স্থির হওয়ার কারণে এটির ধ্রুবক পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন। কায় এর দর্শনে ব্রাউজারটি নিজে প্রদর্শিত ওয়েবপৃষ্ঠাটি প্রদর্শন করবে।
Cormac মুলহাল

2
একটি আদর্শ বিশ্বে যা কাজ করবে এবং জাভা অ্যাপলেট এবং ফ্ল্যাশের মতো ফ্রেমওয়ার্ক এটিকে বাস্তবে পরিণত করার চেষ্টা করেছিল। আপনি যখন সুরক্ষার দিকগুলি, ক্রস সিস্টেমের সামঞ্জস্যতা, স্কেল করার ক্ষমতা এবং কাজের অনুরোধগুলির মধ্যে রাষ্ট্র বজায় রাখার জন্য বিবেচনা করেন। এটি অগ্রসর হতে এত দীর্ঘ সময় নিয়েছে কেন অবাক হওয়ার কিছু নেই। কিছু অতি স্মার্ট / মেধাবী ব্যক্তি একটি নিষ্পাপ স্পেসিফিকেশন এর মৌলিক ত্রুটিগুলি / দুর্বলতাগুলি কাজ করে বছর কাটিয়েছে।
ইভান প্লেস 21


79

এক অর্থে তিনি ঠিক ছিলেন। এইচটিএমএল, HTTP এবং URL মূল (প্রাক বৈশিষ্ট) সংস্করণ ছিল অপেশাদার (না মান মানুষ) দ্বারা পরিকল্পিত। এবং সম্পর্কিত নকশার দিকগুলি রয়েছে ... এবং পরবর্তীকালে (মূল) চশমাগুলি ... যেগুলি (বিনয়ের সাথে বলতে গেলে) যতটা ভাল করা যায় ততটা ভাল নয় not উদাহরণ স্বরূপ:

  • এইচটিএমএল উপস্থাপনা থেকে কাঠামো / বিষয়বস্তুকে আলাদা করেনি এবং এর প্রতিকারের জন্য এটির ধারাবাহিক সংশোধন ... এবং অতিরিক্ত চশমা (সিএসএস) প্রয়োজন ...

  • এইচটিটিপি 1.0 খুব অদক্ষ ছিল, প্রতিটি "নথি" আনার জন্য একটি নতুন টিসিপি সংযোগের প্রয়োজন।

  • ইউআরএল স্পেক আসলে প্রকৃতপক্ষে অ্যাডহক এবং অসামঞ্জস্যপূর্ণ এমন কোনও কিছুর জন্য একটি স্পেসিফিকেশনকে বিপরীত করার প্রয়াস ছিল। স্কিমগুলির সংজ্ঞায়নের ক্ষেত্রটিতে এখনও গর্ত রয়েছে এবং ইউআরএলগুলির সিনট্যাক্স বিধিগুলি (যেমন, যেখানে এড়াতে হবে সেখানে) বারোক হয়।

এবং যদি এর আগে আরও "পেশাদার" মানের লোকেরা জড়িত থাকত তবে এই "মিস-স্টেপস" এর অনেকগুলি তৈরি নাও হতে পারে । (অবশ্যই, আমরা কখনই জানতে পারি না))

তবে ওয়েব এই জিনিসগুলি সত্ত্বেও দুর্দান্তভাবে সাফল্য অর্জন করেছে । এবং সমস্ত কৃতিত্ব লোকদের উচিত যারা এটি ঘটেছে to সে সময় তারা "অপেশাদার" ছিল কিনা, তারা এখন অবশ্যই অপেশাদার নয়।


29
এই সমস্যাটিও রয়েছে যে ব্রাউজার যুদ্ধ দ্বারা এইচটিএমএল দূষিত হয়েছিল
ratchet freak

3
এটি বর্তমান মানগুলির সাথে আমার নিজের অসন্তুষ্টি ব্যাখ্যা করার উপায়ের এক অংশ। আমি সাহায্য করতে পারি না তবে ভাবতে পারি যে এটি আমাদের অভিজ্ঞতা, পর্দার দৃষ্টিশক্তি এবং বর্তমান প্রযুক্তিগত ক্ষমতা উভয়ের সুবিধাগুলি নিয়ে ঘুরে দেখার দরকার।
গ্রেফ্যাড

3
@ গ্রেফ্যাড - দুর্ভাগ্যক্রমে, ডাব্লু 3 সি সেই লক্ষ্যে কঠোরভাবে বাধাগ্রস্থ হয়েছে 1) মিলিয়ন মিলিয়ন লিগ্যাসি ওয়েব সার্ভার ইনস্টলেশন, কোটি কোটি লিগ্যাসি ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি এবং 2) সংস্থাগুলি যারা ফিক্সিং স্টাফের চেয়ে "বাণিজ্যিক সুবিধা" কার্ড খেলতে বেশি আগ্রহী।
স্টিফেন সি

3
@ স্টেফেনসি: তবুও, আমি নতুন, আরও উন্নতমান তৈরির প্রয়াসকে দৃ strongly়ভাবে সমর্থন করব।
গ্রেফ্যাড

1
@ গ্রেফ্যাডে এটি ইন্টারনেটেরও জিনিস; আইপি / টিসিপি স্ট্যাক এবং ওএসআই মডেল সহ কয়েক মিলিয়ন রাউটার, আরও ভাল এবং মানসম্পন্ন মডেল গ্রহণ করা হবে না।
m3th0dman

27

এমন একটি সিস্টেম কীভাবে কাজ করা উচিত সে সম্পর্কে ওয়েবে ডিজাইনকারী অ্যালান কে বনাম (প্রাথমিকভাবে টিম বার্নার্স-লি) এর মধ্যে মৌলিক মতবিরোধের কারণ বলে মনে হচ্ছে।

কেএ অনুসারে আদর্শ ব্রাউজারটি কেবলমাত্র একটি কাজ সহ একটি মিনি অপারেটিং সিস্টেম হওয়া উচিত: ইন্টারনেট থেকে ডাউনলোড করা কোডটি নিরাপদে সম্পাদন করা। কেজ ডিজাইনে ওয়েবে পৃষ্ঠাগুলি গঠিত হয় না, তবে ব্ল্যাক বাক্স "অবজেক্টস" থাকে যা কোনও ধরণের কোড (যতক্ষণ না এটি নিরাপদ থাকে) ধারণ করতে পারে। এ কারণেই তিনি বলেছেন যে কোনও ব্রাউজারের বৈশিষ্ট্যগুলি থাকা উচিত নয়। কোনও ব্রাউজারের এইচটিএমএল পার্সার বা একটি রেন্ডারিং ইঞ্জিন বলার দরকার নেই, কারণ এই সমস্তগুলি বস্তুর দ্বারা প্রয়োগ করা উচিত। এটি স্ট্যান্ডার্ড পছন্দ করে না বলেও মনে করেন। যদি সামগ্রীটি ব্রাউজার দ্বারা নয় বরং নিজেই বস্তু দ্বারা রেন্ডার করা হয় তবে মানক প্রয়োজন হয় না।

স্পষ্টতই এটি ওয়েবের চেয়ে আজ আরও বেশি শক্তিশালী হবে যেখানে পৃষ্ঠাগুলি বর্তমান ব্রাউজারগুলির এবং ওয়েব মানের সীমাবদ্ধতার দ্বারা সীমাবদ্ধ।

ওয়েবের উদ্ভাবক, টিম বার্নার্স-লি এর দর্শন প্রায় ঠিক বিপরীত। " ন্যূনতম শক্তির মূলনীতি " নথিতে এইচটিটিপি, এইচটিএমএল, ইউআরএল ইত্যাদির অন্তর্নিহিত নকশাগুলির নীতিগুলির রূপরেখা রয়েছে। তিনি সীমাবদ্ধতার সুবিধাটি নির্দেশ করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, এইচটিএমএলের মতো একটি সুনির্দিষ্ট ঘোষিত ভাষাগুলি থাকা বিশ্লেষণ করা সহজ, যা গুগলের মতো অনুসন্ধান ইঞ্জিনকে সম্ভব করে তোলে। টিউরিং-সম্পূর্ণ ব্ল্যাক-বাক্স অবজেক্টের কেজে ওয়েবে সূচীকরণ সত্যিই সম্ভব নয়। সুতরাং বস্তুর প্রতিবন্ধকতার অভাব আসলে এগুলিকে অনেক কম দরকারী করে তোলে। আপনি যদি শক্তিশালী জিনিসগুলি না খুঁজে পান তবে কত মূল্যবান? এবং লিঙ্ক এবং ইউআরএলএসের মানক ধারণা ব্যতীত গুগলস পৃষ্ঠার র‌্যাঙ্ক অ্যালগরিদম কাজ করতে পারে না। এবং উভয়ই এই বিষয়টির জন্য বুকমার্ক করবে না।

আর একটি বিষয় বিষয়বস্তু উত্পাদন। এখন আমাদের কাছে বিভিন্ন সরঞ্জাম রয়েছে তবে শুরু থেকেই কোনও অপেশাদার নোটপ্যাডে এইচটিএমএল পৃষ্ঠা লেখতে শিখতে পারে। এটিই ওয়েবকে কিকস্টার্ট করে এটিকে দাবানলের মতো ছড়িয়ে দিয়েছে। আপনি কেবল ওয়েব পেজ তৈরি করতে পারবেন কিনা তা বিবেচনা করুন আপনার নিজের রেন্ডারিং ইঞ্জিনের প্রোগ্রামিং শুরু করা দরকার? প্রবেশের বাধা অপরিসীম।

জাভা অ্যাপলেট এবং সিলভারলাইট কিছুটা কী দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। উভয় সিস্টেমই ওয়েবের চেয়ে অনেক বেশি নমনীয় এবং শক্তিশালী (যেহেতু আপনি সেগুলিতে একটি ব্রাউজার প্রয়োগ করতে পারেন) তবে উপরে বর্ণিত সমস্যাগুলি ভোগেন। এবং দুটি প্রযুক্তিই মূলত পানিতে মরে গেছে।

টিম বার্নার্স-লি একজন কম্পিউটার বিজ্ঞানী যিনি ওয়েব আবিষ্কারের আগে নেটওয়ার্ক এবং তথ্য সিস্টেমের সাথে অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিলেন। দেখে মনে হচ্ছে ওয়েবের পিছনে থাকা ধারণাগুলি কেয় বুঝতে পারে না এবং তাই তিনি বিশ্বাস করেন যে ডিজাইনারগণ গণনার ইতিহাস সম্পর্কে জ্ঞান ছাড়াই অপেশাদার। তবে টিম বার্নার্স-লি অবশ্যই অপেশাদার ছিলেন না।


6
+1 টি। অ্যালান কে যা বলেছেন তা অনেকটাই তাকে এমন ব্যক্তির মতো করে তোলে যা তত্ত্ব এবং অনুশীলনের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে পুরানো রসিকতা পাবেন না। তিনি বছরের পর বছরগুলিতে প্রচুর দুর্দান্ত তত্ত্ব তৈরি করেছেন যা অনুশীলনে মারাত্মকভাবে ব্যর্থ হয়েছে এবং কম তাত্ত্বিকভাবে সুন্দর সিস্টেমগুলির দ্বারা "ধারণাগুলির বাজারে" পুরোপুরি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছে, এবং কায় কখনও সত্যই বুঝতে পেরেছে বলে মনে হয় নি।
ম্যাসন হুইলার

2
"এইচটিএমএলের মতো সুনির্দিষ্টভাবে বর্ণনামূলক ভাষা"। এটা ধনী।
অ্যান্ডি 0

2
এর নকশা করা উদ্দেশ্যে, হাইপারটেক্সট, এইচটিএমএল ঠিক আছে। তবে অ্যাপ্লিকেশন প্ল্যাটফর্ম হিসাবে এটি মারাত্মকভাবে ব্যর্থ হয়। একমাত্র সুবিধা ছিল কোনও স্থাপনা এবং প্ল্যাটফর্ম অজিনস্টিক। লোকেরা কম্পিউটারে কেবল অনুসন্ধান করে না। আর্থিক পরিকল্পনা, গেমস, সামাজিক মিথস্ক্রিয়া ইত্যাদি I আমি যদি আমার ব্ল্যাকজ্যাক গেমটি অনুসন্ধান করতে না পারি তবে কে যত্ন করে? ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন এবং মোবাইল অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে একটি পছন্দ দেওয়া, লোকেদের অত্যধিকভাবে নেটিভ অ্যাপ্লিকেশন চয়ন করে। তার কারণ আছে।
অ্যান্ডি

2
নিঃসন্দেহে নেটিভ অ্যাপ্লিকেশনগুলি আরও শক্তিশালী, তবে এটি আসলে প্রশ্ন নয়। কেয়ার মতে ওয়েবটি কেবল দেশীয় অ্যাপ্লিকেশন দ্বারা হওয়া উচিত , কোনও HTML নয়। এরকম ওয়েব কখনই বন্ধ করে দেওয়া হত না।
জ্যাকবিবি

3
@ পেসারিয়র: কয়েক দশক আগে জাভা অ্যাপলেটগুলির সাথে এবং অ্যাক্টিভএক্স, সিলভারলাইট ইত্যাদির মাধ্যমে আমরা ইতিমধ্যে সমস্ত কিছু করার ক্ষমতা পেয়েছিলাম। ওয়েবটি মোটেও স্তম্ভিত নয় কারণ এটি আপনাকে HTML এ সীমাবদ্ধ করে না, এটি জাভা অ্যাপলেটগুলির মতো কোড সহ যে কোনও মিডিয়া ফর্ম্যাটকে সমর্থন করতে পারে। উত্তরে আমি যে কারণে বলছি তা এটি খুব বেশি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় না।
জ্যাকবিবি

22

উচ্চ স্তরের ওয়েবের তুলনায় তারা উল্লেখযোগ্যভাবে ক্লিনার বলে ধরে নেওয়ার জন্য নিম্ন স্তরের প্রোটোকলগুলির সাথে কয় যথেষ্ট অপরিচিত হিসাবে আমি এটি পড়েছি। তিনি যে "পেশাদারদের দ্বারা ডিজাইন করা" যুগে কথা বলছিলেন তার এখনও সুরক্ষার সাথে বড় সমস্যা ছিল (স্পোফিং এখনও খুব সহজ), নির্ভরযোগ্যতা এবং কার্য সম্পাদন যার কারণে এখনও উচ্চ গতির বা উচ্চ প্যাকেটের ক্ষতি লিংকের জন্য সমস্ত কিছু নতুন করার কাজ চলছে। আরও খানিকটা পিছনে ফিরে যান এবং লোকেরা যে বিতরণ করতে হয় তার একটি পাঠ্য ফাইল অনুসন্ধান করে হোস্টনামগুলি সমাধান করা হয়েছিল!

উভয় সিস্টেমই জটিল ভিন্ন ভিন্ন সিস্টেম এবং আপনি যখন কোনও ওয়ার্ট স্থির করতে চান তখন উল্লেখযোগ্য পিছনের সামঞ্জস্যতার চ্যালেঞ্জ রয়েছে। সমস্যাগুলি চিহ্নিত করা সহজ, তাদের সমাধান করা শক্ত, এবং ব্যর্থ প্রতিযোগীদের অ্যারে হিসাবে দেখানো হয় যে একই শিক্ষার বক্ররেখা ছাড়াই সমান কিছু ডিজাইন করা আশ্চর্যজনকভাবে শক্ত।

একজন জীববিজ্ঞানী যেমন কোনও বুদ্ধিমান ডিজাইনের প্রবক্তাকে বলতে পারেন, আপনি যদি কোনওটির দিকে তাকান এবং জিনিয়াস ডিজাইন দেখতে পান তবে আপনি যথেষ্ট পরিমাণে খুঁজছেন না।


2
.Hosts ফাইলটি এখনও প্রতিটি প্ল্যাটফর্মে ব্যবহারযোগ্য। এটি দূষিত সাইটটিকে কালো তালিকাভুক্ত করার পক্ষে কার্যকর।
রব কে

@RobK নিশ্চিতভাবে - যে ইতিহাস গভীর রান এমনকি যদি আমরা ভালো জিনিস ব্যবহার করবেন না tools.ietf.org/html/rfc953 এটি আপডেট করতে। এই দিনগুলিতে, তবে আমি ভাবছি যে সর্বাধিক সাধারণ ব্যবহার ম্যালওয়্যার কিনা।
ক্রিস অ্যাডামস

10

আহ্ হ্যাঁ, আমি অ্যালানকে এই প্রশ্নটি বেশ কয়েকবার জিজ্ঞাসা করেছি, উদাহরণস্বরূপ যখন তিনি পটসডামে ছিলেন এবং ফনক মেলিং তালিকায় ছিলেন । এখানে তালিকার একটি সাম্প্রতিক উদ্ধৃতি যা আমার কাছে এটিকে যথেষ্ট ভালভাবে সংক্ষেপিত করেছে:

আক্ষরিক অর্থে কয়েক দশক ধরে আরও বেশি বৈশিষ্ট্য যুক্ত করার চেষ্টা করা এবং মেশিনে মূল ব্রাউজারটি চালানোর চেয়ে সফ্টওয়্যারটির সাথে মেলে না, তারা ধীরে ধীরে এই ধারণাটি নিয়ে আসছেন যে তারা অন্যদের লিখিত প্রোগ্রামগুলি নিরাপদে কার্যকর করতে হবে should এটি কেবল গত কয়েক বছরেই রয়েছে - ক্রোমে নেটিভ ক্লায়েন্টের সাথে - সত্যিকারের দ্রুত প্রোগ্রামগুলি সিসএডমিনের অনুমতি না নিয়েই এক্সিকিউটেবল হিসাবে নিরাপদে ডাউনলোড করা যায়।

তার বিভিন্ন উত্তর সম্পর্কে আমার বোঝাটি হ'ল তিনি মনে করেন যে ওয়েব ব্রাউজারগুলি সম্ভবত সমৃদ্ধ নয়, তবে কেবল প্রোগ্রাম চালানো উচিত ( আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি তিনি এতে ভুল ছিলেন, যদিও আমি দেখতে পাচ্ছি তিনি কোথা থেকে আসছেন। অ্যাক্টিভএক্স, জাভা অ্যাপলেটস, ফ্ল্যাশ এবং এখন "ধনী" জাভাস্ক্রিপ্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে আমরা ইতিমধ্যে এই ধরণের জিনিসটি পেয়েছি এবং অভিজ্ঞতাটি সাধারণত ভাল ছিল না, এবং আমার ব্যক্তিগত মতামতটি এখনও বেশিরভাগ জাভাস্ক্রিপ্ট ভারী সাইটগুলি ভাল এইচটিএমএল থেকে এক ধাপ পিছিয়ে রয়েছে are সাইটগুলি, একটি স্টপ এগিয়ে না।

তাত্ত্বিকভাবে, এটি অবশ্যই বোধগম্য: মূলত যা ডকুমেন্ট বর্ণনার ভাষা রয়েছে তার সাথে ইন্টারেক্টিভিটি টুকরা যোগ করার চেষ্টা করা পিছনের দিকে এবং টলেমাইক পদ্ধতিতে আরও এবং আরও বেশি অ্যাপসিকেল যুক্ত করার অনুরূপ, যেখানে "ডান" উত্তরটি খুঁজে বের করছে যে (সমৃদ্ধ) ) পাঠ্যটি একটি প্রোগ্রামের একটি বিশেষ ক্ষেত্রে এবং তাই আমাদের কেবল প্রোগ্রামগুলি প্রেরণ করা উচিত।

যাইহোক, ডাব্লুডাব্লুডাব্লুটির ব্যবহারিক সাফল্যকে দেখে আমি মনে করি যে আমাদের তত্ত্বগুলি মেনে চলতে না পারার জন্য ডাব্লুডাব্লুডাব্লুকে স্লাম করার চেয়ে আমাদের তত্ত্বগুলি পরিবর্তন করা বুদ্ধিমানের কাজ।


1
আমি এই বিশ্বাসের কাছাকাছি আসছি, আসল প্রশ্ন সম্পর্কে আমার মন্তব্য দেখুন। মৌলিকভাবে স্থিতিশীল নথির আরও গতিশীল সংস্করণ হিসাবে ব্রাউজারে ("অপারেটিং সিস্টেম" হিসাবে) স্থানীয়, নিরাপদ কোড সম্পাদন, আমি মনে করি তিনি কী পাচ্ছেন।
কলরেসি

1
হ্যাঁ, তবে ইতিমধ্যে আমাদের একটি অপারেটিং সিস্টেম রয়েছে এবং আমরা আমাদের অপারেটিং সিস্টেমটিতে চালানোর জন্য ওয়েব থেকে প্রোগ্রামগুলি ডাউনলোড করতে পারি, সুতরাং আমরা যদি সেই কার্যকারিতাটি চাইতাম তবে আমাদের এটি ইতিমধ্যে রয়েছে! সুতরাং ব্রাউজার, আইএমএইচও, ব্যবহারকারীদের জন্য আলাদা প্রয়োজন পূরণ করছে, অ্যাপ্লিকেশন বিতরণ প্ল্যাটফর্ম হিসাবে ওয়েবে ড্রাইভ সরবরাহকারীর পক্ষ থেকে আরও বেশি চালিত বলে মনে হচ্ছে (শীতল চকচকে প্রযুক্তি + সহজ স্থাপনা)।
এমপিডব্লিউ

3
"হ্যাঁ, তবে ইতিমধ্যে আমাদের একটি অপারেটিং সিস্টেম রয়েছে এবং আমরা আমাদের অপারেটিং সিস্টেমটিতে চালানোর জন্য ইতিমধ্যে ওয়েব থেকে প্রোগ্রামগুলি ডাউনলোড করতে পারি ..." তবে বিশ্বাসই সমস্যা issue আপনি যে ওয়েবসাইটগুলিতে ভিজিট করেন তার সংখ্যা হিসাবে আপনি আপনার মেশিনে একই সংখ্যক নেটিভ অ্যাপ্লিকেশন ডাউনলোড করবেন না, কেবলমাত্র আপনি বিশ্বাস করেন এমন অ্যাপ্লিকেশনগুলি ডাউনলোড করুন (অ্যাপ্লিকেশন প্রযোজক) / যাচাই করুন (এমডি 5 / এসএএ), আপনি ডন ' t আপনি জানেন না এমন লোকদের কাছ থেকে অন্ধভাবে দশগুলি (শত) ডাউনলোড করুন। ওএসও, ওএস হিসাবে ব্রাউজারের সাথে আপনি উভয় বিশ্বের সেরা পাবেন!
ক্যালরাসি

@ এমপিডাব্লু না, ব্রাউজারটি এটি পূরণ করছে না। ব্রাউজার "অ্যাপস" ভয়াবহ কারণ তারা ব্রাউজারটিকে কিছু না এমন হিসাবে গালাগালি করার চেষ্টা করে। এটি নিয়ন্ত্রণের সর্বাধিক প্রাথমিক অফার দেয় এবং জাভাস্ক্রিপ্ট ডেস্কটপগুলির সমৃদ্ধ নিয়ন্ত্রণ সেটের নিকটবর্তীভাবে দূর থেকে যেকোন কিছু করার চেষ্টা করতে ও ব্যবহার করতে ব্যবহৃত হয়। কীগুলি দেখার জন্য এগিয়ে চলেছে তা হ'ল মাইক্রোসফ্ট, অ্যাপল এবং গুগলের অ্যাপ স্টোর। আমার সন্দেহ হয় যে অ্যাপ্লিকেশনগুলির বৃদ্ধি বাড়তে থাকায় সাধারণ ব্যবহারকারীরা ব্রাউজারগুলি কম ব্যবহার করবেন। ওয়েবটি এখনও থাকবে তবে এটি অ্যাপগুলির দ্বারা পর্দার আড়ালে ব্যবহৃত হবে।
অ্যান্ডি

@mpw, আমরা যে থাকা উচিত, কিন্তু আমরা না এখনকার মতন এটা আছে। আমার ব্রাউজারে এখন Elpipse চালানোর জন্য ইউআরআই কী? কেউ নেই. এটাই সমস্যা. এটি অ্যালানের দৃষ্টি এবং টিমের স্বল্পদৃষ্টি ভাইরাল ধারণার মধ্যে পার্থক্য। টিমের লম্পট ধারণাটি সহ আপনার ব্রাউজার থেকে আপনার ওএসে ইউআরআই ব্যবহার করে Elpipse ডাউনলোড করতে হবে এবং তারপরে ব্রাউজারের বাইরে এটি ম্যানুয়ালি চালাতে হবে। অ্যালানের ধারণার সাহায্যে আপনি একটি ইউআরআই ব্যবহার করে সহজেই ডাউনলোড-ক্যাশে-চালিত Eclipse। টিম ওয়েব আবিষ্কার করেন নি , তিনি তার খোঁড়া, জঞ্জাল "নকল" পণ্য দিয়ে এটি হত্যা করেছিলেন। ...
পেসারিয়ার

4

আপনি সত্যই বলতে পারবেন না যে ইন্টারনেট বা ওয়েব অপেশাদার বা পেশাদাররা আবিষ্কার করেছিলেন কারণ এই ক্ষেত্রগুলি একেবারে নতুন; সমস্ত মানুষ ইন্টারনেট প্রোটোকলগুলিতে আবিষ্কার করার আগে তারা অপেশাদার ছিল তাই দৃষ্টিকোণ থেকে ইন্টারনেটের উদ্ভাবকরাও অপেশাদার ছিলেন।

আমরা যদি সত্যই বিচারযোগ্য হতে পারি ইন্টারনেট সর্বোপরি এত ভাল ছিল না: আইপিভি 6 দরকার। এবং এটি কেবল ঠিকানা জায়গার বিষয়ে নয়; কম এবং বিভিন্ন ক্ষেত্র সহ আইপিভি 6 এর একটি নতুন শিরোনাম রয়েছে।

ইন্টারনেট এবং ওয়েব থেকে আর একটি বড় পার্থক্য হ'ল প্রোগ্রামার দ্বারা এগুলি কীভাবে উপলব্ধি করা হয়; একজন প্রোগ্রামার খুব কমই ইন্টারনেটের সাথে যোগাযোগ করে। আইপি তে তার দৃষ্টিকোণ থেকে আপনার ঠিকানা রয়েছে এবং টিসিপিতে আপনার একটি বন্দর রয়েছে এবং আপনাকে নিশ্চিত যে প্যাকেজগুলি প্রেরণ করা হয়েছে। এটি তার সম্পর্কেই ... ওয়েবের সাথে সাথে প্রোগ্রামারের আরও তীব্র ইন্টারঅ্যাকশন হয়: এইচটিটিপি পদ্ধতি, শিরোনাম, এইচটিএমএল, ইউআরএল ইত্যাদি প্রায় কোনও সম্ভাবনা ছাড়া কোনও কিছু ছাড়াই অনেক বেশি সম্ভাবনার সাথে সীমাবদ্ধতা দেখা স্বাভাবিক। এর সাথে আমি বলতে চাই না যে ইন্টারনেট সহজ:

এই দুটি প্রযুক্তির মাহাত্ম্য সম্পর্কে, ইন্টারনেটটি এত প্রশংসা পেয়েছে কারণ এটি একটি খুব স্কেলযোগ্য প্রযুক্তি এবং লেয়ারিংয়ের ধারণাটি খুব ভাল ছিল; মূলত নিম্ন স্তরে আপনি যে কোনও প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারেন (ডাব্লুএলএএন, ইথারনেট, টোকেন রিং ইত্যাদি) এবং একটি স্ট্যান্ডার্ড ইন্টারমিডিয়েট প্রোটোকল হিসাবে আইপি থাকতে পারে যার উপর টিসিপি এবং ইউডিপি স্থাপন করা হয় এবং উপরে আপনি কোন অ্যাপ্লিকেশন প্রোটোকলটি চান তা মূলত যুক্ত করতে পারেন।

ওয়েবের মাহাত্ম্যটি কঠোরভাবে ইন্টারনেটের মাহাত্ম্যের সাথে সম্পর্কিত কারণ ওয়েব টিসিপি / আইপি স্ট্যাকের নীচে থাকা ইন্টারনেটে দৃ strongly়ভাবে নির্ভর করে। তবে আমি বলব ইন্টারনেটও ওয়েবে নির্ভরশীল; ওয়েব ওয়েবের 20 বছর আগে ইন্টারনেট বিদ্যমান ছিল এবং এটি বেনামে ছিল তবে ওয়েবের 20 বছর পরেও ইন্টারনেট সর্বব্যাপী এবং ওয়েবকে এই সমস্ত ধন্যবাদ।


10
এটি বেশ সত্য নয়। ভিন্টন সারফ গ্র্যাজুয়েট স্কুলে ডেটা প্যাকেট নেটওয়ার্কিং অধ্যয়ন করেছিলেন এবং বব কাহন এআরপিএর তথ্য প্রক্রিয়াকরণ প্রযুক্তি অফিসের জন্য কাজ করেছিলেন, সুতরাং তারা দুজনেই পেশাদার ছিলেন যখন তারা টিসিপি / আইপি তৈরি করেছিলেন। অন্যদিকে বার্নারস-লি ছিলেন কণা পদার্থবিজ্ঞানে।

2
@ গ্রাহামলি বার্নার্স-লি পদার্থবিজ্ঞানে ছিলেন না; ১৯৮০ সালে সিইআরএন-এ উইকিপিডিয়া অনুসারে তিনি "হাইপারটেক্সট ধারণার উপর ভিত্তি করে একটি প্রকল্প প্রস্তাব করেছিলেন, যাতে গবেষকদের মধ্যে তথ্য ভাগ করে নেওয়া এবং হালনাগাদ করা যায়।" 1981 থেকে 1984 পর্যন্ত "রিয়েল-টাইম রিমোট পদ্ধতি কল ছিল যা তাকে কম্পিউটার নেটওয়ার্কিংয়ের অভিজ্ঞতা দিয়েছিল"। সুতরাং 1989-1990 দ্বারা তিনি ছিলেন একজন শৌখিন ছিল না ... উভয় কোট রেফারেন্স আছে en.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee
m3th0dman

তারপরে উত্তরে আরও সমস্যা রয়েছে: "সমস্ত লোক অপেশাদার ছিল" দ্বারা আচ্ছাদিত সবাই অনাদরহীন হয়ে উঠেছে :-(

@ গ্রাহামলি যদি আমরা নির্দোষ হতে চাই; আমি বিশ্বাস করি যে ভন নিউমান কখনই কম্পিউটার আর্কিটেকচারের ক্ষেত্রে পেশাদার ছিলেন না তিনি যখন লিখেছেন - en.wikiki.org/wiki/First_Draft_of_a_Report_on_the_EDVAC - মূলত এটি সমাপ্ত হয়নি এবং বেশিরভাগের জন্য নীল মুদ্রণের প্রতিনিধিত্ব করে কম্পিউটার আর্কিটেকচার আজ ব্যবহৃত। সেই সময় ভন নিউমান ম্যানহাটন প্রকল্পে ব্যস্ত ছিলেন এবং তার আগে কম্পিউটার আর্কিটেকচারের মতো জিনিস ছিল না (বা আমরা ব্যাবেজে গিয়ে একই কথা বলতে পারি)।
m3th0dman

1
না, তিনি ছিলেন না, তিনি ছিলেন গণিতবিদ। যদিও মানুষ কয়েক দশক ধরে ভন নিউমানের (বা আরও সঠিকভাবে, টিউরিং

4

আমার মনে হয় তিনি কম অস্পষ্ট কিছু দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন - টিবিএল 60 এর দশক থেকে যে হাইপারটেক্সট কাজটি চালিয়েছিল সে সম্পর্কে কিছুই জানত না, তাই এই কাজটি ওয়েবে ডিজাইনের বিষয়টি জানায় নি। তিনি প্রায়শই একটি পপ সংস্কৃতি হিসাবে কম্পিউটিংয়ের কথা বলেছিলেন, যেখানে অনুশীলনকারীরা তাদের ইতিহাস জানেন না এবং ক্রমাগত "ফ্ল্যাট টায়ার পুনরুদ্ধার করুন"।


4

বারান, পাউজিন এবং সমকালীনদের দ্বারা আবিষ্কার করা প্যাকেট স্যুইচিং ধারণার একটি প্রোটোটাইপের পাশাপাশি ইন্টারনেট উল্লেখযোগ্যভাবে কাজ করেছে। জনপ্রিয় মতামতের বিপরীতে, এর অর্থ এই নয় যে আইপিভি 4 হস্তান্তরিত হ'ল নিখুঁত প্রোটোকল আর্কিটেকচার, বা আইপিভি 6 যাবার উপায়। জন দিবস, যিনি আরপানেট এবং আইপি-র উন্নয়নে গভীরভাবে জড়িত ছিলেন, এটি তার 2008 সালের বই প্যাটার্নস অফ নেটওয়ার্ক আর্কিটেকচারে এটি ব্যাখ্যা করেছেন ।

ওয়েব হিসাবে, রিচার্ড গ্যাব্রিয়েলের ভাষায়, "ওয়ার্স ইজ বেটার"। টিম বার্নার্স-লি-র অ্যাকাউন্ট, ওয়েভিং দ্য ওয়েবটি শালীন। গিলি ও কিলিয়াউ কীভাবে ওয়েব জন্মগ্রহণ করেছিলেন তা হ্রাসযোগ্য এবং কম পঠনযোগ্য তবে ব্যক্তিগত কম্পিউটারে অন্যান্য ইভেন্টগুলির সাথে প্রচুর বিবরণ এবং কিছু আকর্ষণীয় লিঙ্ক রয়েছে। আমি মনে করি না কেকে এটিকে যথেষ্ট ক্রেডিট দেয়।


1

আমি জানি, অ-ওয়েব ইন্টারনেটের কিছু অংশে কিছু ভয়াবহ ওয়ার্টস রয়েছে। ইমেলটি ওয়েবে আগে ছিল এবং এটি ইন্টারনেটের একটি অংশ এবং মানকটি খুব উন্মুক্ত এবং স্প্যাম সমস্যার সমাধান করতে (তবে সমাধান না করে) শীর্ষে অনেকগুলি হ্যাকের প্রয়োজন।


3
আমি মনে করি, ইন্টারনেট দ্বারা, তার অর্থ ই-মেইলের পরিবর্তে টিসিপি / আইপি এবং ওয়েব, এইচটিএমএল / এইচটিএমএল / জাভাস্ক্রিপ্ট দ্বারা বোঝানো হয়েছিল। তিনি ব্রাউজার সম্পর্কে কথা বলতে যান।
কলরেসি

ই-মেল ওয়েবের ঠিক ঠিক একইভাবে ইন্টারনেটের সাথে সম্পর্কিত, সুতরাং ই-মেইলটিকে "ইন্টারনেটের অংশ" হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করে ওয়েবে কিছু আলাদাভাবে কল করা যেমন আপনি পরিষ্কারভাবে বলেছেন যে এটি কেবল সঠিক নয়। তদ্ব্যতীত, কে বলেছেন যে আমরা প্রশান্ত মহাসাগর যেমন করি তেমন জালকে আমরা মর্যাদাবান করি। আপনার প্রতিক্রিয়াতে আপনি ই-মেইল সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করার বিষয়টি বিন্দুটি প্রমাণ করে। :-)
পেলমিস্টার 0

0

"অপেশাদার" প্রোগ্রামিং দক্ষতার অভাবকে বোঝায় না, তবে কল্পনার অভাবকে বোঝায়।

টিম বার্নার্স-লি এর ওয়েবের অন্তর্নিহিত সমস্যাটি হ'ল এটি কখনই বিকাশকারীদের জন্য নির্মিত হয়নি । (এটি অ্যালান কেয়ের ওয়েবের সম্পূর্ণ বিপরীতে))

টিমের ওয়েবটি নন-কোডারদের জন্য তৈরি করা হয়েছিল যারা এইচটি-মার্কআপ ভাষার সাথে অন্তর্ভুক্ত তাদের জার্নাল / নিবন্ধগুলিতে ফাইলগুলি ছুঁড়ে দিয়ে সরাসরি ওয়েবে প্রকাশ করবেন : এটি 1980 এর ওয়ার্ডপ্রেসেক্ট এবং এমএস-ওয়ার্ডের মতো, তারা ব্যতীত " <b> < / b> এ "এর পরিবর্তে এ ক্লিক এর Bআইকন, এবং একটি খোলা হিসাবে এটি সংরক্ষণ করা হবে" .htm "একটি মালিকানাধীন পরিবর্তে বিন্যাস" .doc "বিন্যাস। এখানে আবিষ্কারটি হ'ল " <a> " ট্যাগ, যা এই স্থির জার্নালগুলি / নিবন্ধগুলিকে বিশ্বব্যাপী সংযুক্ত হতে দেয়।

এবং এটি হ'ল টিম এটির সম্পূর্ণ ওয়েব দৃষ্টিভঙ্গি: তার ওয়েবটি আন্তঃসংযুক্ত স্ট্যাটিক- পার্টিকেলগুলির একমাত্র বিশ্বব্যাপী হাইওয়ে । হতে পারে আপনার যদি টাকা থাকে তবে আপনি ড্রিমউইভার, নেক্সাস , পাবলিশার, সিটিডেস্ক ( ? ) ইত্যাদি এর মতো একটি সম্পাদক কিনতে পারেন যা আপনাকে আইকনে ক্লিক করে সেই সমস্ত " <b> </b> " ট্যাগ তৈরি করতে সহায়তা করবে ।B

..আর আমরা দেখতে পাই কীভাবে তার দৃষ্টি যেমন কাজ করে নি। প্রকৃতপক্ষে, শুরু থেকেই শক্তিশালী লাল পতাকা রয়েছে যে টিম এর দৃষ্টিভঙ্গির চেয়ে বিশ্ব আরও চেয়েছিল:

  • লাল পতাকা 1: "স্মার্ট সিজিআই" (পিএইচপি) এর দ্রুত উত্থান।

  • লাল পতাকা 2: "স্মার্ট এইচটিএমএল" (জাভাস্ক্রিপ্ট) এর দ্রুত বৃদ্ধি।

আজকাল, আমরা উত্থান মত আরও বেশি লাল পতাকা আছে ক্রোম-ওএস-is--ব্রাউজার-is--ওএস ( ঠিক কি অ্যালান কে ব্রাউজার সংকল্প নিত BTW হতে) এবং WASM / ব্রাউজার এক্সটেনশানসমূহ।


টিমের ওয়েবের বিপরীতে, অন্যদিকে অ্যালান কেয়ের ওয়েব, প্রোগ্রামারদের জন্য নির্মিত একটি গতিশীল ওয়েব: আন্তঃসংযোগযুক্ত গতিশীল- প্রোগ্রামগুলির একটি বিশ্বব্যাপী হাইওয়ে । নন-কোডারদের যাদের একটি "পৃষ্ঠা" দরকার কেবল ওয়েবে একটি প্রোগ্রাম ব্যবহার করে একটি প্রকাশ করা হবে । (এবং প্রোগ্রামটি নিজেই স্পষ্টতই প্রোগ্রামারদের দ্বারা লেখা হয়েছিল, এইচটিএমএল-ড্যাবলারদের দ্বারা নয়))

.. এটি 2000 এর দশকের টিমের ওয়েবের স্থিতিস্থাপকতা, তবে যদি অ্যালান এর ওয়েবটি ছিল তবে এটি 1990 এর দশকে করা হয়েছিল: কেবলমাত্র 2000 এর দশকে বিশ্বের "ওয়ার্ডপ্রেস এবং বন্ধু" থাকার পরিবর্তে, আমরা এর পরিবর্তে করব 1990-এর দশকে ওয়েব শুরু হওয়ার সাথে সাথে এগুলি ঠিক আছে।

.. একইভাবে, 2040 এর দশকে ওয়েবে স্টিম, ভিজ্যুয়াল স্টুডিও, ওয়ারক্রাফ্ট, ভিএম ওয়ারের মতো প্রোগ্রামগুলি না করার পরিবর্তে আমরা তাদের এখন 2010 এর দশকে করব them (বহু-দশকের বিলম্ব হ'ল এই প্রোগ্রামগুলি ওএস-নয়-ব্রাউজারের জন্য ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছিল, সুতরাং ওএস-এ-ব্রাউজার-হ'ল তাদের পুনর্নির্মাণের জন্য অর্থনৈতিক প্ররোচনা হ্রাস করা -OS।)

তাই লোকেরা যখন এই কথাটি বলতে চায় তখন টিম বার্নার্স-লি তার "জঞ্জাল স্ট্যাটিক ওয়েব "টিকে বিশ্বের দিকে ঠেলে দিয়ে ট্রু ডায়নামিক ওয়েবকে হত্যা করেছিলেন। "ওয়েব 2.0", "ওয়েব 3.0" শব্দটি কখনও শুনেছেন? যদি আমাদের টিমের ওয়েবের পরিবর্তে অ্যালানের ওয়েব থাকে তবে তাদের কেবল "দ্য ওয়েব" বলা হত। তবে টিমের ওয়েবকে অবিচলিত পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন কারণ এটি অত্যন্ত স্থির

স্পষ্টতই, সমস্ত আশা হারিয়ে যায় না, কারণ ব্রাউজার বিক্রেতারা যেভাবে এটি সংজ্ঞায়িত করেছেন তেমন ওয়েবে পুনরায় তৈরি করা যেতে পারে। তবে মুল বক্তব্যটি হ'ল এই সমস্ত "রক্তস্রাব প্রান্ত" স্টাফ যা তারা ওয়েবে "উদ্ভাবন" করছে এখন এমন স্টাফ যা ইতিমধ্যে অনেক আগে আবিষ্কার হয়েছিল। আমরা ইতোমধ্যে আজকের সবকিছু করতে পারি, আগামীকাল নয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.