হাই স্কুল থেকেই আমাকে শিখানো হয়েছে যা ভেরিয়েবলের সংজ্ঞা দেয়:
int _a;অথবা
int __a;খারাপ অনুশীলন বিবেচনা করা উচিত কারণ এটি শেষ পর্যন্ত অস্থায়ী ভেরিয়েবলগুলির নামকরণের জন্য আন্ডারস্কোর দিয়ে শুরু হওয়া চলকগুলি ব্যবহার করে এমন ধরণের সংকলক ধাঁধা দেবে।
আমি যতদূর জানি এই কারণেই কিছু লোক নামের শেষে আন্ডারস্কোরটি সরানো পছন্দ করে:
int a_;তবে, আমি চারদিকে প্রচুর কোড দেখতে পাচ্ছি যা আন্ডারস্কোর-শুরু ভেরিয়েবলগুলি ব্যবহার করে। এবং সেই কোডটি ভিজ্যুয়াল স্টুডিও 2010 এবং জি ++ 4.x উভয়ের সাথেই যথেষ্ট ভাল তৈরি করে build
তাই আমি ভাবছি: আজকাল কি এটি একটি নন-ইস্যু? আধুনিক সংকলকরা নামকরণের কনভেনশন সম্পর্কে কি স্মার্ট?
সত্যিকারের উত্তর নয়, তবে সম্ভবত মাইক্রোসফ্টের সি ++ সংকলকরা এ সম্পর্কে বিশেষভাবে আরও সুক্ষ্ম থাকবেন কারণ এটি প্রাইভেট সদস্য ভেরিয়েবলগুলির (অন্তত সি # তে) আন্ডারস্কোর ব্যবহার করার জন্য মাইক্রোসফ্টের অভ্যন্তরীণ স্টাইল। আমি জানি যে জি ++ এর এখনও শীর্ষস্থানীয় আন্ডারস্কোরগুলি নিয়ে সমস্যা থাকতে পারে।
—
কেচালোক্স
আপনি এই প্রশ্নের উত্তর দরকারী খুঁজে পেতে পারেন ।
—
ব্লারফ্লার
@ কেচালাক্স যদি আপনি মনে করেন যে মাইক্রোসফ্টের সি ++ সংকলক টিমটি ২০ বছরেরও বেশি সময় ধরে অস্তিত্ব নিয়েছে, তবে সি # টিমের কিছু লোকের অভ্যাসের ভিত্তিতে গ্রহণযোগ্য শনাক্তকরণকারী নামগুলির নিয়মগুলি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, আপনি কীভাবে মাইক্রোসফ্ট কাজ করেন তা জানেন না :-)। সিরিয়াসলি, 21 বছর হয়ে গেছে যে তারা তাদের প্রথম সি ++ সংকলক প্রকাশ করেছে এবং এই বিধিগুলি এখনও পর্যন্ত ফিরে গেছে, বা আরও মূল সি সংকলক কোডবেজে চলে গেছে।
—
কেট গ্রেগরি
@ কেট আমি কেবল ইঙ্গিত করছিলাম যে তারা জানত যে তারা সি # তে এটি ব্যবহার করেছিল for আমি মাইক্রোসফ্টের সি ++ সংকলক ব্যবহার করি না, বা সেখানকার পরিবেশ সম্পর্কে মারাত্মকভাবে জানি না, তাই আমি সি + এর সাথে আমার অভিজ্ঞতা থেকে সি ++ এ তাদের নামকরণ শৈলীর ব্যবহার অনুমান করছি। সি # বিধিটি প্রথম এসেছিল এমন কোনও দাবি কখনও করেনি ।
—
কেচালোক্স