যে কোনও শালীন আকারের প্রকল্পের জন্য বাগ ট্র্যাকারটি আমার কাছে কিছুটা বুদ্ধিমানের মতো মনে হয় - সমস্যা বা সংঘর্ষ বা মিশে না গিয়ে কয়েকশ বা হাজার হাজার ইস্যুগুলি সাজানো সত্যিই সহজ করে তোলে।
তাই যখন আমি দেখি সত্যিই বড় কিছু প্রকল্প, যেমন গিট, রক্ষণাবেক্ষণ এবং বিকাশের সমন্বয়ের প্রধান পদ্ধতি হিসাবে একটি মেলিং তালিকা ব্যবহার করে, তখন আমি কিছুটা দূরে সরে যাই। উদাহরণ:
গিট - সম্প্রদায় পৃষ্ঠা:
... বাগের প্রতিবেদনগুলি এই মেলিং তালিকায় প্রেরণ করা উচিত।
উইকিপিডিয়া প্রতি দেবিয়ান বাগ ট্র্যাকিং সিস্টেম :
... এর অনন্য বৈশিষ্ট্যটি হ'ল এতে বাগ রিপোর্ট সম্পাদনা করার জন্য কোনওরকম ওয়েব-ইন্টারফেস নেই - সমস্ত পরিবর্তন ইমেলের মাধ্যমে করা হয়।
অনেক আধুনিক বাগ ট্র্যাকারের ইমেলের সাথে খুব ভাল সংহতকরণ রয়েছে (আপনি যে বাগগুলি দেখছেন সেগুলি সম্পর্কে আপনি মন্তব্য বা বিজ্ঞপ্তিগুলি পেতে পারেন বা এটি আপনাকে অর্পণ করা যেতে পারে) পাশাপাশি সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাতেও (কমিটগুলি কোনও সমস্যা সমাধানের জন্য চিহ্নিত করা যেতে পারে ইত্যাদি) with ।)। এর বেশিরভাগটি একটি মেলিং তালিকার মাধ্যমে ম্যানুয়ালি করতে হবে এবং আপনি যে বাগগুলি আগ্রহী না সে সম্পর্কে আপনি প্রচুর ইমেল পান।
তাহলে কোনও ওয়েব-ভিত্তিক বাগ ট্র্যাকারের মাধ্যমে মেলিং তালিকার মূল সুবিধাগুলি কী কী? কিছু বড় প্রকল্প কেন কেবল একটি মেলিং তালিকা ব্যবহার করে?