বিকাশকারী হিসাবে আপনার জন্য সাইটকে সঠিক স্তরের অবরুদ্ধ করা কি? [বন্ধ]

Question

প্রায় সমস্ত বিকাশকারী যারা একটি বৃহত কর্পোরেশনের জন্য কাজ করেন তারা সাইট ব্লকিং সফ্টওয়্যারটির ভুল দিকে নিজেকে খুঁজে পান। এটি হতাশ ( "কেবল আমাকে সেই জঘন্য ব্লগটি পড়তে দিন!" ) এবং সহায়ক ( "ওহো! সেই সাইটটির সাথে একটি বুলেট ছোঁয়া" ) হতে পারে।

আপনার মতে, বিকাশকারীদের প্রয়োগের জন্য ব্লক করার সঠিক স্তরটি কী এবং কেন?

Comments

মজাদার, নির্দিষ্ট সমস্যার জন্য ব্রাউজ করার সময় আমি বেশ কয়েকবার "ফিল্টারড: হ্যাকিং সামগ্রী" এর মুখোমুখি হয়েছি ... "হ্যাকিং" সাইটগুলি সীমাবদ্ধ করার জন্য বিকাশকারীদের শপ থেকে আমি এটি বোকামি মনে করি, সর্বোপরি, তারা আমাকে হ্যাক করার জন্য আমাকে অর্থ প্রদান করে না? কোড? অন্যদিকে আমি পুরোপুরি স্বাভাবিক দেখতে পাচ্ছি যে তারা "জুয়া" সাইটগুলি অবরুদ্ধ করবে।

— ম্যাথিউ এম।

Answer 1

কোনও সাইট অবরুদ্ধ।

আমার প্রকল্প সময়মতো বিতরণ করা হয় এবং আমার উত্পাদনশীলতা সহন করা না থাকলে, আমি ব্লক কিছু (- যদি সত্যিই ছাড়া কোন কারণে দেখতে না পান আবশ্যক কিছু ব্লক - সুপরিচিত স্পাইওয়্যার / ম্যালওয়্যার সাইট)।

সত্যই তা ছাড়া আমার কাছে আর কিছু যুক্ত করার দরকার নেই।

আমরা পেশাদার, না শিশু।

Comments

সম্মত হন, আমি একজন প্রাপ্তবয়স্ক, এবং আমার সংস্থা আমাকে একটি কাজ করার জন্য একটি অসম্মানজনক পরিমাণ প্রদান করে। যতক্ষণ কাজটি হচ্ছে, আমার বয়স্ক হিসাবে ইন্টারনেট ব্যবহার করার ক্ষেত্রে আমার বিশ্বাস করা উচিত।

— ম্যাট

+1 আমরা পেশাদার, না শিশু

"আমরা পেশাদার, শিশু নয়।" - দুর্ভাগ্যক্রমে আপনি অস্বীকার করতে পারবেন না যে কিছু কর্মী আজকাল সামাজিক যোগাযোগের সাইটগুলিতে প্রচুর অর্থ-সময় ব্যয় করবে।

— JW01

@ জেডাব্লু01 যদি সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং না হয় তবে তারা তাদের সময় নষ্ট করার জন্য অন্য কোথাও খুঁজে পাবেন। স্ট্যাকচেঞ্জ, সলিটায়ার, ফোন, খবরের কাগজ পড়া ... এই ব্যক্তিরা (সম্ভবত 10-25%) সময় নষ্ট করবেন তা যাই হোক না কেন। আপনি সাইটগুলি অবরুদ্ধ করে অন্য 75-90% লোকের সময় নষ্ট করছেন।

— তারকা

@ জেডব্লিউ 01: এটি কেন সমস্যা? আমাদের সকলের কিছুটা ckিল দরকার। আপনি ক্লান্ত হয়ে পড়ে কিছুক্ষণ বিশ্রাম নেওয়ার জন্য আইন আপনাকে চালনা বন্ধ করতে বাধ্য করে। কোডে বড় ভুল এড়াতে কোডিং কেন থামিয়ে কিছুক্ষণ বিশ্রাম নেবেন না?

Answer 2

মোটেই বাধা নেই।

ভাল বিকাশকারীরা
এগুলি কাজটি সম্পন্ন করবে, তারা কীভাবে দ্রুত তথ্য সন্ধান করতে জানে এবং সেই তথ্য কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তাও তারা জানে। অবশ্যই যদি আপনি তাদের পর্যাপ্ত পরিমাণে না দেন তবে তারা স্ট্যাকওভারফ্লো চ্যাটরুমগুলিতে তাদের সময় নষ্ট করবে: পি

খারাপ বিকাশকারীরা
ভাল আপনি তাদের সম্পর্কে কিছুই করতে পারবেন না। আপনি যদি 90% ইন্টারভেবিজকে কেবল তাদের কাজের দিকে মনোযোগ দিতে না পারার কারণে অবরুদ্ধ করেন তবে আপনি কেবলমাত্র ভাল বিকাশকারীদেরই বাধা দেবেন ... তারা চলে যাবে এবং আপনি খারাপ লোকদের সাথেই চলে যাবেন! (ভাল নিখুঁত বিশ্বে ...)

Comments

খারাপ বিকাশকারী রয়েছে বলেই ব্লক না করার জন্য +1

— গ্যারি রোয়ে

আমি চ্যাটরুমগুলির একটিতে কিছু সময় নষ্ট করার চেষ্টা করেছি , তবে এটি বেশিরভাগ ফাঁকা ছিল এবং শেষ পোস্টটি 19 ঘন্টা আগে ছিল :(

— সাইক্লপস

ভাল বিকাশকারীরা যে কোনও ব্লককে বাধা দিতে পারে, খারাপ বিকাশকারীরা তা পারে না।

Answer 3

জিরো।

আপনার যদি এমন বিকাশকারী থাকে যিনি উত্পাদন করেন না, তবে ব্লক করা ওয়েবসাইটগুলি এতে সহায়তা করবে না।

কোনও বিকাশকারীর দ্বারা উত্পাদিত কোডের পরিমাণ এবং মান একটি আইডিইর দিকে তাকিয়ে সময় কাটানোর সাথে রৈখিকভাবে পরিমাপযোগ্য নয়।

সৃজনশীল এবং চ্যালেঞ্জিং কাজের ক্ষেত্রে উত্পাদনশীল হওয়ার জন্য "সংগত সময়" এবং "নমনীয় সময়" প্রয়োজন। আকর্ষণীয় সময় হ'ল সময়ের একটি ব্লক যেখানে কোনও বিকাশকারী জানেন যে সে কারও দ্বারা বাধা পাবে না, নমনীয় সময় এমন হয় যেখানে কোনও বিকাশকারী জানে যে তাকে তার নিজস্ব সময়সূচীতে ব্রেক নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয় এবং যখন তার প্রয়োজন হয় তখন তার মনকে বিশ্রাম দেয়।

ওভার ম্যানেজমেন্টটি জটিল সময়ের জন্য সমস্যা, সাইট ব্লক করা নমনীয় সময়ের জন্য সমস্যা।

জেসন ফ্রাইড যেহেতু এই টেডটকে উল্লেখ করেছেন, দশ বছর আগে কারও কর্মীদের ধূমপানের জন্য বিরতি নেওয়ার ক্ষেত্রে সমস্যা হয়নি। ফেসবুক এবং অন্যান্য ধরণের ধূমপানের আধুনিক দিনের সংস্করণ - এগুলি প্রয়োজনীয়, দরকারী এবং পরিচালনা দ্বারা গ্রহণ করা উচিত।

Comments

1+ "কোনও অবরুদ্ধকরণ" উত্তরগুলির মধ্যে অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ।

— বার্জারে ফ্রুন্ড-হানসেন

"সামঞ্জস্যপূর্ণ সময় এবং নমনীয় সময়" পর্যবেক্ষণের জন্য +1

— গ্যারি রোউ

দ্বিমত নয়, তবে আমি লক্ষ করব যে ধোঁয়াশা বিরতিতে একটি অন্তর্নির্মিত টাইমার থাকে - একবার 1-2 সিগারেট জ্বালিয়ে দেওয়া হয় ফিরে আসার সময়। অন্যদিকে, আপনি যখন টিভি ট্রপগুলিতে চুষে পড়েন, তখন আপনি কয়েক দিনের জন্য আটকা পড়ে থাকতে পারেন । :)

— সাইক্লোপস

Answer 4

তারা তাদের যা চাইবে সবগুলি ব্লক করতে পারে, আমি কেবল আমার স্মার্টফোন ব্যবহার করব।

Comments

তারপরে তারা আপনাকে আপনার সেল ফোনে ধরবে ...

— TheLQ

+1 হা হা। এই আমি কি কি.

— রবিন মাবেন

Answer 5

আমার আগের সংস্থা কোনও সাইট ব্লক করে নি, তবে তারা স্থানান্তরিত বাইটগুলিতে ক্যাপ লাগিয়েছিল (এটি বেশ বড় ছিল, এটি পৌঁছানোর অর্থ আপনি ছয় ঘণ্টার বেশি সময় ধরে সিনেমা দেখেছেন)। আমাদের এটি ইনস্টিটিউট করতে হয়েছিল কারণ আমাদের একটি লিজ লাইন ছিল, যা 95'th পার্সেন্টাইলের মাধ্যমে বিল করা হয়েছিল।

একটি বুদ্ধিমান কিউএস বাস্তবায়নের প্রতিটি প্রচেষ্টা মানুষকে যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি বিরক্ত করেছিল, ধ্রুবক সমন্বয় প্রয়োজন এবং এখনও আমাদের ব্যান্ডউইথ প্রতিশ্রুতিটি (ধারাবাহিকভাবে) যাওয়ার সমস্যাটি সমাধান করেনি। এবং এটি আসল সমস্যাও ছিল না .. প্রতিযোগিতা করার জন্য প্রচুর পরিমাণে ব্যান্ডউইথ ছিল। অন্যটির চেয়ে একটি জিনিসকে 'ধীর' করা খুব সামান্য প্রভাব ফেলেছিল।

আমার জানা মতে, কেউ ক্যাপটি মারেনি। কিন্তু, লোকেরা তাদের ব্যান্ডউইদথের বিনোদনমূলক ব্যবহারকে এমন একটি মাত্রায় সীমাবদ্ধ করেছিল যে এটি দ্রুত আবার একটি নন-ইস্যুতে পরিণত হয়েছে, কারণ তারা কেন ক্যাপটি মারল তা বোঝাতে চাইনি তারা। এটি একটি ভাল আপস হিসাবে প্রমাণিত।

আমি অবরুদ্ধ, পিরিয়ডের ধারণাটিকে সত্যই ঘৃণা করি। আপনি যদি আমার ডেস্কের মধ্যাহ্নভোজনের মতো জিনিসগুলি করতে উত্সাহিত করতে চান তবে .. কমপক্ষে আমাকে কিছু বিনোদনমূলক পড়তে দিন বা কয়েকটি মজার ভিডিও দেখতে দিন।

Comments

ব্যান্ডউইথ মনিটরিং পদ্ধতির জন্য +1 - ভাল স্ব-সীমাবদ্ধ কোণ

— গ্যারি রোয়ে

6 ঘন্টা সিনেমা দেখছেন? এটি যত বড় শোনাচ্ছে ... এসভিএন থেকে জিসিসি উত্সগুলি ডাউনলোড করছে! আমি মনে করি না যে এই জাতীয় সীমাটি অপ্রচলিতভাবে উচ্চতর হয় :)

— পি শেভ

@ পাভেল -এটি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল। আমাদের অনেকের ক্রস সংকলক তৈরি করতে হয়েছিল।

— টিম পোস্ট

@ পাভেল শেভড: svnsyncআপনি যে কোনও এসভিএন সংগ্রহস্থলের স্থানীয় আয়না বজায় রাখতে পারবেন।

— লাইওরি

@ লিওরি হ্যাঁ, তবে যে কোনওভাবে এটি ডাউনলোড করতে হবে।

— পি শেভ

Answer 6

ব্লক করার একমাত্র বৈধ কারণ হ'ল সুরক্ষার সতর্কতা এবং কোনও ব্রাউজার স্তরের মানক ফিশিং ফিল্টারকে বাদ দিয়ে এই সমস্যাটির ভুল সমাধান solution

বিকাশকারীদের এই শর্তে সমস্ত কিছু দেখতে দিন যে:

• তারা একটি ফায়ারওয়াল চালায় এবং অ্যান্টি-ভাইরাস টু ডেট
• তাদের একটি অ্যান্টি-ফিশিং ফিল্টার চালু রয়েছে
• তারা যুক্তিসঙ্গত মৌলিক সতর্কতা অবলম্বন না করে * যদি তারা কোম্পানির সাথে পরিচয় করিয়ে দেয় কোনও ম্যালওয়্যার জন্য দায়বদ্ধ হতে রাজি রয়েছে।

এর বাইরে আপনি সাইটকে ব্লক করে বাড়ানোর চেয়ে উত্পাদনশীলতাকে প্রভাবিত করার সম্ভাবনা বেশি।

_{* এটি আইলোভি ভাইরাস নিয়ে আমার অভিজ্ঞতা থেকে আসে যেখানে আমি যে স্মার্ট বিকাশকারী সাথে কাজ করে যাচ্ছিলাম তার সাথে একটি দৃশ্যমান .vbs এক্সটেনশন সহ অজানা ফাইলটিতে আনন্দের সাথে ক্লিক করেছি। আপনি যদি একজন প্রাপ্তবয়স্কের মতো আচরণ করতে চান তবে আপনার মতো একজনের মতো কাজ করা দরকার এবং বিকাশকারীদের অজ্ঞতার অজুহাত থাকতে হবে (বা হওয়া উচিত নয়)।}

Comments

নিশ্চিত নয় যে ম্যালওয়ারের জন্য ব্যক্তিগতভাবে বিকাশকারীদের দায়বদ্ধ করা ভাল ধারণা। তারা যদি বর্শা ফিশিং আক্রমণে শিকার হত? "আপনি আপনার স্ত্রীর কাছ থেকে সেই সংযুক্তিটি ক্লিক করেছেন যাতে এখনও অবধি অজানা ভাইরাস রয়েছে যা আমাদের ডাটাবেস সুরক্ষার কোনও ত্রুটি প্রকাশ করেছে? আপনি বরখাস্ত হয়েছেন!" হুম, সম্ভবত আমি কিছুটা চরম হয়ে উঠছি ...

— গ্যারি রোয়ে

@ গ্যারি - এজন্য আমি যুক্তিসঙ্গত প্রাথমিক সতর্কতা বলি। আপনার রূপরেখাটি যে রূপরেখার রূপরেখা দিয়েছে তা রোধ করার ক্রিয়াগুলি এর বাইরে পরিষ্কারভাবে way আমি দায়িত্বশীল প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে আচরণ করার কথা বলছি।

— জন হপকিন্স

ফেয়ার পয়েন্ট - আপনার উত্তরটি খুব কাছাকাছিভাবে পড়েনি।

— গ্যারি রোয়ে

+1 আমি একটি বিশ্বব্যাপী আর্থিক সমাধানের জন্য কাজ করেছি এবং ইন্টারনেট ব্রাউজিং উপলব্ধ ছিল, তবে সিট্রিক্স ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার উদাহরণ! কোনও ফ্ল্যাশ নেই, অ্যাক্টিভেক্স নেই।

@ পিয়েরে 303 - আপনি কোনও ফ্ল্যাশ এবং অ্যাক্টিভএক্স এর মতো খারাপ জিনিস বলে না ... ;-)

— জন হপকিন্স

Answer 7

ব্যক্তিগতভাবে, আমি অ অবরোধিত অ্যাক্সেস পছন্দ করি এবং বিকাশকারীরা আপনি কাজের পথে নির্ভর করতে পারেন। যখন তারা কোনও কিছুর উপর কাজ না করে তারা নিজের পছন্দমতো সার্ফ করতে পারে।

দুর্ভাগ্যজনকভাবে, এটি সর্বদা যায় না।

সুতরাং, আপনি কিছু ব্লক করতে পারেন ... ক্ষতিকারক সাইটগুলি (স্পষ্টতই), এক্সএক্সএক্সএক্স এবং এই জাতীয়, সাধারণ (নন প্রোগ্রামিং সম্পর্কিত) নিউজ সাইটগুলি, ফেসবুক (কাজের সময় এটি কার্যকর হতে পারে এমন একটি কারণ সম্পর্কে আমি ভাবতে পারি না) ...

তবে সাধারণত, এটি উন্মুক্ত রাখুন এবং একটি ভাল কাজের পরিবেশ স্থাপনের চেষ্টা করার জন্য কাজ করুন।

Comments

আমি এমন পরিস্থিতিতে ভাবতে পারি না যেখানে ফেসবুক বাইরের কাজের জন্য কার্যকর হতে পারে ... কেন নিউজ সাইটগুলিকে ব্লক করবেন?

— ডাঃ হ্যানিবাল লেস্টার

ফেসবুক ব্লক করার জন্য +1 ব্লগ সম্পর্কে কি?

— গ্যারি রোয়ে

আপনি যদি আমার বিরতিতে কেবলমাত্র নিউজ সাইটগুলি দেখার জন্য আমাকে বিশ্বাস করতে না পারেন তবে আপনি কীভাবে আপনার 1,000,000 লাইন মিশন-সমালোচনামূলক কোড দিয়ে বিশ্বাস করতে পারেন?

— ডিন হার্ডিং

@ ডিন হার্ডিং - এটি দেখার সঠিক উপায় এটি নয়। এক ক্ষেত্রে দায়িত্ব অন্য ক্ষেত্রে স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রাকৃতিক দায়িত্ব গ্রহণ করে না।

— রুক

কাজের সময় ফেসবুক পরিদর্শন কেন দরকারী তার কারণ: আপনি নিজের অ্যাপ্লিকেশনটির ফেসবুকের সংহতকরণ পরীক্ষা করছেন।

— কোয়ান্টিন-স্টারিন

Answer 8

সত্যি বলতে আমি অতিরিক্ত সময় নষ্ট না করে এবং / অথবা হুপের একটি গুচ্ছের মধ্য দিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়তে হবে যতক্ষণ না আমি সত্যিকার অর্থে সাইটটি পেতে পারি ততক্ষণ আমি সাধারণত সাইট ব্লকিংয়ের সাথে ঠিক আছি।

আমি যে বিভিন্ন কর্পোরেশনে কাজ করেছি সেগুলি সাইটগুলি অবরুদ্ধ করেছে তবে তারা সাধারণত সেই সাইটগুলি ছিল যা আপনি কাজের জায়গায় দেখা উচিত নয় (ওয়ারেজ, অশ্লীল ইত্যাদি)। আপনার যদি এই ব্লক করা সাইটগুলিতে যাওয়ার প্রয়োজন হয় তবে প্রয়োজনে অনুমোদনের জন্য একটি প্রক্রিয়া ছিল। আমি কখনই এমন কোনও সাইট জুড়ে দৌড়াতে পারি নি যা আমার কাজ করার প্রয়োজন ছিল যা আসলে অবরুদ্ধ ছিল। সাধারণত আমি একটি সতর্কতা পৃষ্ঠা পাই যে এটি শ্রেণিবদ্ধ করা হয়নি তবে আমি অতিরিক্ত ক্লিক করে সাইটে চালিয়ে যেতে পারি। আমি এটির সাথে মোকাবিলা করতে পারি, যেহেতু আমি বুঝতে পারি যে সাইটটিকে কীভাবে ব্লক করা হচ্ছে তা কর্পোরেট নীতি হিসাবে সেটআপ হয়েছিল।

মনে রাখবেন যে তারা ফেসবুক ইত্যাদি ব্লক করেনি তবে তারা on সাইটগুলিতে কতটা সময় ব্যয় করেছে তা পর্যবেক্ষণ করে।

Comments

আপনি যদি পটভূমিতে ট্যাবটিতে এফবি ঝুলন্ত ছেড়ে চলে যান তবে?

— রুক

দেখে মনে হচ্ছে এখানে কোনও গুরুত্বপূর্ণ স্টল থাকতে পারে যদি আপনার কোনও সাইটকে অবরোধ মুক্ত করার জন্য একটি অনুরোধ করা দরকার, এটি অনুমোদিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করুন, তারপরে ফিরে আসুন এবং আপনি যা খুজছিলেন তা বাছুন।

— পুলি

@ রুক, আমার উপলব্ধি হ'ল ম্যানেজমেন্ট কেবল কিছু বলার প্রবণতা দেখায় যদি এটি পরিষ্কার হয়ে যায় যে আপনি বেশি কাজ করছেন না।

— কেন হেন্ডারসন

@ পুলি, একমত হয়েছে, তবে আমি যেমন বলেছিলাম যে আমি কখনই এমন কোনও জিনিস পেরিনি যা আসলেই অবরুদ্ধ ছিল। আমি শ্রেণিবদ্ধ নয় এমন সাইটগুলিতে চলে (বিশেষত ব্লগগুলি) তবে আমাকে কেবল একটি অতিরিক্ত ক্লিক যুক্ত করতে হবে, সত্যিই বেশি সময় যোগ হয় না।

— কেন হেন্ডারসন

Answer 9

আমি মনে করি এটি আপনার অবরুদ্ধ করার কারণের উপর নির্ভর করে। আপনি যদি লোকদের নিখুঁতভাবে অবরুদ্ধ করতে চান কারণ আপনি ভীত হন যে তারা কোম্পানির সময় নষ্ট করবেন, তবে আপনি আপনার বিকাশকারীদের সঠিকভাবে দখল করছেন না।

ওয়েবে মূর্খ বিষয়গুলিতে সময় ব্যয় করার চেয়ে আমি একটি উত্তেজনাপূর্ণ প্রকল্পের সাথে জোনে প্রবেশ করব। ওহ, এটি অবশ্যই শুক্রবার দুপুর বাদে ...

Answer 10

ব্লগ এবং গুগল ইমেজগুলির মতো ব্লক করা সাইটগুলি কোনওভাবেই সহায়তা করে না, কখনও কখনও / আপনার নিজের সমস্যার (বা আপনি যদি কিছু ভুলে যান) এর উত্তরগুলি এই জাতীয় সাইটে থাকে।

যদি আপনার বিকাশকারীরা কেবল তাদের ফেসবুকের সময় ব্যয় করে এবং কিছু উত্পাদন না করে, তবে তাদের মনে হয় যে তাদের কোনও চাকরি আছে। শেষ পর্যন্ত তারা প্রোগ্রামার হবেনা যদি তারা এটি উপভোগ না করে। ফেসবুক এবং এই জাতীয় সাইটগুলি ব্লক করা উচিত নয় বলে জানিয়েছিলেন যে এমন সময় আসে যখন আপনাকে কেবল নিজের মাথা পরিষ্কার করতে হবে।

এবং সাইটগুলি অবরুদ্ধ করা আছে এবং আপনি কীভাবে "ওয়াহা সেখানে একটি বুলেট চালাবেন" তা আপনি জানতে পারবেন এবং সাইটটি কী তা আপনি কখনই জানতে পারবেন না।

আর সাধারণত এটা কাছাকাছি একটি উপায় আছে, কেবল একটি ভিন্ন ভাষা ব্যবহার করে, IP ঠিকানা ব্যবহার থেকে সঠিক সময়ে Esc চাপুন / স্টপ আঘাত করার জন্য (কিভাবে বেহুদা ব্লক সফটওয়্যার, উপর নির্ভর করে কাশি Impero পুরানো সংস্করণটি কাশি একটি ব্যবহার করে) প্রক্সি। সাইটটি অবরোধবিহীন থাকলে ব্লকিংয়ের সময়টি পেতে আরও বেশি সময় নষ্ট হবে

Comments

এটি চিহ্নিত করার জন্য +1 যে বিকাশকারীরা সাইট ব্লক করা সফ্টওয়্যারটি পেতে সময় ব্যয় করে। "বুলেট ডোজিং" মন্তব্যটি হ্যাক করা সাইটের কোনও ছদ্মবেশী লিঙ্কটির একটি ক্লিক হাইলাইট করা যা ফলস্বরূপ, একটি ড্রাইভ বাই ম্যালওয়্যার আক্রমণ হিসাবে একটি ডজ সাইটকে বাড়ে। সাইট অবরুদ্ধকারী অ্যাক্সেস প্রতিরোধ করে এবং আপনাকে অবহিত করে, ফলস্বরূপ আপনি ইউআরআই পরীক্ষা করে দেখুন এবং বুঝতে পারবেন যে আপনি বুলেটটি সবেমাত্র সঞ্চিত করেছিলেন।

— গ্যারি রোয়ে

Answer 11

সুবিধাগুলির স্তর রয়েছে কিছু ক্ষেত্রে, কার্যকারিতা ইন্টারনেট ক্রিয়াকলাপ পর্যবেক্ষণের মানদণ্ড হিসাবে প্রয়োগ করে না।

সীমিত অ্যাক্সেস থেকে সীমাবদ্ধ অ্যাক্সেস পর্যন্ত।

সম্পাদনা: বলুন, জুনিয়র-সর্বাধিক বিকাশকারী / ট্রেইয়ের কোনও অ্যাক্সেস নেই এবং ফাইল ডাউনলোডের অধিকার নেই।

এক স্তরের আপ, সম্ভবত ক্ষেত্র এবং / অথবা সীমাবদ্ধ ডাউনলোড ব্যান্ডউইথ সম্পর্কিত ফোরাম এবং কিউএ সাইটের অ্যাক্সেস।

আর একটি স্তর উপরে, কোনও ডাউনলোডের বিধিনিষেধ ব্যতীত সাইট মনিটরিং।

আরও উচ্চতর, আপনি শীর্ষ পরিচালনার জন্য কতটা শিথিল করতে চান তা সিদ্ধান্ত নিতে পারেন ((সম্ভবত সম্ভবত সীমিত না হওয়া)

সম্পাদনা: এটি যদি আমার অবধি থাকে তবে আমি কেবল ফাইল ডাউনলোডের অধিকারগুলিতেই বিধিনিষেধ প্রয়োগ করতাম। সাইট মনিটরিং কর্মক্ষেত্রের পরিবেশের দ্বারা কিছুটা স্ব-চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে বলে আমি মনে করি ((বা আপনি এমনকি এই জাতীয় বিষয়গুলির জন্য একটি স্বাক্ষরিত উদ্যোগ গ্রহণ করতে পারেন এবং যে মামলাগুলি খুব হাতছাড়া হয়ে যায় সেগুলি মোকাবেলা করতে পারেন)) আমি এতে সময় নষ্ট করব না। তবে আমার ব্যান্ডউইথ দেখছেন? হ্যাঁ।

Comments

তাহলে কে পায়? জুনিয়র বিকাশকারী সম্পূর্ণরূপে সীমাবদ্ধ থাকাকালীন শীর্ষ পরিচালনগুলি সীমাহীন অ্যাক্সেস পান? নাকি অন্য পথে? আপনি কি আরও উত্তর দেওয়ার জন্য নিজের উত্তরটি শিথিল করতে চান

— গ্যারি রোয়ে

মন্তব্যে সাড়া দেওয়ার জন্য +1 1 ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটি অন্য উপায়ে কাজ করব - বিকাশকারীরা চিরতরে জিনিসগুলি অনুসন্ধানের জন্য নেট ট্রল করে চলেছেন তবে পরিচালকরা এত বেশি তথ্যের ইনপুট লাগবে না। আপনি কেন শীর্ষ ম্যানেজমেন্টকে বাধা দেওয়া উচিত বলে মনে করেন?

— গ্যারি রোয়ে

@ গ্যারি: তার জন্য, আমার সম্পাদনা দেখুন।

— রবিন মাবেন

Answer 12

জিরো ব্লকিং

তবে অফিসে একটি পরিষ্কার কনভেনশন করুন এবং নতুন বিকাশকারীদের (এমনকি পুরানোও) ভাইরাস এবং আক্রমণের ক্ষতির কারণে ক্ষতিগুলি পরিষ্কার করার বিপদ সম্পর্কে তাদের শিক্ষিত করুন। ভাল বিকাশকারীরা মূলত তাদের সংস্থার জন্য সঠিক জিনিসটি করার জন্য ধার্মিকতার বোধ দ্বারা অনুসরণ করবে। খারাপ লোকদের প্রথমে ভাড়া নেওয়া উচিত নয়।

Answer 13

সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং এবং তাত্ক্ষণিক মেসেঞ্জার সম্পর্কিত।

তারা খুব খারাপ এবং বিভ্রান্তকারী। লোকদের "অঞ্চল" থেকে বেরিয়ে আসা খুব সহজ

Comments

স্ট্যাকওভারফ্লো সহ? :

— পি

Answer 14

অবরুদ্ধ করবেন না, তবে পরিদর্শন করা ইউআরএল এবং ব্যান্ডউইথ খরচ ব্যবহার করুন।

অবশ্যই, আপনাকে অবশ্যই সবার আগে অবহিত করতে হবে যে অফিসের নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে তারা যে ইউআরএলগুলি দেখে সেগুলি প্রত্যেকের দ্বারা দৃশ্যমান হবে।

অবরুদ্ধ করবেন না, কারণ কোন সাইটগুলি অবরুদ্ধ করা উচিত তা আপনি অনুমান করতে পারবেন না। কোনও সাইটে সন্দেহজনক URL গুলি থাকতে পারে তবে বাস্তবে কাজের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য থাকতে পারে।

ইউআরএল এবং ব্যান্ডউইথ খরচ প্রকাশ করুন যাতে আপনি সামাজিক নিয়ন্ত্রণ এবং পিয়ার পর্যালোচনার উপর নির্ভর করতে পারেন।

Comments

@ ডাউনভোটার, কেন আপনি একমত নন তা মন্তব্য করার যত্ন নেওয়া?

— এন্ডে তজাহজনো

আমি ডাউনওয়োটার নই, তবে আমি মনে করি আগে থেকে সতর্ক করা হলেও গোপনীয়তার সমস্যা হতে পারে।

— দুরালুমিন