আমি @ জন্নিবের উত্তরটি সত্যিই পছন্দ করি এবং এর খাস্তা সংজ্ঞাগুলির জন্য এটি সমর্থন করি। তবে কয়েক দশক ধরে এই ক্ষেত্রটিতে কাজ করার পরে, আমি এই শব্দগুলি প্রায়শই ব্যবহৃত হয় এমন অন্য একটি (অনেক কম আনুষ্ঠানিক এবং সুনির্দিষ্টভাবে) চিনতে পারি:
"অবিশ্বস্ত" থেকে "পুরোপুরি নির্ভরযোগ্য" থেকে একটি ধারাবাহিক বরাবর অনানুষ্ঠানিক পয়েন্ট হিসাবে।
এমন কোনও সিস্টেম, অ্যাপ্লিকেশন, বা পরিষেবা নেই যা গ্যারান্টি দিতে পারে যে এটি সর্বদা এবং চিরতরে কাজ করবে ("ক্রমাগত উপলব্ধ" বা "স্থায়ীভাবে উপলভ্য")। "ফল্ট সহনশীল" দীর্ঘদিনের জন্য একটি স্ট্যান্ড-ইন ছিল "আমরা এই প্রযুক্তিটি সঠিকভাবে চলতে থাকে তা নিশ্চিত করার জন্য আমরা বর্তমান প্রযুক্তির সাথে মানবিকভাবে সম্ভব সমস্ত কিছু করেছি।"
"দৃust়," "কঠোর," এবং "অত্যন্ত উপলব্ধ" এর মতো শব্দ অবিচ্ছিন্ন ক্রিয়াকলাপের সেই লক্ষ্যের দিকে নরম মাইলফলক হিসাবে ব্যবহৃত হয়। তারা প্রচেষ্টা, বিনিয়োগ এবং আত্মবিশ্বাসের ক্রমবর্ধমান স্তর প্রতিফলিত করে।
কারণ এই পদগুলি অনানুষ্ঠানিকভাবে ব্যবহৃত হয়, পুরোপুরি কোনও ক্যানোনিকাল ক্রম নেই। "সর্বাধিক উপলভ্য" সাধারণত একটি দৃ claim় দাবি, কেবল "দোষের প্রতিরোধক" বা "ফল্ট সহনশীল" under তবে "শক্ত" চেয়ে "শক্ত" কি ভাল? অথবা উলটা? ইহা পারিপার্শ্বিক অবস্থা উপর নির্ভর করে। এগুলি প্রায়শই পণ্য বিপণনের দাবী হিসাবে ব্যবহৃত হয়, এতে সমস্ত অভিমান এবং ইচ্ছাকৃত অনর্থক অন্তর্ভুক্ত থাকে।
সাধারণত এই লক্ষ্যগুলির দিকে কাজ করে এমন সংস্থাগুলির নিজস্ব অভ্যন্তরীণ সম্মত অগ্রগতি হয়, সাধারণত প্রকল্পের লক্ষ্য / বিতরণযোগ্য এবং "তিনটি নাইন" বা "ছয়টি নাইন" এর মতো বাহ্যিক মেট্রিকগুলির সাথে অন্তত মোটামুটিভাবে যুক্ত থাকে ।
@ জোহনিব একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যকেও স্পর্শ করে: একদিকে প্ল্যাটফর্মের উপরে / ডাউন স্থিতি (প্রাপ্যতা) এবং অন্যদিকে অ্যালগরিদম, অ্যাপ্লিকেশন বা পরিষেবা বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে পার্থক্য।
আমি "বৈশিষ্ট্যগুলি" বলি কারণ এখানে অনেকগুলি রয়েছে: কর্মক্ষমতা, নির্ভুলতা এবং অনর্থকতা কেবল কয়েকটি মূল বিষয়। যদি কোনও সিস্টেম রেটড পারফরম্যান্সের মাত্র 10% এ কাজ করে তবে কি অর্থবহ উপলব্ধ এবং সঠিক? ব্যবসায়ের মালিকদের মতে এটি যদি ব্যস্ত মরসুম না হয়! এমন কোনও ব্যবস্থায় এমন বড় গুণ নেই যা সত্যিকার অর্থে কখনই নামা যায় না, তবুও এটি বেশিরভাগ সময় ভুল উত্তর দেয়। অবশেষে, ইনপুটটিতে যদি 0.2% প্রকরণের একটি 3,400% ভিন্ন উত্তর দেয় তবে কোনও ডেটা অ্যানালিটিক্স সিস্টেম "ডান" চলছে? সম্ভবত ... তবে এটি অনেকের কাছে বরং কৌতুকপূর্ণ এবং অসন্তুষ্ট মডেল বলে মনে হচ্ছে। আমি বৈশিষ্ট্যের বর্ধিত তালিকার মধ্য দিয়ে যাব না, তবে ডেটা অখণ্ডতা, ডেটা সুরক্ষা, ডেটা গোপনীয়তা এবং নির্ভুলতা এবং সুরক্ষার অন্যান্য বিষয়গুলি সাধারণ উদ্বেগ। (আপনি যদি একটি খুব বড় সংস্থা বা সরকারী সংস্থা, আপনি কেবল কয়েক বছর বা পণ্য চক্র নয়, কয়েক দশক বা সম্ভবত শতাব্দী ধরেও এই বৈশিষ্ট্যগুলি সংরক্ষণ করার বিষয়ে ক্রমশ উদ্বেগ বোধ করছেন। এটি সম্পন্ন করার জন্য এখনও কোনও প্রমাণিত আর্কিটেকচার, প্রক্রিয়া বা পন্থা নেই))
"আপ এবং চলমান" এবং "আমরা যা চাই" করার মধ্যে এই সম্ভাব্য প্রকরণগুলি - এবং কীভাবে এইরকম বৈকল্পিকগুলি নির্দিষ্ট করে, পরিমাপ করা যায় এবং প্রতিরোধ করা যায় - এটি দীর্ঘসময় ধরেই একটি চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছিল, এমনকি একবারে অনর্থকতা, কঠোরতা এবং দোষের দিকে অন্যান্য পদক্ষেপগুলি- সহনশীলতা নেওয়া হয়েছে। এবং অনানুষ্ঠানিক ব্যবহারে, "দৌড়ানো" এবং বিভিন্ন ধরণের "দৌড়ের মতো আমি যেমন চাই" এটি গুলিয়ে ফেলা হয়, যেগুলি চাইবে তার সমস্ত স্পষ্ট পার্থক্য ছাড়াই।