আক্কাকে কেন প্রতিক্রিয়াশীল হিসাবে বাজারজাত করা হচ্ছে? অভিনেতা মডেল কি প্রতিক্রিয়াশীল?


16

আমি যতদূর বুঝতে পেরেছি অভিনেতা মডেল এবং প্রতিক্রিয়াশীল প্রোগ্রামিং পৃথক ধারণা। অভিনেতা মডেলটি আমার কাছে সহজাতভাবে প্রতিক্রিয়াশীল বলে মনে হয় না।

তবে আক্কা কাঠামো যা অভিনেতা মডেল বাস্তবায়ন তা প্রতিক্রিয়াশীল হিসাবে বর্ণনা করা হচ্ছে:

"জাভা এবং স্কালা প্রোগ্রামটির যুক্তি হালকা ওজনের অভিনেতা অবজেক্টগুলিতে বাস করে, যা প্রতিক্রিয়াশীল ফ্যাশনে বার্তা প্রেরণ ও গ্রহণ করে।"

"আমরা প্রতিক্রিয়াশীল"

এটি শব্দটির অপব্যবহারের ঘটনা বা সেগুলি সম্পূর্ণ সঠিক? কোনও অভিনেতার মডেল বাস্তবায়ন (উদাহরণস্বরূপ এরলং) ইতিমধ্যে প্রতিক্রিয়াশীল? অন্যান্য বার্তাগুলির প্রতিক্রিয়া হিসাবে কী কেবল প্রতিক্রিয়াশীল হিসাবে বিবেচিত হয় কেবল বার্তা উত্পন্ন করা যায়?

কিছু সম্পর্কিত পড়ার যেখানে পদ্ধতির বিপরীতে রয়েছে:

উত্তর:


11

ক্রিয়ামূলক প্রতিক্রিয়াশীল প্রোগ্রামিংয়ের মতো এগুলির অর্থ প্রতিক্রিয়াশীল নয়, তারা প্রতিক্রিয়াশীল ম্যানিফেস্টোর মতো প্রতিক্রিয়াশীলকে বোঝায় যা ইভেন্ট-চালিত, স্কেলেবল এবং স্থিতিস্থাপক এবং সফ্টওয়্যার তৈরির জন্য একটি আন্দোলনের পক্ষে আরও সাধারণ শব্দ। এটি সাম্প্রতিক সাম্প্রতিক আন্দোলন এবং শব্দটি সত্যই কার্যকর হয় নি।


আমি কেবল কার্যকরী রূপটি বোঝাতে চাইনি। আমি যখন en.wikedia.org/wiki/Reactive_programming বিবরণ পড়ছি ঠিক তখনই "হ্যাঁ, অভিনেতা মডেল সাফল্যের প্রতিক্রিয়াশীল গর্তে পৌঁছানোর পক্ষে রয়েছেন"।
ডেন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.