যদি আমি জিপিএলভি 2 লাইসেন্সযুক্ত সফ্টওয়্যার ডেটা আহরণের জন্য ব্যবহার করি তবে কি আমাকে সোর্স কোডটি ওপেন করতে হবে?

Question

আমি আমার নিজের মতো করে একটি ক্যালেন্ডার প্রকল্পে কাজ করছি। এই প্রকল্পে আমি সুইস এফেমারিস ব্যবহার করেছি । এটি জিপিএলভি 2 এর আওতায় লাইসেন্সযুক্ত এবং বাণিজ্যিক। লাইসেন্সের বাণিজ্যিক সংস্করণ সহ, বিকাশকারীরা তার ইচ্ছা অনুযায়ী সফ্টওয়্যার বিতরণ করার অধিকারী। তবে এটি আমার ব্যক্তিগত প্রকল্প হিসাবে, আমাকে জিপিএলভি 2 লাইসেন্সটি ব্যবহার করতে হবে।

লাইব্রেরি এবং ডেটা ফাইল ব্যবহার করে, আমি ক্যালেন্ডারগুলির জন্য ডেটা উত্পন্ন করছি। ভবিষ্যতে আমি এই ক্যালেন্ডারগুলি অবাধে একটি ওয়েবসাইটে প্রকাশ করব shall এই প্রক্রিয়াটিতে স্পষ্টতই আমি গ্রন্থাগারটি সংশোধন করতে হবে, আমার নিজের কোড এবং অন্যান্য কাজকর্ম লিখেছি। আমি আমার চূড়ান্ত উত্স কোড খোলা করতে হবে।

এটি সর্বজনীন করতে আমার কোনও সমস্যা নেই। কিন্তু আমি জিজ্ঞাসা করছি, আমি যদি।

সম্পাদনা: @ অ্যাপসিলার এবং অন্যান্যদের থেকে উত্তরটি থেকে আমার কাছে এটি স্পষ্ট হয়েছে যে, আমাকে আমার সফ্টওয়্যার জিপিএল তৈরি করতে হবে না বা এমনকি ওয়েবসাইটটিতে দর্শকদের সোর্স কোডও দিতে হবে না। যদিও আমি ক্লিজ দ্বারা আমার প্রদর্শিত ডেটা জিপিএল তৈরি করেছি, সুইস এফেমারিস ডেটা হিসাবে, জিপিএলভি 2 এর অধীনে বা পরে এবং বাণিজ্যিকভাবে লাইসেন্স পেয়েছি:

আরও সাধারণভাবে, যখন কোনও প্রোগ্রাম তার ইনপুটটিকে অন্য কোনও আকারে অনুবাদ করে, আউটপুটটির কপিরাইটের স্থিতিটি যে ইনপুট থেকে উত্পন্ন হয়েছিল তার উত্তরাধিকার সূত্রে আসে।

Comments

আপনি প্রশ্নটি সম্পাদনা করতে চাইতে পারেন, কারণ আপনি ডেটা, গ্রন্থাগার বা উভয় বিষয়ে জিজ্ঞাসা করছেন কিনা তা পরিষ্কার নয়।

— ডগম

কেউ জবাব দিতে আগ্রহী হলে আমি

— কোজুচ

Answer 1

যেহেতু আপনি জিপিএল-লাইসেন্সযুক্ত সফ্টওয়্যারটির একটি ডেরাইভেটিভ কাজ করছেন, আপনার সম্মিলিত কাজ সামগ্রিকভাবে জিপিএল এর অধীনে লাইসেন্স হওয়া দরকার। তবে আপনি যদি নিজের কাজটি বিতরণ করতে না চান তবে আপনি কোনওভাবেই নিজের পরিবর্তনগুলি ভাগ করতে বাধ্য হবেন না।

আপনার পরিবর্তনগুলি ব্যক্তিগত রাখার বিষয়ে জিপিএল এফএকিউর বক্তব্য রয়েছে :

জিপিএলটির কি সেই সংশোধিত সংস্করণগুলির উত্স কোডটি জনগণের কাছে পোস্ট করা দরকার?

জিপিএল আপনার নিজের সংশোধিত সংস্করণ বা এর কোনও অংশই প্রকাশ করার দরকার নেই। আপনি কোনও পরিবর্তন না করেই এগুলি ব্যক্তিগতভাবে পরিবর্তন এবং ব্যক্তিগতভাবে ব্যবহার করতে পারবেন ...

তবে আপনি যদি কোনওভাবে পরিবর্তিত সংস্করণটি জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করেন তবে জিপিএল আপনাকে জিপিএল এর অধীনে প্রোগ্রামটির ব্যবহারকারীদের জন্য পরিবর্তিত উত্স কোডটি সরবরাহ করা প্রয়োজন।

সুতরাং, জিপিএল পরিবর্তিত প্রোগ্রামটি নির্দিষ্ট উপায়ে মুক্তি দিতে অনুমতি দেয়, অন্যভাবে নয়; তবে এটি ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্তটি আপনার হাতে you

সুতরাং, আপনার আপনার পরিবর্তিত প্রোগ্রামটি সর্বজনীন করার দরকার নেই, তবে আপনি যদি এটি করেন তবে আপনাকে অবশ্যই এটি জিপিএল এর অধীনে ভাগ করতে হবে ।

সম্ভবত আপনি এও চিন্তিত যে আপনার আউটপুট ক্যালেন্ডারগুলি ভাগ করে নেওয়া আপনাকে আপনার পরিবর্তিত কোড ভাগ করতে বাধ্য করবে। এফএকিউ ব্যাখ্যা করে যে জিপিএল-লাইসেন্সকৃত কাজের দ্বারা উত্পাদিত আউটপুট ডেটা জিপিএল দ্বারা আচ্ছাদিত নয় , যদি না আউটপুটে আসলে জিপিএল-লাইসেন্সযুক্ত উপাদান থাকে না (যেমন, যদি জিপিএল-লাইসেন্স প্রাপ্ত প্রোগ্রামের অংশটি নিজেই প্রোগ্রামের আউটপুটে অন্তর্ভুক্ত না থাকে):

আমার প্রোগ্রামটির ব্যবহার থেকে আউটপুট লোকেরা পেতে পারে এমন কোনও উপায় কি আমি জিপিএল করতে পারি? উদাহরণস্বরূপ, যদি আমার প্রোগ্রামটি হার্ডওয়্যার ডিজাইনগুলি বিকাশ করতে ব্যবহৃত হয়, তবে আমার কি এই ডিজাইনগুলি বিনামূল্যে থাকা দরকার?

সাধারণভাবে এটি আইনত অসম্ভব; কপিরাইট আইন আপনাকে আপনার প্রোগ্রামটি ব্যবহার করে লোকেরা তাদের ডেটা থেকে আউটপুট ব্যবহারের ক্ষেত্রে কোনও বক্তব্য দেয় না। যদি ব্যবহারকারী আপনার প্রোগ্রামটি নিজের ডেটা প্রবেশ করতে বা রূপান্তর করতে ব্যবহার করে তবে আউটপুটে কপিরাইটটি তাঁরই, আপনার নয়। আরও সাধারণভাবে, যখন কোনও প্রোগ্রাম তার ইনপুটটিকে অন্য কোনও আকারে অনুবাদ করে, আউটপুটটির কপিরাইটের স্থিতিটি যে ইনপুট থেকে উত্পন্ন হয়েছিল তার উত্তরাধিকার সূত্রে আসে।

সুতরাং আউটপুটটির ব্যবহারের ক্ষেত্রে আপনার একমাত্র বক্তব্য হ'ল যদি আউটপুটটির উল্লেখযোগ্য অংশগুলি আপনার প্রোগ্রামের পাঠ্য থেকে অনুলিপি করা হয় (কম বেশি)। উদাহরণস্বরূপ, বাইসনের আউটপুটটির কিছু অংশ (উপরে দেখুন) GNU জিপিএল দ্বারা আচ্ছাদিত হবে, যদি আমরা এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম না করি।

কোন ক্ষেত্রে জিপিএল দ্বারা আওতাভুক্ত জিপিএল প্রোগ্রামের আউটপুটটি কি?

কেবলমাত্র যখন প্রোগ্রামটি আউটপুটে নিজের অংশটি অনুলিপি করে।

সুতরাং, আপনার আউটপুট সম্ভবত জিপিএল-লাইসেন্সযুক্ত নয়। মনে রাখবেন যে কিছু অস্বাভাবিক কেস যেখানে আউটপুটে হয় একরকম জিপিএল লাইসেন্সের (ক বাইসন ব্যাকরণ মতো) আউটপুট প্রোগ্রাম যা এটি তৈরি করা থেকে একটি পৃথক কাজ। আউটপুটটিতে আপনাকে জিপিএল বিধিনিষেধ মানতে হবে তবে জিপিএল-লাইসেন্সযুক্ত আউটপুট ভাগ করে নেওয়ার অর্থ এই নয় যে আপনাকে অবশ্যই আউটপুট তৈরি করা জিপিএল-লাইসেন্সযুক্ত প্রোগ্রামে পরিবর্তনগুলি ভাগ করতে হবে। প্রোগ্রামটির জিপিএল কেবল তখনই কার্যকর হয় যখন প্রোগ্রামটি নিজেই বিতরণ করা হয়, যখন তার আউটপুট বিতরণ করা হয় না।

Answer 2

জিপিএলভি ২-এর কেবলমাত্র আপনি যাদের সফ্টওয়্যারটি দেন তাদের সোর্স কোড (এবং নিবন্ধহীন পুনরায় বিতরণ অধিকার) সরবরাহ করা প্রয়োজন। যদি সফ্টওয়্যারটি কেবল আপনার কম্পিউটারে থাকে তবে আপনার কোড বিতরণ করার দরকার নেই, কারণ আপনি বাইনারি বিতরণ করছেন না। (একদিকে যেমন, অ্যাফিরো জিপিএল (এজিপিএল) প্লেইন জিপিএল এর তুলনায় আরও কঠোর প্রয়োজনীয়তা রয়েছে: এজিপিএল-লাইসেন্সযুক্ত সফটওয়্যার সহ, আপনাকে অবশ্যই কোনও নেটওয়ার্কের মাধ্যমে আপনার সফ্টওয়্যারটির সাথে যোগাযোগ করে এমন যে কোনও ব্যক্তির সাথে সোর্স কোডটি ভাগ করতে হবে))

আপনি যে জিপিএল সংস্করণ ব্যবহার করুন না কেন, তবে, সফ্টওয়্যার দিয়ে আপনি যে কোনও ডেটা ফাইল তৈরি করেন তা একই কাজের অংশ নয় এবং তাই সাধারণত জিপিএল এর অধীনে লাইসেন্স করার প্রয়োজন হয় না।

এছাড়াও, সচেতন থাকুন যে সহজ তালিকাগুলি অনেক ক্ষেত্রে কপিরাইট সুরক্ষার জন্যও যোগ্য নয়। আপনি যদি নিজের ক্যালেন্ডারের ডেটাতে কপিরাইট দাবি করতে চান তবে আমি একজন অ্যাটর্নি পরামর্শের পরামর্শ দেব।

Comments

জিপিএলভি 3-তে, আপনি যদি অ্যাপ্লিকেশন বিতরণ না করেন তবে আপনাকে নিজের কোডও বিতরণ করতে হবে না। এটি কেবল এজিপিএল (আফিরো জিপিএল) এর সাহায্যে কেবল দূরবর্তী অ্যাক্সেস সরবরাহ করা আপনাকে আপনার কোড বিতরণ করতে বাধ্য করে।

— বার্ট ভ্যান ইনজেন শেেনা

Answer 3

আপনার যদি কেবল এটির কোনও আফ্রো জিপিএল না হয়ে থাকে।

এফএসএফ এফএকিউ থেকে :

একটি সংস্থা একটি ওয়েব সাইটে জিপিএল প্রোগ্রামের একটি সংশোধিত সংস্করণ চালাচ্ছে। জিপিএল কি বলে যে তাদের অবশ্যই তাদের পরিবর্তিত উত্সগুলি প্রকাশ করতে হবে? (#UnreleasedMods)

জিপিএল কাউকেই পরিবর্তিত সংস্করণ তৈরি করার অনুমতি দেয় এবং তা অন্যকে বিতরণ না করেই ব্যবহার করতে দেয়। এই সংস্থাটি যা করছে তা একটি বিশেষ ঘটনা। সুতরাং, সংস্থার পরিবর্তিত উত্সগুলি প্রকাশ করতে হবে না।

এই পরিবর্তনগুলি কখনও প্রকাশ না করেই লোকেদের ব্যক্তিগতভাবে পরিবর্তন করার এবং এগুলি ব্যবহারের স্বাধীনতা থাকা অপরিহার্য। তবে, জনগণের সাথে কথা বলার জন্য একটি সার্ভার মেশিনে প্রোগ্রামটি স্থাপন করা খুব কমই "ব্যক্তিগত" ব্যবহার নয়, সুতরাং সেই বিশেষ ক্ষেত্রে উত্স কোডটি প্রকাশ করা বৈধ হবে। বিকাশকারীরা যারা এটিকে সম্বোধন করতে চায় তারা নেটওয়ার্ক সার্ভার ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা প্রোগ্রামগুলির জন্য জিএনইউ আফ্রো জিপিএল ব্যবহার করতে চাইতে পারে।

এছাড়াও আফিরো জিপিএল -এর বিবরণে তারা স্পষ্টভাবে জানিয়েছে যে ওফিরো জিপিএল একটি মুক্ত উত্স লাইসেন্সে প্রকাশের দরকার আছে। এর থেকে বোঝা যায় যে নন-এফিরো জিপিএল বন্ধ উত্স প্রকল্পগুলির জন্য ওয়েবসিভারে জিপিএল কোড ব্যবহার করতে দেয়।

Answer 4

সুইস এফেমারিসে অন্তর্ভুক্ত করা ডেটাগুলি তাদের ওয়েবসাইট অনুযায়ী নাসা জেপিএল সরবরাহ করা ডেটা থেকে প্রাপ্ত। যেহেতু এটি মার্কিন সরকারের একটি কাজ, তাই এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং যে কোনও দেশে বার্ন কনভেনশন মেনে চলা কপিরাইট থেকে মুক্ত (অন্য দেশে সুরক্ষার জন্য যোগ্যতার জন্য তাদের মূল দেশে কপিরাইটের অধীনে কাজগুলি প্রয়োজন )। Http://en.wikedia.org/wiki/Copyright_status_of_work_by_t__U.S._o સરકાર দেখুন

Comments

যেহেতু সুইস ইফেমেরিস বেস ডেটাগুলিতে যথেষ্ট কাজ করেছে, তাই তারা কী উত্পন্ন করেছে তার কপিরাইট দাবি করতে সক্ষম হতে পারে।

— জয়দি

আফাইক, তারা যে কাজ করেছে তা কেবল স্টোরেজ টেকনিক (প্রশ্নকারীর উদ্দেশ্যে অপ্রাসঙ্গিক), ব্যবহারকারীর ইন্টারফেস (অপ্রাসঙ্গিক) এবং সমন্বিত সিস্টেমগুলির মধ্যে অনুবাদ (যাতে সৃজনশীল পদক্ষেপের অভাব রয়েছে তাই কপিরাইট সুরক্ষার জন্য যোগ্য নয়) is তবে আমি ভুল হতে পারি, অন্যরকম কিছু থাকতে পারে যা আমি সফ্টওয়্যারটির বর্ণনায় সন্ধান না করায় এটি এটিকে যোগ্য করে তোলে তবে এটিকে এখান থেকে এটি সত্যিকারের মতো দেখাচ্ছে না।

— পেরিটা ব্রেটা

তারা রিপোর্ট করে যে তারা যথেষ্ট পরিমাণে অতিরিক্ত কাজ করেছে, উদাহরণস্বরূপ তারা বলেছে যে "জেপিএল ইন্টিগ্রেশনে থাকা জ্যোতির্বিদ্যার গ্রহগুলি ছাড়াও, আমরা অন্যান্য সমস্ত সংস্থা এবং কল্পিত কারণগুলি আগ্রহী হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করেছি ... আমরা আমাদের নিজস্ব সংখ্যার সমন্বয় ব্যবহার করেছি প্রোগ্রাম হিসাবে পরিচিত সমস্ত গ্রহাণুগুলির এফেমারাইড সরবরাহ করার জন্য, একবার তারা সরকারীভাবে সংখ্যাযুক্ত হয়ে যায় ""

— মার্কজে