অনুমিতি
কেবলমাত্র সি ++ এর জন্য শিরোনাম-কেবল লাইব্রেরিগুলির একটি সুবিধা হ'ল এগুলি পৃথকভাবে সংকলন করার দরকার নেই।
সি এবং সিতে ++
inlineকেবল তখনই বোধগম্য হয় যদি ফাংশনটি একটি শিরোনাম ফাইল * এ সংজ্ঞায়িত করা হয়।Ditionতিহ্যগতভাবে, সি, .c / .h লেআউট ব্যবহার করা হয়েছে, যেখানে শিরোনাম অনুবাদ ইউনিটের সর্বনিম্ন পাবলিক ইন্টারফেসের প্রতিনিধিত্ব করে। একইভাবে .cpp / hpp।
প্রশ্ন
কেবল শিরোনামের লাইব্রেরিগুলি কি সাধারণত efficientতিহ্যবাহী বিন্যাসের চেয়ে কার্যকর কোড- এবং প্রয়োগের সময় বুদ্ধিমান? যদি তা হয় তবে এটি কি ব্যাপক ইনলাইনিং বা অন্যান্য অপ্টিমাইজেশনের কারণে?
* - ফাংশনটিকে শিরোনামে সংজ্ঞায়িতকরণ সংকলকটিকে কোনও অনুবাদ ইউনিট সংকলনের সময় বাস্তবায়ন দেখতে দেয় এবং কার্যত ইনলাইনিং কোডটি সম্ভব করে তোলে
2
আপনি অবাক হবেন যে কতটা আধুনিক সি ++ লিঙ্কার (জিসিসি, এমএসভিসি, আইসিসি, ইত্যাদি) পৃথক অনুবাদ ইউনিটগুলিতে কোডটি ইনলাইন করতে পারে। আমি বলব দক্ষতা দৃষ্টিকোণে "সাধারণভাবে না" লম্বাররা আমার প্রত্যাশাকে অস্বীকার করে এবং যেভাবেই ইনলাইন করতে সক্ষম হয়েছে (যেটি একটি শিরোলেখের সাথে অন্তর্ভুক্ত থাকে বা পৃথক স্ট্যাটিক্যালি লিঙ্কড লাইব্রেরিতে বাস্তবায়ন সরবরাহ করতে সহায়তা করে সেখানে ডায়ালিব প্রসঙ্গ বাদ দিয়ে) । তবুও কেবল শিরোনামের লাইব্রেরিগুলি সরবরাহ করা হয়েছে যে তারা উভয় ইন্টারফেস এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রে স্থিতিশীল, তারা সহজেই নতুন প্রকল্পগুলিতে স্থাপন করা হতে পারে বলে সেক্সি হতে পারে।
আমি জানি না যে এটি একটি পূর্ণ উত্তরের প্রাপ্য, তবে কেবলমাত্র শিরোনামের একটি বড় সুবিধা হ'ল ইনস্টলেশন ও ব্যবহারের সহজতা: ডাউনলোড, # অন্তর্ভুক্ত "lib.h (পিপি)", সম্পন্ন।
—
ওয়েলেলিক