উপাদানগুলির জন্য সরবরাহের নির্দিষ্ট তারিখগুলি কাজ করার একটি "চতুর" উপায়?


47

আমাদের বলা হচ্ছে আমরা সিনিয়র ম্যানেজমেন্টের দ্বারা একটি নতুন প্রকল্পের উপর চটপটে কাজ করতে যাচ্ছি। তারা স্ট্যান্ড-আপস, স্প্রিন্ট প্ল্যানিং, রেট্রোস্পেক্টিভস ইত্যাদি স্থাপন করেছে তবে যাইহোক, তারা এখন একটি পরিকল্পনা নিয়ে এসেছিল যাতে তারা আমাদের প্রতিটি উপাদানগুলির সাথে তারিখগুলি সরবরাহ করতে চায় এবং প্রতিটি তারিখে কী ডেমো করা হবে তার সাথে পুনরায় তারিখগুলি প্রদর্শন করতে চায় তার সমস্ত কাজের বিবরণ দেয় have এক. এই পরিকল্পনাটি Q2 2017 এ চলে গেছে।

আমার কাছে এটি খারাপ দিক থেকে জলপ্রপাতের মতো বলে মনে হচ্ছে, প্রযুক্তিগত দল থেকে কোনও ইনপুট না নিয়ে একটি পরিকল্পনা তৈরি করা হয়েছে যেখানে পরিকল্পনার নির্দিষ্ট গল্পগুলি খুব অস্পষ্ট এবং দেব দল কর্তৃক কোনওটি অনুমান করা যায় নি।

তবে, আমি জানি তাদের যুক্তি হবে "সিনিয়র স্টেকহোল্ডারদের তারিখ থাকতে হবে এবং একটি পরিকল্পনা থাকতে হবে, আমরা কেবল ব্যাকলগ থেকে কাজ করতে পারি না।" আমার কাছে এটি মনে হয় সিনিয়র স্টেকহোল্ডাররা চটপটে কিনে নি এবং তাই আমরা এটি নিম্ন স্তরে প্রয়োগ করতে ব্যর্থ হয়ে পড়ি।

এটি কি ন্যায্য রায় বা আমি এই পরিকল্পনার প্রতি অত্যধিক আচরণ করছি !?


28
আপনার পরিচালনা যা নিয়ে এসেছিল তার চটজলদি সাথে কিছুই করার নেই।
ইউফোরিক

13
"এটিকে খারাপ দিক থেকে জলপ্রপাতের মতো বলে মনে হচ্ছে" - এটি সর্বদাই জলপ্রপাতকে অপছন্দ করে, তবে এটি আপনি অনুসরণ করেন না যে আপনি যে সমস্ত বিষয় পছন্দ করেন না তা জলপ্রপাত is উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার প্রক্রিয়াটির ফলাফল আপনার প্রথম দিকে "স্পাইক" হয়, তবে এটি অন্যান্য অংশগুলি ডিজাইনের আগে সিস্টেমের অংশের একটি কার্যকরী বাস্তবায়ন বলতে হয়, তবে আপনি যদি চটপটি না করে থাকেন তবে আপনি সম্ভবত জলপ্রপাত করছেন না (সঠিকভাবে) ) হয়। যদি আপনি প্রচুর প্রয়োজনীয় কাগজপত্রের জবাবে প্রচুর নকশার নথি না লিখছেন তবে আপনি যদি চতুরতা নাও করেন তবে আপনি অবশ্যই জলপ্রপাত করছেন না।
স্টিভ জেসপ

3
কিছু ঘটে যাওয়ার সাথে সাথে এর অর্থ হ'ল বিশাল পরিকল্পনা অবাস্তব (এবং এটি সম্ভবত ঘটবে), পুরো জিনিসটি বাইরে ফেলে দিন। পরিচালনা যখন অভিযোগ করে, তাদের স্মরণ করিয়ে দিন যে এগিল ইশতেহারটি "একটি পরিকল্পনা অনুসরণ করে পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করে" এর মূল্য দেয়। হয় তারা আপনাকে পরিকল্পনায় লেগে থাকার জন্য বলবে এবং আপনি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে সক্ষম হবেন যে আপনি চটপটে পদ্ধতিতে কাজ করছেন না, বা তারা সম্মত হবে এবং আপনাকে মানিয়ে নেবে, এবং আশা করি এটি আরও নিরর্থক পরিকল্পনা করে শিখবে আপনি আত্মবিশ্বাসের সাথে পূর্বাভাস দেওয়ার আগে এবং পরবর্তী সময়, তারা তাদের বিশদ (এবং ডুমড) সময়সূচীতে তাদের সময় নষ্ট করবেন না।
anaximander

3
@ ক্যারলেস অন্তত আমার অভিজ্ঞতা থেকে, স্ক্রাম প্রায় সর্বদা একটি চতুর পদ্ধতি হিসাবে বিক্রি হয়।
টি। সার - মনিকা পুনরায়

3
@ কেরলেসাকে দ্রুত গবেষণা থেকে আমি মনে করতে পারলাম যে আপনি কেবলমাত্র এস সি সিআরএম চটজলদি বলতে পারবেন না। আপনার যদি এটির ব্যাক আপ করার জন্য কিছু উল্লেখ থাকে তবে আমি সেগুলি পড়তে চাই।
নিউটোপিয়ান

উত্তর:


60

সময়সীমা পূরণ এবং সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। এটি পুরানো প্রবাদের মতো "দ্রুত, ভাল বা সস্তা, দুটি বাছাই করুন"।

সুতরাং এখানে আপনার প্রসবের জন্য নির্দিষ্ট তারিখ রয়েছে - এটি ভাল, এর অর্থ আপনি আপনার শেষ স্প্রিন্টের শেষে যা বিতরণ করেন তা চূড়ান্ত পণ্য হবে in আপনি মনে রাখবেন যে আপনাকে সর্বদা ওয়ার্কিং সফ্টওয়্যারটি প্রতিটি স্প্রিন্টের শেষে ছেড়ে দিতে হবে এবং আপনি না।

যা ঘটতে পারে তা হ'ল চূড়ান্ত সফ্টওয়্যারটিতে কিছু বৈশিষ্ট্য অনুপস্থিত। ভাল, এটি সমস্ত বিকাশের পদ্ধতিগুলির সাথে ঘটে, জলপ্রপাত অন্তর্ভুক্ত। যা ঘটবে তা হ'ল আপনাকে পরে প্যাচ রিলিজ, বা একটি সংস্করণ 2 তৈরির কাজ দেওয়া হবে যা আপনার চূড়ান্ত বিতরণ অবশ্যই যথেষ্ট ভাল বলে ধরে নেওয়া হয়!

সুতরাং নির্দিষ্ট তারিখগুলি কাজ করার মতো অচল উপায় নয়। চটপটে অর্থ এই নয় যে আপনার নতুন পরিকল্পনার সরঞ্জামগুলির সাথে খেলার জন্য সীমাহীন বাজেট রয়েছে। এর অর্থ এই নয় যে আপনাকে প্রসবের দিকে মনোনিবেশ করতে হবে, এটি কখনই খারাপ জিনিস নয়।


5
এটি সত্য, তবে যদি ব্যবস্থাপনার পরে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় যে তারা যে কোনওভাবে প্রসবের তারিখে ফিচার-সম্পূর্ণ হতে চায় তবে বিকাশকারীরা ব্যাগটি ধরে রেখে চলে যায়। আপনি আমার উত্সাহ পেতে পারেন কারণ আপনি উল্লেখ করেছেন যে, ওপি যা বর্ণনা করে তা সহজাতভাবে কাজ করা কাজ করে না ।
ক্রোনাক্স

3
@ ক্রোনাক্স নামের প্রতিটি ম্যানেজার সময় বুঝতে পারবেন এবং বৈশিষ্ট্যগুলি বিরোধী শক্তিগুলি। আপনি বেছে নিন কোনটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। যদি তারা সিদ্ধান্ত নেয় যে তাদের বৈশিষ্ট্য সম্পূর্ণ এবং টাইমবক্সড হতে হবে, তবে দলটিকে যথাযথভাবে পরিচালনা না করাই তাদের দোষ। (আমি জানি, আমি জানি ...)
gbjbaanb

3
@ ক্রোনাক্স দরিদ্র পরিচালকদের জন্য খুব বেশি কঠোর হবেন না, এর প্রায়শই বিক্রয় এটি এগুলিকে ফেলে দেয়।
gbjbaanb

5
এটি বর্ণিত হিসাবে "সমস্ত কাজ তারা আমাদের প্রতিটি উপাদানগুলির বিরুদ্ধে তারিখগুলি সরবরাহ করতে চায় এবং প্রতিটিটিতে কী ডেমোড করা হবে তা দিয়ে পুনরায় তারিখগুলি প্রদর্শন করতে চায়," এটি মনে হয় না যে প্রদত্ত তারিখগুলি কী বিতরণ করা হবে তার উপর পরিকল্পনাটি নমনীয়।
জিমি জেমস

14
এই উত্তরটি একটি ভাল পয়েন্ট দেয়, তবে এটি কেবল একটি পৃথক পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য বলে মনে হয়। প্রশ্ন থেকে মনে হচ্ছে, কী বিতরণ করা হবে এবং কখন বিতরণ করা হবে তা উভয়ই পরিচালনার দ্বারা নির্ধারিত।
বেন অ্যারনসন

37

নন-সফ্টওয়্যার সংস্থাগুলি যা করায় এটি ঠিক সেই ধরণের কাজ। পরিকল্পনা, এবং সময়সীমা এবং বাজেট রয়েছে। এবং এটি অনিবার্যভাবে ব্যর্থ হবে, যেহেতু মানুষ ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করতে চুষছে।

আসুন এখানে বিভিন্ন পয়েন্ট মাধ্যমে যান:

আমাদের বলা হচ্ছে আমরা সিনিয়র ম্যানেজমেন্টের দ্বারা একটি নতুন প্রকল্পের উপর চটপটে কাজ করতে যাচ্ছি।

আপনি যদি চটপটে থাকতেন, তবে আপনাকে স্ব-সংগঠিত দল করানো হত, পরিচালনার মাধ্যমে কীভাবে কাজ করা হবে তা বলা হচ্ছে না।

যাইহোক, তারা এখন একটি পরিকল্পনা নিয়ে এসেছিল যাতে তারা আমাদের প্রতিটি উপাদানগুলির সাথে তারিখগুলি সরবরাহ করতে চায় এবং আমাদের প্রত্যেকটিতে কী ডেমো করা হবে তার সাথে পুনরায় তারিখগুলি প্রদর্শন করতে চায় তাদের সমস্ত কাজের বিবরণ দেয়।

নাঃ। এটি পুনরুক্তি বিকাশের বিরোধী। কিছু ঘটবে (কেউ অসুস্থ হয়ে পড়ে, কেউ চলে যায়, কিছু প্রয়োজনীয়তা ভুলে গিয়েছিল, আপনার সার্ভারগুলি মরে যাই হোক না কেন) এবং তারপরে আপনি এই লক্ষ্যগুলির একটি হারিয়ে ফেলেন। এখন ব্যবস্থাপনা হয় পুরো পরিকল্পনাটি পুনরায় গণনা করতে পারে , বা বিকাশের উপর চাবুক ফাটল।

দেব দল দ্বারা অনুমান করা হয় নি।

সুতরাং কিভাবে ব্যবস্থাপনা জানে যে এই পরিকল্পনা টেকসই হয় এ সব ? এগিলিতে, কাজটি একটি আলোচনা। ব্যবসায় বলেছেন: আমরা এটি চাই। ইঞ্জিনিয়ারিং বলেছেন: ঠিক আছে, এক্সওয়াইজেড ধরে নিলাম, এতে 3 সপ্তাহ লাগবে। আপনি যা বর্ণনা করছেন তাতে কোনও গ্রাহকের সহযোগিতা নেই। কোনও ব্যক্তি এবং মিথস্ক্রিয়া নেই।

আমার কাছে এটি মনে হয় সিনিয়র স্টেকহোল্ডাররা চটপটে কিনে নি এবং তাই আমরা এটি নিম্ন স্তরে প্রয়োগ করতে ব্যর্থ হয়ে পড়ি।

আপনি অগত্যা বিনষ্ট হন না, তবে তা না হলে এটি কেবল একটি কাকতালীয় ঘটনা। যখন সমস্ত কাজ দেখাতে থাকে কারণ পরিচালন ভবিষ্যতটি দেখতে পারে না, আপনি নিজের তারিখগুলি মিস করবেন (বা খুব কম কোড তৈরি করবেন, বা প্রত্যাশার চেয়ে আরও বেশি সংস্থান প্রয়োজন)। তা হলে আপনার দোষ হবে। তারপরে ম্যানেজমেন্ট সম্ভবত তারিখটি আঘাত করতে আপনাকে আরও বেশি ঘন্টা কাজ করার জন্য চাপ দেবে, বা সম্ভবত লোকজনকে সমস্যায় ফেলবে।

সর্বোত্তম ক্ষেত্রে , পরিচালনা আসলে চটচটে এবং সুযোগ হ্রাস করার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট। মানে তারা এই সময়ের সমস্তটাই ব্যয় করে একটি বিশাল বিস্তারিত পরিকল্পনা তৈরি করতে ব্যর্থ।


6
হতাশাবাদ @ উইল্ডকার্ড? নাকি বাস্তববাদ ?
রাবারডাক

7
@ উইল্ডকার্ড এবং বিস্ময়করভাবে খুব স্ব-রেফারেন্সিয়াল, ভবিষ্যতের বিষয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করে ;-)
কর্ট

1
ওয়াইল্ডকার্ড ঠিক আছে, আমি খুব নিশ্চিত যে আমরা যখন সূর্যটি বিস্ফোরিত হতে চলেছে বা জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে আরও কত বিপর্যয়কর প্রাকৃতিক বিপর্যয় ঘটবে তার জন্য আমরা তারিখটি পেরেক দিয়েছি, বিশ্ব শান্তি অদূর ভবিষ্যতের জন্য এক রসিকতা ইত্যাদি থাকবে দেখুন দেখুন। টেলাস্টিন, আমরা ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করতে দুর্দান্ত, সুতরাং আপনার অত্যধিক হতাশাবাদী বক্তব্যকে বাদ দিন!
নাল

8
@ উইল্ডকার্ড - No plan survives contact with the enemy। 2020 জানুয়ারী এনওয়াইএসইতে সবচেয়ে বড় বিজয়ী কে হতে চলেছেন তা আপনি আমাকে বলতে পারবেন না It এটি সত্য। এটি সত্য তা দেখানোর জন্য আমাদের কাছে বহু সহস্রাব্দ রয়েছে। সফ্টওয়্যার তৈরির পরিকল্পনা করার সময় আপনি যা জানেন না / জানেন না তা জানা গুরুত্বপূর্ণ সহায়ক । ওপি এর পরিস্থিতি তাকান - তাদের পরিকল্পনার অংশই উপর নির্মিত হয় অনুমান কোন সুযোগ চেয়ে ভাল । আমি মনে করি এটি পরিকল্পনা করার এক ভয়ঙ্কর উপায়। এমনকি যদি আপনি ভাবেন যে এটি আমার কাছে নির্বোধ এবং প্রাণঘাতী, তবে এটি এখনও কোনওভাবেই চতুর নয়।
টেলাস্টিন

2
সম্পূর্ণরূপে সম্মত হয়েছে এটি চটজলদি নয়, প্রশ্নটিতে বর্ণিত। এবং তবুও লক্ষ্যগুলি প্রতিদিন সম্পাদন করতে পারে এবং করতে পারে। এটি সত্য যে কৌশলগত লক্ষ্যগুলি প্রায়শই বিস্তৃত কৌশলগত লক্ষ্য অর্জনে সামঞ্জস্যতা প্রয়োজন , তবে এটি কোনও সময়সীমার সাথে মিলিত হওয়া বা বাজেটের মধ্যে করা অসম্ভব করে না। যাইহোক, আমি মনে করি আমরা বাস্তবে এটির চেয়ে নিবিড় চুক্তিতে থাকতে পারি: আমি সম্মত লোকেরা ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করতে দুর্দান্ত নয়। আমি দ্বিমত পোষণ করি যে এটি একটি উদ্দেশ্যপ্রাপ্ত লক্ষ্য অর্জনে বাধা দেয়।
ওয়াইল্ডকার্ড

18

যদি কোনও প্রত্যাশা থাকে যে নির্দিষ্ট তারিখগুলিতে নির্দিষ্ট কিছু বৈশিষ্ট্যাদি সরবরাহ করা হবে, তবে না, এটি চতুর প্রকল্প পরিচালনা নয়। চতুর প্রকল্প পরিচালনা প্রকৃতিগত অভিজ্ঞতা। সিদ্ধান্তগুলি এক্সিকিউটিভদের ইচ্ছার উপর ভিত্তি করে করা হয়নি বরং পূর্বের পারফরম্যান্স বিশ্লেষণের ভিত্তিতে করা হয়।

আপনার বর্ণনার সাথে মেলে যা আমি কার্গো-কাল্ট চতুর বলে মনে করি। ফোকাসটি নির্দিষ্ট প্রসেস এবং অনুষ্ঠানগুলির দিকে থাকে, প্রমাণ-ভিত্তিক প্রকল্প পরিচালনার মূল ধারণাগুলির উপর নয়। আপনি যদি এটি চর্বিহীন বা টিপিএসের সাথে সম্পর্কিত হন তবে ব্যবসায়ের লোকদের বুঝতে কিছু ভাগ্যবান হতে পারে । এখানে আপনার যে আসল সমস্যাটি সমাধান করা দরকার তা হ'ল তাদের অজানা সম্পর্কে ভীতি পরিচালনা করা। এক্সিকিউটিভদের সঠিক উত্তর হ'ল জিনিসগুলি কবে হবে আমরা আপনাকে এখনই বলতে পারি না তবে একবার আমরা মূল্য সরবরাহ করা শুরু করলে আমরা আমাদের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে অনুমান তৈরি করতে পারি "" বিকাশকারীরা "এটি হয়ে গেলে এটি হয়ে যায়" এবং "কখন হবে তা আমি জানি না" এই জাতীয় কথা বলার ঝোঁক রয়েছে। পরিচালকগণ নির্বাহকদের কাছে এর মতো জিনিস বলবেন না, এটি তাদেরকে এনকম্পপসের মতো শব্দ করে তোলে।

সম্ভবত, পরিকল্পনাটি ব্যর্থ হবে এবং এটি সংশোধন করা দরকার। দলের পক্ষে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হ'ল ডেডলাইন হিট করার জন্য একটি বড় ধাক্কা থাকবে এবং মানটি ক্ষতিগ্রস্থ হবে। এক পর্যায়ে আপনি লক্ষ্যবস্তুতে থাকবেন না (সম্ভবত, এটি প্রথম সময়সীমা হবে) এবং সেই তারিখে আঘাত করার জন্য একটি চাপ দেওয়া হবে। ওভারটাইম আশা করা হবে এবং কোণগুলি কাটাতে চাপ পড়বে (ইউনিট পরীক্ষা, কোড পর্যালোচনা ইত্যাদি ছেড়ে যান) এটি পিচ্ছিল slাল এবং একবার আপনি এই পথটি শুরু করার পরে এটি কিছুটা ডাউন সর্পিল হবে এবং জিনিসগুলি কুৎসিত হবে। প্রকল্পটি এভাবে চলতে থাকায় উত্পাদনশীলতা আরও খারাপ হবে।

যদি আপনি ডেভ দলটিকে একটি ইউনিফাইড ফ্রন্ট উপস্থাপন করতে পারেন তবে আপনার সত্যিকার অর্থে পিছনে চাপ দেওয়া উচিত এবং মানের দিকে লাইনটি ধরে রাখা উচিত। আমার অভিজ্ঞতা হ'ল প্রকল্প পরিচালকরা সফ্টওয়্যার আউটপুট লিনিয়ার বলে মনে করেন to তা হল, প্রতিটি পিরিয়ড এক্স ওয়াই 'প্রেন্টেজ সম্পূর্ণ' উত্পাদন করবে। এটি হ'ল, যদি আপনি অনুমোদিত সময়ের অর্ধেকের মধ্যে "50% সম্পূর্ণ" না হন তবে ক্লেক্সনগুলি ব্লেয়ারিং শুরু করে। বাস্তবে, আপনি যদি এটি সঠিকভাবে করেন তবে প্রথম বৈশিষ্ট্যটি 50 তম বৈশিষ্ট্যটির তুলনায় অনেক বেশি সময় নেয় (একই আকারের)) কিছু করা হচ্ছে না! ") আপনি সম্ভবত ঠিক থাকবেন।


9

আসল ব্যবসায় আপনাকে স্বাগতম।

ব্যবসায়ের একটি পুরানো শৈলী আছে, যা আমি ব্যঙ্গাত্মকভাবে "traditionalতিহ্যবাহী বিকাশ" বলি এবং তারপরে একটি নতুন শৈলী আছে, "চতুর বিকাশ"। যদি আমি এগুলিকে বিরোধী আদর্শ হিসাবে বিবেচনা করার চেষ্টা করি তবে আমরা মাঝের নীচে সোজা বিভাজন দেখতে পাচ্ছি: পরিকল্পনা এবং প্রয়োজনীয়তাগুলি traditionalতিহ্যবাহী কলামে চলেছে, আবিষ্কার এবং বিবর্তন চতুর কলামে চলে। এটি পরিষ্কার, পরিপাটি এবং ভুল।

বাস্তবে, ব্যবসা উভয়ের মধ্যে খুশির মাধ্যমের সন্ধান। এটি দেখাতে সহজ যে হয় চূড়ান্ত হয় আসলে তার মুখের উপর সমতল হয়। আমরা যারা চপলকে ভালবাসি তারা traditionalতিহ্যগত বিকাশের খাঁটি আদর্শের সমস্ত বিষয় আগ্রহের সাথে প্রদর্শন করি এবং এমন প্রচুর পরিমাণ রয়েছে যারা খাঁটি এগিলিটি কেটে যায় show সফল চতুর সংস্থাগুলি হ'ল দু'জনের মধ্যে তাদের নির্দিষ্ট ভারসাম্য খুঁজে পাওয়া যায়। সফল traditionalতিহ্যবাহী সংস্থাগুলি হ'ল এই দুটিয়ের মধ্যে তাদের নির্দিষ্ট ভারসাম্য খুঁজে পাওয়া যায়। অপরটি ছাড়া আপনার একটি থাকতে পারে না।

এমনকি আমাদের ধন্য এসসিআরইউএম প্রক্রিয়া দুজনের মধ্যে ভারসাম্য দেখায়। চতুরতা সর্বাধিক করার জন্য একটি স্পষ্ট প্রচেষ্টা রয়েছে, সেখানে কয়েকটি কী ট্রেড অফ করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, পণ্য মালিকের গ্রাহকদের সকলের পক্ষে পরামর্শের শক্তিশালী কাজ রয়েছে। SCRUM ইচ্ছাকৃতভাবে সেই ইন্টারঅ্যাকশনটি কীভাবে কাজ করে তা নির্দিষ্ট করে না। এটি ইচ্ছাকৃতভাবে হ্যান্ডওয়েস দেয় যে দিনের শেষে প্রত্যেককে বেতন দেওয়া দরকার। এটির কোনও ধারণা নেই এমন মায়া তৈরি করা পণ্য মালিকের কাজ।

(এটি আকর্ষণীয়ভাবে লক্ষণীয় যে খাঁটি চটজলদি দুর্দান্ত কাজ করে, যতক্ষণ না আপনি কোনও পণ্য উত্পাদন না করা পর্যন্ত আপনাকে অর্থ প্রদান করা হয় না এবং আপনি অর্পিত না হওয়া পর্যন্ত মালিকানা সম্পর্কিত তথ্যে অ্যাক্সেস পান না I আমি মনে করি একমাত্র সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়াররা আরামদায়ক এই বাণিজ্যের সাথে উদ্যোক্তারা)

সুতরাং ব্যবস্থাপনাগুলি সেখানে বৈশিষ্ট্যগুলি কী কী হবে এবং কখন সেগুলি থাকা দরকার তা নির্ধারণ করে দিয়েছে। সেটা ঠিক আছে. একটি বাক্যাংশ যা আমি শুনেছি তা হ'ল "গ্রাহক কী এবং কখন বাছাই করে, প্রযোজক কাকে এবং কীভাবে বেছে নেন।" আপনি "কি" এবং "কখন" সাইন আপ করেছেন। কারা বা কীভাবে আপনার "কীভাবে" আপনার "চতুর" ব্যবহার করার সুযোগ দেবে তা ছাড়া তারা কিছুই জানায়নি। বাকিগুলি হ'ল ম্যানেজমেন্টকে বুঝতে সাহায্য করতে হয় যে তাদের প্রয়োজন মেটাতে তাদের কত লোকের ভাড়া নেওয়া দরকার।

নিখুঁত বিশ্বে আপনার সংস্থার বাইরে থেকে চৌকস। এটি তার গ্রাহকদের সাথে একটি চৌকস উপায়ে যোগাযোগ করে, বিকাশকারীদের তাদের জন্য দৃily়ভাবে বিকাশ করে। তবে খুব সহজেই অভ্যন্তরীণভাবে বিকাশ করার সময় সংস্থাকে অবশ্যই বাইরের সাথে যোগাযোগ করতে হবে। এর মধ্যে সর্বদা ট্রেড অফসের একটি জটিল সেট থাকে যা প্রতিটি সংস্থার পক্ষে অনন্য।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি এই পরিস্থিতিটিকে যে কেউ চতুর বিকাশ বোঝে বলে মনে করে তাদের জন্য এটি একটি পরীক্ষার মামলা হিসাবে বিবেচনা করে। ভবিষ্যতের কোনও সময়ে, আপনাকে একটি সময়সীমা জন্য একটি পণ্য বিকাশ করতে হবে এবং সেই পণ্য / সময়সীমা জুটি তুলনামূলকভাবে স্থির হবে। যদি কোনও নির্দিষ্ট পণ্য / সময়সীমা আপনার প্রক্রিয়াটিকে ছিন্নভিন্ন করে দেয়, আপনি কি সত্যই বলতে পারবেন যে আপনি প্রথম স্থানে চতুর ছিলেন?

আমার পরামর্শ: এটিকে জলপ্রপাত হিসাবে ভাববেন না। আপনি এখনও "কীভাবে" নিয়ন্ত্রণ করেন। আপনি এখনও দ্রুত স্প্রিন্টিং এবং নমনীয় প্রোটোটাইপিং সমস্ত করতে পারেন যা Agile এর জন্য বিখ্যাত। আপনি কেবল সচেতন হতে হবে যে রাবার রাস্তার সাথে মিলিত হয় এবং আপনাকে সরবরাহ করতে হবে। এটি আসল পৃথিবী, আদর্শ বিশ্ব নয়। তাদের পক্ষে কি আপনাকে প্রথমে জিজ্ঞাসা করা ভাল হত? অবশ্যই। এটি আপনার কল ছিল না। এটি এমনভাবে করার হাজার হাজার ব্যবসায়িক কারণ থাকতে পারে যা আপনি কেবল পুরোপুরি বুঝতে পারেন না। তাদের পিছনে পিছনে চাপ দিতে দ্বিধা বোধ করবেন না তবে বুঝতে পারেন যে তারা যা করেছে তার জন্য তাদের খুব ভাল কারণ থাকতে পারে।


4

চৌচিলতা আপনাকে মাইলফলক পরিকল্পনা থেকে বিরত রাখে না (উদাহরণস্বরূপ আমরা 3 মাসের মধ্যে ভি 1.0 কে মুক্তি দেব), তবে প্রতিটি মাইলফলকটিতে যা যায় তা স্থির করা যায় না।

আমি মনে করি আপনার কীভাবে প্রতিক্রিয়া করা উচিত তা প্রকল্পের প্রকৃতির উপর নির্ভর করে। যদি প্রকল্পটি Q2 2017 এর মধ্যে কোনও মানুষকে চাঁদে প্রেরণ করে তবে সকলেই সম্মত হবেন যে এটি ব্যর্থ হওয়ার পরিণতিযুক্ত। আপনি যদি ভাবেন যে আপনি কিউ 2 2017 এর শেষে একটি এমভিপি সরবরাহ করতে পারেন আপনার স্প্রিন্ট দ্বারা স্প্রিন্ট এ কাজ করা উচিত।

যদি ম্যানেজমেন্ট মনে করে যে আপনার টিম তাদের সেরা কাজ করছে এবং আপনি প্রতিটি স্প্রিন্টের সাথে অগ্রগতি প্রদর্শন করতে পারেন তবে আপনাকে আরও সময়ের জন্য আলোচনা করতে সক্ষম হওয়া উচিত।


4

প্রতিটি ব্যবসায় সম্পর্কিত প্রকল্পে বাধা রয়েছে:

  • সময়
  • সম্পদ
  • একটি প্রত্যাশিত ন্যূনতম বৈশিষ্ট্য সেট

এটি আর কিছু নয়। চৌকস বিকাশের অর্থ এই নয় যে "লোকেরা আমাদের অর্থ প্রদান করে, তাই যখনই প্রস্তুত থাকুক আমরা যা চাই তা বিকাশ করতে পারি" - আপনার কাছে সর্বদা কিছু সময়সীমা থাকবে। সর্বদা কিছু ন্যূনতম প্রয়োজনীয়তার সাথে কিছু তারিখ থাকবে এবং সেগুলি পূরণ না করা হলে প্রকল্পটি বাতিল হয়ে যাবে এবং ব্যর্থতা হিসাবে ডাকা হবে। তারা কখনও কখনও অন্তর্নিহিত হতে পারে - তাই পরিচালকটি জানেন "যদি 4 সপ্তাহ পরে এই বৈশিষ্ট্যগুলি সহ আমি যদি একটি ওয়ার্কিং ইউআই না পাই তবে এই প্রকল্পটি ব্যর্থ হবে" - অথবা এমন কোনও শেয়ারহোল্ডার থাকতে পারে যারা লক্ষ্য স্থির করে।

আইন প্রণয়নের ফলে অনেকগুলি প্রকল্প রয়েছে। - যদি সরকার সিদ্ধান্ত নেয় যে কোনও নতুন আইনের প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে আপনাকে 2017 পর্যন্ত ফিচার এক্স প্রয়োগ করতে হবে, আপনার কাছে একটি আলোচনার অযোগ্য ডেডলাইন এবং বৈশিষ্ট্যগুলির একটি সেট থাকবে যা প্রস্তুত হওয়া দরকার। একমাত্র ভেরিয়েবল হ'ল ম্যানেজমেন্ট টাস্কে বরাদ্দ করতে পারে এমন পরিমাণ সংস্থান। - এবং এই প্রকল্পগুলিতে, যেখানে সময়সীমা একটি বাহ্যিক সিদ্ধান্ত, তাদের আপনার অগ্রগতি পর্যবেক্ষণ করতে হবে, আপনার লক্ষ্য শোনার জন্য দলগুলি বা কাজের আউটসোর্সটি শুনতে হবে staff

এই সমস্ত চতুর উন্নয়নের বিরোধিতা করে না। আপনার এখনও আপনার স্প্রিন্ট থাকবে, আপনার নিজস্ব সময়সীমায় আপনার বৈশিষ্ট্যগুলি বিকাশ করুন। আপনি সর্বদা আপনার ক্লায়েন্টের কাছ থেকে আপনার বৈশিষ্ট্য-অগ্রাধিকার পাবেন - এবং আপনি এই বৈশিষ্ট্যগুলির অনেকগুলি সময়সীমা অবধি প্রদান করার জন্য কাজ করবেন।

সময়সীমাটি যদি উপলভ্য সংস্থানগুলির সাথে প্রকৃতপক্ষে পূরণ করা হয় তবে এটি একটি ব্যবস্থাপনা সমস্যা। আপনি আপনার পূর্বনির্ধারণ এবং সাপ্তাহিক / দৈনিক স্থিতির আপডেটগুলি দিতে পারেন এবং তাদের আরও সংস্থান প্রয়োজন কিনা তা তারা সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। অন্যথায় আপনি স্প্রিন্টে কাজ চালিয়ে যাবেন এবং রান্নেবলগুলি সরবরাহ করবেন - কোনও প্রকল্পের মতো।


3

যেমন কেউ ইশতেহারের আগেই ইঙ্গিত করেছে:

প্রক্রিয়া উপর ব্যক্তি এবং মিথস্ক্রিয়া

আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি এগিয়ে দেওয়া পরিকল্পনাটি একবার দেখুন এবং এতে পরিবর্তন করার পরামর্শ দিন। ম্যানিফেস্টো মনে রাখবেন যে ব্যাকলগটি কখনও চূড়ান্ত হয় না, এটি বিকশিত হয়।

সুতরাং আপনি আপনার পরামর্শ দলে নিতে পারে। যদি আপনার একটি বৈধ যুক্তি থাকে এবং দলটি এতে সম্মত হয় তবে তার নুনের মূল্যবান কোনও পণ্য মালিক সেগুলি বিবেচনা করবেন এবং পুরো দলের মতামত প্রতিফলিত করার জন্য ব্যাকলগটি আবিষ্কার করবেন।

এটি সেই জায়গা যেখানে এটি দুটি পথ যেতে পারে।

  1. পণ্য মালিক এবং ব্যবসায় আপনার যুক্তির সাথে একমত এবং এটি বিকল্প হিসাবে যদি সময়সীমাটি পূরণের জন্য সংস্থান বাড়াতে পারে বা তারা নির্ধারিত সময়সীমার জন্য কিছু বৈশিষ্ট্য বাদ দিতে বেছে নিতে পারে।

  2. তারা এখনও দলের সম্মিলিত মতামতের বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব সংস্করণে লেগে থাকতে চাইতে পারে।

ফলাফল যদি # 2 হয় তবে এটি চটজলদি নয়।

যদি আপনি # 1 দিয়ে শেষ করেন তবে আমি বলব দলটি সঠিক পথে রয়েছে, কারণ এগিলি কেবল দেবদের "পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়া" নয়, এটি ব্যবসায়ের পরিবর্তনে সাড়া দিতে সক্ষম হওয়া সম্পর্কেও নয়।


2

কল্পনা করুন যে কাউকে আপনার জন্য একটি প্রাচীর, একটি ঘর এবং পুরো রাস্তায় রঙ করতে বলছেন, আপনি সেই ব্যক্তিকে এটি করতে কত সময় দেবেন?

আপনার উত্তর যাই হোক না কেন, আপনি ভুল হবেন। এটাই.

তারিখগুলি সম্পর্কে তাদের সঠিক হওয়ার কোনও উপায় নেই যদি তারা তাদের চিন্তাভাবনা করে যা কাজ করা প্রয়োজন এমন লোকদের জিজ্ঞাসা না করে।

যাইহোক, যদি আপনি (একটি দল হিসাবে) এই তারিখগুলি গ্রহণ করেন তবে আপনি সেখানে ভুল করছেন।

আপনার স্টেকহোল্ডারদের সাথে এই পরিকল্পনায় কাজ করার জন্য কিছু সময় জিজ্ঞাসা করা উচিত, যাতে কাজগুলি করা কতটা সহজ এবং দ্রুত তার উপর নির্ভর করে আপনি অগ্রাধিকার নির্ধারণ করতে পারেন।

উদাহরণস্বরূপ, সম্ভবত চূড়ান্ত কাজটি তারা যতক্ষণ ভাবেন তত দ্বিগুণ সময় নেবে তবে তারা প্রত্যাশার চেয়ে আরও শীঘ্রই একটি বিটা ব্যবহার করতে পারে।

সব মিলিয়ে আপনি লোককে ভাবতে পারবেন না যে আপনি ওয়াই সময়ে এক্স করতে সক্ষম হবেন যদি আপনি না করতে পারেন বা দ্রুত হতে পারেন তবে আপনার বিবরণ এবং সময়ের ক্ষেত্রে আপনার কী প্রয়োজন তা পরিষ্কার করে দেওয়া আপনার দায়িত্ব।


1
এটি কোনও সময়সীমা গ্রহণের বিষয়ে সত্য নয় । আপনি কী করবেন, যদি সরকার সিদ্ধান্ত নেয় আপনার সংস্থাকে ২০১৩ সাল পর্যন্ত একটি নির্দিষ্ট আইন মেনে চলতে হবে? আপনি "আমি এটি গ্রহণ করি না" বলতে পারবেন না - আপনাকে স্প্রিন্টে কাজ করতে হবে, অগ্রাধিকার দিতে হবে এবং প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যগুলি বাস্তবায়নের চেষ্টা করতে হবে। আপনি প্রতিটি স্প্রিন্টে আপনার অগ্রগতির প্রতিবেদন করুন এবং আপনি যে বৈশিষ্ট্যগুলি উপস্থাপন করেছেন তাদের সংখ্যা তাদের প্রত্যাশা পূরণ না করে তবে অতিরিক্ত সংস্থান অর্জনের সিদ্ধান্ত নিতে পারে ব্যবস্থাপনায়।
ফ্যালকো

-2

এটির অগলি পরিকল্পনা নয় no

তবে আপনি যদি ভান করেন তবে আপনি পরিকল্পনাটি জানেন না এবং কেবল স্প্রিন্টের মাধ্যমে স্প্রিন্টে কাজ করবেন। এটি কাজ চালিয়ে যেতে পারে।

সর্বদা তারিখ এবং বাজেট হতে চলেছে। সবসময় ঝুঁকি থাকে যে সেগুলি মিস হয়ে যায় বা ছাপিয়ে যায় এবং যখন এটি ঘটে তখন আপনাকে সর্বদা একটি পরিকল্পনা বিতে ফিরে যেতে হবে

আপনি যদি চটপটে কাজ করে থাকেন তবে পরিকল্পনা বি হবেন আশা করি শেষ স্প্রিন্টের ডেমো

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.