আমি গিট ব্রাঞ্চিং মডেল সম্পর্কে প্রচুর পরামর্শ দেখেছি এবং সর্বাধিক সাধারণ মতামত থেকে মনে হয় যে মাস্টার শাখায় সরাসরি পরিবর্তন করা একটি খারাপ ধারণা।
আমাদের একজন সহকর্মী সরাসরি মাস্টার শাখায় পরিবর্তন আনতে বেশ খুশি এবং বেশ কয়েকটি কথোপকথন সত্ত্বেও তারা সম্ভবত এটিকে পরিবর্তন করবেন না বলে মনে হয়।
এই সময়ে, আমি কোনও সহকর্মীকে বোঝাতে পারি না যে মাস্টারের সরাসরি কাজ করার জন্য এটি একটি খারাপ অভ্যাস, তবে আমি তাঁর কাজ করার পদ্ধতির সাথে যে বিষয়গুলির বিরোধিত করবে সেগুলি বুঝতে চাই, কখন আমাকে আবার দেখা দরকার? এই ঘটনা.
2
"সরাসরি কাজ করা" সংজ্ঞা দিন। মাস্টার বিদ্যমান কারণ এটি ব্যবহার করা উচিত। আপনি কি মনে করেন এটি কিসের জন্য এবং এটি কি জন্য নয়?
—
candied_orange
মাস্টার বন্ধ কাজ আপনার জন্য কাজ করছে? যদি তা হয় তবে আপনি এখনই পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা অনুভব করছেন কেন? যদি এটি কাজ না করে তবে আপনি কোন সমস্যায় পড়ছেন? আপনাকে অন্য লোকের যুক্তি দেখানোর জন্য লোকদের জিজ্ঞাসা করার পরিবর্তে, আমরা আপনার সমস্যাগুলি সমাধান করতে আপনাকে সহায়তা করতে পারি।
—
টমাস Owens
তিনি ট্রাঙ্ক বিকাশ করছেন বলে মনে হচ্ছে, যা অবিচ্ছিন্ন ইন্টিগ্রেশনের পাশাপাশি একটি চৌকো দলে খুব স্বাভাবিক। যদি তিনি এটির মতো কাজ করতে চান তবে আপনাকে একবারে কোনও পণ্যের বিরুদ্ধে খুব বেশি কাজ আর কখনও হবে না তা নিশ্চিত করতে আপনাকে ডাব্লুআইপি প্রয়োগ করতে হবে - এবং অসম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলি বন্ধ করে দিয়ে মাস্টারকে মুক্তি দেওয়া যেতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য বৈশিষ্ট্য স্যুইচিংও ব্যবহার করুন।
—
মিঃ কোচেস
... দল কত বড়?
—
জেডজেআর
@ মিঃকোচেসকে আমি এখানে "স্বাভাবিক" অর্থে ট্রাঙ্কের বিকাশ বলব না। নিশ্চয়ই আমি গিটকে যে জায়গাগুলি ব্যবহার করেছি সেগুলির কোনওটিই সেভাবে কাজ করেনি এবং আমি এটিকে নিরুৎসাহিত করব। বৈশিষ্ট্য শাখাগুলি আরও ভাল কাজ করে।
—
মার্নেন লাইবো-কোসার