সাক্ষাত্কারকারীর নিজের প্রশ্নের নিজের উত্তর না জানলে আমি কী করতে পারি? [বন্ধ]

Question

গতকাল আমার একটি সাক্ষাত্কারে একটি ভয়ানক অভিজ্ঞতা হয়েছিল।

সাক্ষাত্কার আমাকে খাঁটি ভার্চুয়াল ফাংশন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল। আমি বলেছিলাম, বেস ক্লাসে এটির সংজ্ঞা থাকতে পারে বা নাও থাকতে পারে, তবে উত্পন্ন ক্লাসগুলির সংজ্ঞা দেওয়া উচিত যদি না তারাও বিমূর্ত ক্লাস হতে চায়।

তবে সাক্ষাত্কারকারী জিজ্ঞাসা করতে থাকে যে "খাঁটি ভার্চুয়ালটির সংজ্ঞা থাকতে পারে !!! ???" ... আমি হ্যাঁ বলেছি।

আবার বললেন "খাঁটি?"

আমি বললাম হ্যাঁ। এটি অনুমোদিত, উত্পন্ন ক্লাসগুলি স্পষ্টভাবে সেই ফাংশনটিকে কল করতে পারে যদি তারা সেই নির্দিষ্ট আচরণ চায়।

তিনি আমাকে বাইরে পাঠিয়েছিলেন। আমি নিশ্চিত যে খাঁটি ভার্চুয়াল ফাংশনটির সংজ্ঞা থাকতে পারে তা তিনি জানেন না।

এই জাতীয় সাক্ষাত্কারকারীর সাথে কীভাবে মোকাবিলা করবেন?

দ্বিতীয়বার জিজ্ঞাসা করার পরে, আমি কি মিথ্যা বলব যে এটির সংজ্ঞা থাকতে পারে না? :)

নাকি আমার কথায় আটকে থাকা এবং চাকরির সুযোগটি ছেড়ে দেওয়া উচিত?

Comments

সংজ্ঞা সহ বিশুদ্ধ ভার্চুয়াল ফাংশনের উদাহরণের সাথে তাদের সাথে যোগাযোগ করা উচিত, যাতে তারা জানে।

— GManNickG

GMan এর পরামর্শ একটি দুর্দান্ত ধারণা। আপনি সম্ভবত সেই সাক্ষাত্কারকারীর উপর প্রভাব ফেলবেন যে আপনি কাজের বিষয়ে যথেষ্ট যত্ন নিয়েছিলেন তিনি আপনাকে বিশ্বাস করেন কি না তা অনুসরণ করতে পারেন। এবং আপনি যদি তাকে যতটা সম্ভব দ্বন্দ্বমূলকভাবে কিছু শিখিয়ে থাকেন তবে ভাল এটি কেবল তাকে / তাকে একজন বিকাশকারী হিসাবে আপনার সম্পর্কে আরও বেশি চিন্তা করতে উত্সাহিত করবে। আপনি সেখানে কাজ করতে চান কিনা তা এখনও একটি শক্ত সিদ্ধান্ত, যদিও।

— কোডি গ্রে

তবে আপনি কি সত্যিই এই জাতীয় ব্যক্তির পক্ষে কাজ করতে চান?

আমার একজন সাক্ষাত্কারকারী আমাকে এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যা এই অভিব্যক্তিতে জড়িত arr[++i] = i। এবং যখন আমি বললাম এটি অনির্ধারিত আচরণের ডাক দেয় এবং তাকে ক্রম পয়েন্টগুলি সম্পর্কে জানায় , তখন তিনি এক মুহুর্তের জন্য নির্বাক হয়েছিলেন, এবং তার পরে তাঁর মুখের ভাব এবং তার পরবর্তী প্রশ্নগুলি আমাকে বিশ্বাস করে তোলে যে তিনি এই শর্তগুলি আগে কখনও শোনেননি!

— নওয়াজ

বিবেচনা করবেন না যে সাক্ষাত্কারকারীরা প্রায়শই তাদের প্রযুক্তিগত দক্ষতার জন্য নয় বরং ইন্টারভিউয়ের যোগাযোগ প্রতিভাগুলি মূল্যায়নের দক্ষতার জন্য বেছে নেওয়া হয়। প্রযুক্তিগত দক্ষতা সহজেই অনুমান করা যায়, একটি দলে উত্পাদনশীল এবং ফিট হওয়ার ক্ষমতা নেই। আমাকে সাউন্ড আপনি আপনার ভিউ মানিয়ে সুযোগের প্রচুর পেয়েছিলাম এবং না করার জন্য আপনার গোঁ ব্যাখ্যা করার তা করেন কিন্তু কেউই সম্পন্ন। এটা ভাল যায় নি।

— হ্যানস প্যাস্যান্ট

Answer 1

না এবং আপনার ভাগ্যবান তারকাদের ধন্যবাদ জানানো উচিত যে আপনি সেই বিশেষ বুলেটটি মিস করেছেন। এমন লোকদের পক্ষে কাজ করা যা তারা স্বীকার করতে অস্বীকার করে যে তারা হয়ত সবকিছু জানে না এবং অন্যের কাছ থেকে শিখতে অস্বীকার করে, এটি একটি অত্যন্ত অপ্রীতিকর অভিজ্ঞতা।

Comments

আরও স্পষ্টভাবে কাজের সাক্ষাত্কার প্রক্রিয়া উভয় উপায়েই কাজ করে। সংস্থাটি যখন আমাকে কর্মচারী হিসাবে বিচার করছে, আমি তাদের নিয়োগকর্তা হিসাবে বিচার করছি। অনেকেই খুঁজে পেয়েছেন।

— আমার সঠিক মতামত

প্রকৃতপক্ষে. কিছুদিন আগে পজিশনের জন্য আমার ফোনের সাক্ষাত্কারের সময়, সাক্ষাত্কারকারীর এমন কিছু উদাহরণের জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যা তারা যে ভাষাটি ব্যবহার করছে তার সাথে পরিচিত কোনও ব্যক্তির জ্ঞান প্রদর্শন করবে। এটি সম্পর্কে একটি প্রশ্ন ব্যক্তিগত সাক্ষাত্কারে শেষ মুহুর্তে যুক্ত হয়েছিল। আমি এই ছেলেরা জানি এবং আমি জানি তারা দুর্দান্ত দেব, তাই আমি মনে করি আমি তাদের সাথে কাজ করতে চাই। :)

— গ্রেফ্যাড

Answer 2

সংজ্ঞা সহ বিশুদ্ধ ভার্চুয়াল ফাংশনের উদাহরণ:

// object.hpp
struct object
{
    // virtual destructor, to allow use as a public base class,
    // but pure to ensure object itself isn't instantiated
    virtual ~object() = 0; 
};

inline object::~object()
{
    // empty implementation
}

Comments

এটি কেবল সংজ্ঞা সহ খাঁটি ভার্চুয়াল ফাংশনের উদাহরণ নয়, এটি কীভাবে বাস্তবে কার্যকর হতে পারে তার একটি উদাহরণ। +1 টি।

— j_random_hacker

আপনি কি করতে পারেন জানতেন না। শান্ত! = ডি

— গ্যাবলিন

এটি বেস পলিমারফিক অবজেক্ট তৈরির একটি উপায়। তারপরে আপনি এটিকে হায়ারার্কিটি ডায়নামিক_কাস্ট করতে ব্যবহার করতে পারেন। প্লাগিনগুলি প্রত্যাশিত ধরণের (এটি অনুমানের সাথে এটি অবশ্যই আপনার বেস বর্গ থেকে উদ্ভূত হবে) তা পরীক্ষা করে নেওয়ার জন্য কিছু পরিস্থিতিতে যেমন প্লাগইনগুলি কার্যকর। উপায় দ্বারা একটি খাঁটি ভার্চুয়াল ডেস্ট্রাক্টরকে একটি সংজ্ঞা দেওয়া উচিত।

— ক্যাশকো 30'11

এখন যদি এটি এখনও তুচ্ছ হতে পারে , এটি দুর্দান্ত হবে।

— উত্সাহক

Answer 3

বিষয়টি হ'ল প্রযুক্তিগত সঠিকতা নয়, তবে সামাজিক / যোগাযোগের দক্ষতা। দৃ firm় থাকুন, তবে সাক্ষাত্কারকারীর দৃষ্টিভঙ্গি স্বীকার করুন এবং তাদের মুখ সংরক্ষণ করতে দিন।

একবার আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে তিনি কী জন্য মাছ ধরছিলেন ("খাঁটি?" একটি ভাল সূত্র), একটি ভাল উত্তর হতে পারে:

এটি সাধারণত ভাবা হয় যে খাঁটি ভার্চুয়াল ফাংশনগুলির কোনও সংজ্ঞা থাকতে পারে না। তবে, প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, ভার্চুয়াল ফাংশনটি খাঁটি হওয়ার জন্য এটি অবশ্যই =0ঘোষণায় থাকতে হবে। এটির এখনও একটি সংজ্ঞা থাকতে পারে (এটি চেষ্টা করুন, এটি সংকলন করবে!)। অবশ্যই, এটি খুব কমই ব্যবহৃত হয়, এবং বাস্তবে যখন বেশিরভাগ লোক "খাঁটি ভার্চুয়াল" বলে তখন তারা বোঝায় যে সংজ্ঞাটি অনুপস্থিত।

Comments

আপনি মূলত আমার মন্তব্যটি 25 মিনিটের অনুলিপি করেছেন। আমি এটি লেখার আগে! কিভাবে? - +1 এবং অনুরূপ-থিমযুক্ত মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে।

— স্টিভ 314

এটি অন্য একটি ভাল পয়েন্ট। আমি একবার পরীক্ষায় আমার গ্রেড যুক্তি দিয়েছিলাম কারণ আমি আমার অধ্যাপককে দেখিয়েছি যে পরীক্ষায় আমি যে কোড লিখেছিলাম তা সংকলন করবে।

— সংকলকটি

এটা ঠিক আমার চিন্তা ছিল। কেবল "হ্যাঁ এটি পারে" বলার মাধ্যমে, আমার কাছে স্পষ্টভাবে মনে হয় যে সাক্ষাত্কারকারীর ধারণা হয়েছিল যে তিনি প্রশ্নটি বুঝতে পারছেন না। উত্তরের সম্প্রসারণের মাধ্যমে আপনি এটি পরিষ্কার করে দিয়েছেন যে ক) আপনি প্রশ্নটি বুঝতে পেরেছেন এবং খ) আপনি উত্তরটি আসলে জানেন। আমি মনে করি না যে পয়েন্টটি টিপতে চেষ্টা করার জন্য সাক্ষাত্কারকারীর অগত্যা ভুল ছিল, তা হয় এটি মোটামুটি একটি সাধারণ ভুল বোঝাবুঝি যা লোকেরা মনে করে খাঁটি ভার্চুয়াল ফাংশনগুলির কোনও সংজ্ঞা থাকতে পারে না ।

— ডিন হার্ডিং

@ 500 বারের পরে আপনি যাতায়াত পাবেন ততক্ষণে আপনি অবশ্যই বিজ্ঞপ্তিটি মিস করেছেন

— পেক্কা GoFundMonica

আমি কয়েক বছর আগে একটি সি ++ সাক্ষাত্কারে করেছি (একটি উচ্চ কার্যকারিতা সিস্টেমের জন্য) যেখানে আমি বুঝিয়েছি যে কোনও ফাংশন অবজেক্ট ব্যবহার করা ফাংশন পয়েন্টার ব্যবহারের চেয়ে ইনলাইনিংয়ের কারণে আরও ভাল পারফরম্যান্স থাকতে পারে এবং তাকে এটি ব্যাখ্যা করেছিলাম। আমি "কার্যকর সি ++" বইয়ের উদ্ধৃতিও দিয়েছি। তিনি আসলে বইটি যাচাই করতে উঠেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি এটি জানেন না এবং মুগ্ধ হয়েছেন। আপনার উত্তরটি ব্যাখ্যা করা ভাল।

— সফটভেদ

Answer 4

কোনও বাস্তবায়ন রয়েছে এমন খাঁটি ভার্চুয়াল ফাংশন কীভাবে ঘোষণা করবেন তা আপনি ব্যাখ্যা করতে পারতেন।

আসলে, আমি আশা করি আপনি এখানে থাকতেন কারণ আমি কীভাবে এটি করতে পারি তার সাথে আমি পরিচিত নই।

Comments

আপনি খালি বিশুদ্ধ ভার্চুয়ালটি ঘোষণা করুন এবং তারপরে একটি বাস্তবায়ন সরবরাহ করুন। এটি করার জন্য এটি একটি দুর্দান্ত অস্বাভাবিক অনুশীলন, তবে "কার্যকর সি ++, তৃতীয় সংস্করণ" এ স্কট মায়ার্স কয়েকটি পরিস্থিতিতে বর্ণনা করেছেন যেখানে এটি কার্যকর। বিশেষত, যেহেতু ফাংশনটি খাঁটি ভার্চুয়াল, তাই এটি ঘোষিত শ্রেণিটি বিমূর্ত, তবে এটির একটি বাস্তবায়ন রয়েছে বলে এটি সাবক্লাসগুলিকে একটি ডিফল্ট রূপায়ণ দেয় যা তারা চাইলে স্পষ্টভাবে ব্যবহার করতে বেছে নিতে পারে।

ঠিক আছে, এটি কীভাবে এটি সম্পন্ন করে তা ব্যাখ্যা করে না। যদি কেউ আগ্রহী হন তবে en.wikedia.org/wiki/… দেখুন । যে কোনও হারে, আমি এখনও এটি কীভাবে করব তা ব্যাখ্যা করার মাধ্যমে সেরা প্রতিক্রিয়া জানতাম।

+1 - এবং আমি আপনার দ্বিতীয় লাইনে দ্বিতীয়। সবচেয়ে খারাপ বিষয়, যদি না আমি ব্যতিক্রমী "তবে মাঝে মাঝে ভুল" মেজাজে থাকতাম তবে আমি সাক্ষাত্কারকারীর পক্ষে থাকতাম। সমস্যাটি হ'ল আপনি কেবলমাত্র নিজের বিশ্বাসকে একটি নির্দিষ্ট মাত্রায় অনুমান করতে পারেন, না হলে আপনি কার্যকরভাবে কিছুই জানেন না।

— স্টিভ 314

@ স্টিভ 314: হেই, আমি যত বেশি বয়সী তা পাই, আমি ভুল হওয়ার পক্ষে আরও বেশি উন্মুক্ত। আমার চেয়ে বেশি কেউ চেনেন এমন সবসময় আছে। :-)

@ জোনাথন - হ্যাঁ, তবে আমার সমস্ত বিভিন্ন মতামত সম্পর্কে আমার কতটা আত্মবিশ্বাসী হওয়া উচিত তার 100% সঠিক ইঙ্গিত ছাড়াই, কোনটি প্রশ্ন করা উচিত তা আমি কীভাবে জানব? এবং ভুল হওয়ার জন্য উন্মুক্ত হওয়ার অর্থ, এর অর্থ কি আমার সর্বদা অন্য লোকদের সঠিক এবং আমি ভুল বলে ধরে নেওয়া উচিত? আমরা সকলেই মাঝেমধ্যে ভুল হয়েও ভুল হতে পারি, তবে এর অর্থ কি আমাদের কখনই আমাদের আত্মবিশ্বাস জোর করা উচিত নয়? এবং আমার আত্মবিশ্বাসের স্তরটি যদি আমার দৃ strong় প্রমাণ না পাওয়া পর্যন্ত আমি আমার বন্দুকগুলিতে আটকে থাকি কিনা সে বিষয়ে আমার গাইড না হওয়া উচিত তবে কী করা উচিত?

— স্টিভ 314

Answer 5

আমি যখন কোনও প্রার্থীর সাক্ষাত্কার নিয়ে আসি তখন অনেক সময় আমি সেই ব্যক্তি কীভাবে অনিশ্চয়তা সামাল দেয়, বা মুখোমুখি লড়াইয়ের মুখোমুখি তা দেখছি। পরের বার আপনি যখন সাক্ষাত্কারটি নেবেন, তখন এটির প্রতি সংবেদনশীল হোন, এবং গঠনমূলকভাবে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার বা আপনার অবস্থান ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করুন। এটি সঠিক উত্তরের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

Comments

এটি একটি দুর্দান্ত উত্তর।

— নীল জি

+1: এইভাবে আমি সাক্ষাত্কার দিই। আমরা কীভাবে ইন্টারঅ্যাক্ট করব এবং কী কী সঠিক এবং কোনটি ঠিক তা-ও চিন্তাভাবনা না করে সে সম্পর্কে আরও যত্নশীল more আপনার অবস্থানটি বিশদভাবে বর্ণনা করুন এবং / বা এর পিছনে যুক্তি ব্যাখ্যা করুন এবং আপনি প্রমাণ করেছেন যে কেবল আপনিই সক্ষম নন, আপনি পাশাপাশি একজন "দলের খেলোয়াড়"।

— মম্মে

অন্য +1: আমি মনে করি যে ভাল বিতর্ক করতে পারে এমন লোকদের ভাড়া নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ । যদি কোনও নতুন ভাড়া তার বা তার ধারণাগুলির জন্য দাঁড়াতে না পারে তবে তারা অন্যান্য শক্তিশালী লোকদের সাথে কোনও দলে খুব বেশি পাবেন না!

— ঝ্যান লিংস 21

Answer 6

আমি সাক্ষাত্কারে ছিলাম যেখানে আমি আমার সাক্ষাত্কারকারীর চেয়ে বেশি জানতাম। যাইহোক, তারা চেয়েছিলেন যে কেউ একটি ভূমিকা পূরণ করুন এবং তাদের কেউ নেই (অবশ্যই) যারা সেই স্তরে সাক্ষাত্কার নিতে পারেন।

আপনার ক্ষেত্রে, আপনি কি এটি অন্ধ অজ্ঞতা বা আসল ভুল বোঝাবুঝি মনে করেন? উদাহরণ এবং রেফারেন্স সহ একটি ফলো আপ ইমেল: দেখুন সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে তারা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়।

আপনার প্রশ্নের ভিত্তিতে যদিও আমি "অন্ধ অজ্ঞতা" এর দিকে ঝুঁকছি এবং ভালভাবে পরিষ্কার থাকব ...

Comments

সাক্ষাত্কার প্রদানকারী কেবল এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং আমাকে বাইরে পাঠিয়েছিলেন। আমার কোনও ইমেল আইডি না থাকায় আমি তাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারি না।

— bjskishore123

@ বিজেস্কিশোর 123: এজেন্সির মাধ্যমে? তবে, আমি যদি থাকতাম তবেই থাকতাম ...

— gbn

হ্যাঁ, পরামর্শের মাধ্যমে।

— bjskishore123

+1 এটি একটি সাধারণ অভিজ্ঞতা। আমি কেবল একবারেই আমার সাক্ষাত্কারটি নিয়েছি যারা আমার দক্ষতার সেটটি সঠিকভাবে পরীক্ষা করতে যথেষ্ট জানত।

— 15:

Answer 7

এর মতো পরিস্থিতিতে আমি একটি বডি সহ ভার্চুয়াল ফাংশন সহ একটি সাধারণ ক্লাস লেখার প্রস্তাব দেব এবং এটি সংকলন করে কিনা তা দেখুন। খুব কমপক্ষে, আমি টপিকটি গুগল করার প্রস্তাব দেব।

যদি সাক্ষাত্কার গ্রহণকারী চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করে, পরাজয় স্বীকার করে এবং তার পরে তিনি আপনাকে শ্বাসরোধ করতে চলেছে এমন মনে হচ্ছে না, তবে আপনার অবস্থা ভাল হওয়া উচিত। অন্যথায়, সম্ভবত আপনি সেই ব্যক্তির সাথে কাজ করতে চান না।

Answer 8

আমি সম্পূর্ণরূপে এই ধারণার সাথে একমত নই যে আপনার কোনও সংস্থা ছেড়ে দেওয়া উচিত কারণ আপনার সাথে সাক্ষাত্কার দেওয়ার লোকটি তার প্রশ্নের উত্তর জানেন না। এমনকি আপনি যখন কাজ করছেন তখনও আপনি এমন লোকদের সাথে দেখা করতে যাচ্ছেন যা ভুল সময়েও বাধা রয়েছে obst মানুষকে সঠিক উত্তরের সাথে চালিত করা ভাল দক্ষতা।

আমার ক্ষেত্রে, সাক্ষাত্কারকারী অনেক মেশিনে প্রচুর সংখ্যার বৈচিত্রটি কীভাবে গণনা করবেন জিজ্ঞাসা করেছিলেন। আমি এই বলে শুরু করেছিলাম যে পরিবর্তনের অর্থ হল বর্গাকার বিয়োগের বর্গ মানে। তিনি ইন্টারজ্যাক্ট করলেন, "না, এটা E[(x - mu)²]।"

আমি বললাম, "হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন। তবে আপনার সূত্রটি আমার মতো। আসুন আমরা এটি একত্রিত করি" " এবং তারপরে আমরা এটি একসাথে উত্পন্ন করেছি।

আপনার পরিস্থিতিতে যখন আপনি বুঝতে পারবেন যে সাক্ষাত্কারকারীটি অবিশ্বাস্য, তখন আপনাকে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করতে হবে। তাকে বলুন যে এটি একটি খুব কম পরিচিত বৈশিষ্ট্য (এটি আপনাকে সমস্ত জ্ঞানের তুলনায় কম শব্দ করে তোলে) এবং যদি তিনি চান তবে আপনি তাকে একটি উদাহরণ প্রোগ্রাম বা সাক্ষাত্কারের পরে একটি সি ++ বইয়ের একটি রেফারেন্স প্রেরণ করবেন (এটি হ'ল যাতে সাক্ষাত্কারটি মনোমুগ্ধকরভাবে এগিয়ে যেতে পারে))

তার দৃষ্টিকোণ থেকে জিনিস কল্পনা করার চেষ্টা করুন। আপনি একদিন মানুষের সাথে সাক্ষাত্কার নেবেন এবং কখনও কখনও আপনি ভুল হয়ে যাবেন। আপনি কীভাবে চান একজন উজ্জ্বল প্রার্থী এমন প্রশ্নের উত্তর দিতে?

Comments

গড়টি হ'ল E [(x - mu) although] যদিও আপনি সম্ভবত এটি বোঝাতে চেয়েছিলেন। সুতরাং আপনি E [x² - 2xmu + mu²] = E [x²] - E [2xmu - 2mu²] - E [mu²] E [(x-mu)] এর সর্বদা 0 এবং E [mu²] = mu² হিসাবে এটি মূল্যায়ন করতে পারেন মিউ এইভাবে প্রমাণিত।

— ক্যাশকো

Answer 9

আমার মনে হয় আপনার ডেস্ক থেকে একটি সংকলক সহ কম্পিউটারে সাক্ষাত্কারটি সরিয়ে নেওয়া উচিত ছিল। এটি সমস্যার সমাধান হত।

Answer 10

সম্পাদনা: দৃশ্যত আমি সম্পূর্ণ ভুল, এই উত্তরের নীচে মন্তব্য দেখুন। উত্তর এখানে শিক্ষাগত উদ্দেশ্যে রেখে যাওয়া।

দুঃখের বিষয়, আপনি ভুল করছেন একটি ভার্চুয়াল ফাংশন একটি সংজ্ঞা থাকতে পারে; একটি খাঁটি ভার্চুয়াল ফাংশন নাও করতে পারে। সংজ্ঞার অভাব যা এটিকে খাঁটি করে তোলে।

Comments

নাঃ দুঃখিত. সে সঠিক.

— GManNickG

BZZT !!! ভুল! এটি = 0 এটি খাঁটি করে তোলে। এই ধরনের ফাংশনগুলির সংজ্ঞা থাকতে পারে।

— এডওয়ার্ড স্ট্রেঞ্জ

হুঁ, রঙ আমাকে অবাক। আমি এটা কখনই জানতাম না।

— ফিলিপ পটার

উইকিপিডিয়া ব্যাখ্যা করে যে "যদিও খাঁটি ভার্চুয়াল পদ্ধতিগুলি সাধারণত তাদের ক্লাসে ঘোষণা করে না তবে সি ++ তে খাঁটি ভার্চুয়াল পদ্ধতিগুলিকে তাদের ডিক্লেয়ারিং ক্লাসে একটি প্রয়োগ করার অনুমতি দেওয়া হয়, যদি উত্সাহিত শ্রেণি যথাযথভাবে ডেলিভারি করতে পারে এমন ফলব্যাক বা ডিফল্ট আচরণ সরবরাহ করে। " সুতরাং খাঁটি ভার্চুয়াল ফাংশনটির প্রয়োগটি সংজ্ঞায়িত করা এটি অস্বাভাবিক বা কল্পিত হলেও এটি সম্ভব।

— কোডি গ্রে

Answer 11

আপনি জানেন যে আপনি যা উত্তর দিয়েছেন তা সঠিক। আমার মতে আপনি সঠিক ছিলেন বলে আপনার উত্তরকে আঁকড়ে ধরে আপনি একটি ভাল কাজ করেছেন। মিথ্যা বলার দরকার নেই কারণ আজ না হলে অন্য কোনও সময় সাক্ষাত্কার গ্রহণকারী খাঁটি ভার্চুয়াল ফাংশন সম্পর্কে শিখবে !!!! .. তিনি হয়তো আপনাকেও পরীক্ষা করে নিচ্ছেন যে আপনি নিজের সিদ্ধান্তে কতটা দৃ ?় রয়েছেন তা খতিয়ে দেখতে? আপনি কি সেই ব্যক্তি যিনি সহজে বহন করে চলেছেন? আশা looseিলা করার দরকার নেই, যেহেতু আপনি ঠিক জানেন