ডেভেলপাররা কোনও সিস্টেমে অংশীদার


23

কোনও পণ্যের বিকাশকারীরা স্টেকহোল্ডার হিসাবে বিবেচিত হয়?


হতে পারে ... এটি সিস্টেমের উপর নির্ভর করে।

ব্যর্থতার জন্য দায়ী হিসাবে স্ট্যাকহোল্ডার। যেমন নয় এক যারা সাফল্য monetarily .; থেকে উপকার) এ
আবেল

"স্টেকহোল্ডার" হ'ল "যে কারোর কাছে তাদের কথা বলা উচিত, তবে এর কোনও আইনগত অধিকার নেই।" কি হল আসল প্রশ্নটি, আমরা ভাবছি?
টনি এনিস

সিস্টেমের উপর নির্ভর করে।
ডায়নামিক

আপনি যদি স্ক্র্যাম দ্বারা সংজ্ঞায়িত হিসাবে নির্দিষ্টভাবে "স্টেকহোল্ডার" বলতে চান বা আপনি যদি সাধারণ অর্থে এই শব্দটি ব্যবহার করছেন তবে দয়া করে নির্দিষ্ট করুন ? উত্তরটি এই প্রসঙ্গে ভিত্তিতে সম্পূর্ণ আলাদা।
জিমি হোফা

উত্তর:


20

সাধারণত, হ্যাঁ, বিকাশকারীরা কোনও সফ্টওয়্যার প্রকল্পের অংশীদার। এটি শব্দটির অভিধান সংজ্ঞার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ । এখানে বিভিন্ন প্রকাশনা থেকে স্টেকহোল্ডারের কয়েকটি সংজ্ঞা দেওয়া আছে:

কার্ল উইজারের সফ্টওয়্যার সংক্রান্ত প্রয়োজনীয়তা :

অংশীদার কোনও ব্যক্তি, গোষ্ঠী বা সংস্থা যা কোনও প্রকল্পে সক্রিয়ভাবে জড়িত, তার ফলাফল দ্বারা প্রভাবিত হয় বা তার ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে।

আয়ান সোমভারভিলির সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং 8 :

স্টেকহোল্ডার শব্দটি প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে সিস্টেম দ্বারা প্রভাবিত হবে এমন কোনও ব্যক্তি বা গোষ্ঠীকে বোঝাতে ব্যবহৃত হয়। অংশীদারদের অন্তর্ভুক্ত ব্যবহারকারীরা যারা সিস্টেমের সাথে ইন্ট্যারাক্ট করে এবং এমন একটি প্রতিষ্ঠানের প্রত্যেককে যা এর ইনস্টলেশন দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। অন্যান্য সিস্টেমের অংশীদাররা প্রকৌশলী হতে পারেন যারা সম্পর্কিত সিস্টেমগুলি, ব্যবসায়িক পরিচালক, ডোমেন বিশেষজ্ঞ এবং ট্রেড ইউনিয়নের প্রতিনিধিদের বিকাশ বা পরিচালনা করছেন।

রজার এস প্রেসম্যানের সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং: একটি প্র্যাকটিশনারের অ্যাপ্রোচ (6th ষ্ঠ সংস্করণ) পাঁচটি গ্রুপ বা স্টেকহোল্ডারকে সংজ্ঞায়িত করেছে: সিনিয়র ম্যানেজার যারা ব্যবসায়ের সমস্যাগুলি নির্ধারণ করেন, প্রকল্প / প্রযুক্তিবিদরা যারা অনুশীলনকারীদের সংগঠিত করেন এবং নিয়ন্ত্রণ করেন, সিস্টেমটি ইঞ্জিনিয়ারকারী অনুশীলনকারীরা, প্রয়োজনীয় গ্রাহকরা সফ্টওয়্যার এবং শেষ ব্যবহারকারীদের জন্য যারা বিতরণ সিস্টেমের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করবে।

স্কট অ্যাম্বেলারের সক্রিয় স্টেকহোল্ডার অংশগ্রহণ: একটি চটপটে সেরা অনুশীলন :

প্রকল্পের স্টেকহোল্ডারের আমার সংজ্ঞাটি হ'ল যে কেউ হলেন প্রত্যক্ষ ব্যবহারকারী, পরোক্ষ ব্যবহারকারী, ব্যবহারকারীর পরিচালক, সিনিয়র ম্যানেজার, অপারেশন স্টাফ সদস্য, "সোনার মালিক" যে প্রকল্পটি অর্থায়ন করে, সহায়তা (সহায়তা ডেস্ক) কর্মী সদস্য, নিরীক্ষক, আপনার প্রোগ্রাম / পোর্টফোলিও ম্যানেজার, বিকাশকারী অন্যান্য সিস্টেমে কাজ করা বিকাশকারীরা যা বিকাশের অধীনে একের সাথে সংহত বা ইন্টারঅ্যাক্ট করে, বা রক্ষণাবেক্ষণ পেশাদাররা কোনও সফ্টওয়্যার প্রকল্পের উন্নয়ন এবং / অথবা স্থাপনার দ্বারা সম্ভাব্যভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়।

...

এই সংজ্ঞায় আমি প্রকল্পে কাজ করা বিকাশকারীদের বাদ দিতে বেছে নিয়েছি। এটি প্রথমে অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে কারণ তারা যে প্রকল্পগুলিতে কাজ করে তাদের ডেভেলপারদের স্পষ্টতই একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ রয়েছে। হ্যাঁ, বিকাশকারীরা অবশ্যই প্রকল্পের অংশীদার। আমি কেন বিকাশকারী এবং প্রকল্পের অংশীদারদের মধ্যে পার্থক্য চালিয়ে যাব? যেহেতু আমি সুবিধাজনক পদগুলি তাদের আলাদা করতে চাই, তাই আমি সত্যিই "বিকাশকারী স্টেকহোল্ডার" এবং "অ-বিকাশকারী স্টেকহোল্ডার" পছন্দ করি না এবং কারণ কোনও প্রকল্পে তাদের আলাদা আলাদা ভূমিকা রয়েছে।

অনুশীলনে, আমি সাধারনত স্টেকহোল্ডারদের দলে বিভক্ত হয়ে দেখেছি এবং একটি গ্রুপে সিস্টেম তৈরির লোক রয়েছে। এটি সনাক্ত করা গুরুত্বপূর্ণ যে একটি সিস্টেম তৈরি করার সময়, বিকাশকারীদের প্রয়োজন এবং উদ্বেগ থাকে যা অন্য সবার প্রয়োজনের সাথে ভারসাম্যপূর্ণ হওয়া দরকার। তবে এগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া এবং অন্যান্য প্রতিটি প্রয়োজন বিবেচনায় নেওয়া উচিত।


5

সাধারণত না, তবে ব্যতিক্রম হতে পারে। " আপনার নিজের কুকুরের খাবার খাওয়ানো " মনে করতে হবে মূল ব্যতিক্রম হিসাবে মনে করা যেতে পারে এই ক্ষেত্রে বিকাশকারীরা সম্ভবত যা তারা তৈরি করে তা ব্যবহার করছে এবং এইভাবে তারা কিছুটা অংশীদার হতে পারে। তবে, আমি যদি জিজ্ঞাসা করতাম যে এটি সামগ্রিকভাবে যদিও কয়েক শতাংশ বিকাশকারী ছিল।


4

হ্যাঁ - এমন একটি সিস্টেমের জন্য যা বেঁচে থাকবে এবং বজায় থাকবে। প্রাথমিক দলটি প্রকল্পটি বন্ধ করার অনেক পরে বিকাশকারীরা বাগগুলি ঠিক করতে এবং নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি প্রবর্তনের জন্য কোড সহ কাজ করার সম্ভাবনা রয়েছে। দীর্ঘকালীন ব্যবস্থার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজনীয়তা রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা এবং যদি ডেভেলপার না হয় তবে কে এইগুলিতে তাদের পদক্ষেপ রাখবে?


4

যদি এটি স্ক্র্যামের সাথে সম্পর্কিত জিজ্ঞাসা করা হয় তবে না ...

... প্রকল্পের স্টেকহোল্ডারের সংজ্ঞা হ'ল প্রত্যক্ষ ব্যবহারকারী, পরোক্ষ ব্যবহারকারী, ব্যবহারকারীর পরিচালক, প্রবীণ পরিচালক, অপারেশন স্টাফ সদস্য, "স্বর্ণের মালিক" যে প্রকল্পটি তহবিল দেয়, সহায়তা (সহায়তা ডেস্ক) কর্মী সদস্য, নিরীক্ষক, আপনার প্রোগ্রাম / পোর্টফোলিও পরিচালক, অন্যান্য সিস্টেমে বিকাশকারীরা যা বিকাশের অধীনে একীকরণ বা ইন্টারঅ্যাক্ট করে, বা রক্ষণাবেক্ষণ পেশাদারদের একটি সফ্টওয়্যার প্রকল্পের উন্নয়ন এবং / অথবা স্থাপনার দ্বারা সম্ভাব্যভাবে প্রভাবিত ...

স্টেকহোল্ডাররা একক বা অন্য কোনও রূপে বর্তমান পণ্য বিকাশকারী দলের বাহ্যিক। আপনি যদি টিম এক্সে রয়েছেন এবং অন্য বিকাশকারী টিম ওয়াইতে রয়েছেন এবং আপনি আলাদা আলাদা পণ্যগুলির উপর কাজ করছেন যা পরবর্তী সময়ে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করে তবে আপনি একে অপরের পণ্যগুলির অংশীদার হয়ে উঠেন।


1
-1। আপনি "হ্যাঁ, বিকাশকারীরা অবশ্যই প্রকল্পের অংশীদার" মিস করেছেন।
এমআইএ

3
@ জিম আমি এই সত্যের সাথে একমত নই যে সরাসরি দলের মধ্যে বিকাশকারীরা অংশীদার। পুরো ধারণাটি হ'ল স্টেকহোল্ডাররা ব্যাকলগটিকে অগ্রাধিকার দেয়, স্ট্রাইকহোল্ডাররা স্প্রিন্ট রিভিউ সভায় উপস্থিত হয়, স্টেকহোল্ডারগণ কোডিং পদ্ধতির বাইরে প্রকল্প সম্পর্কে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে ইত্যাদি ... উপরে উল্লিখিত আইটেমগুলি দ্বারা প্রকল্পে সরাসরি কাজ করা সরাসরি দলের মধ্যে বিকাশকারীরা হ'ল স্টেকহোল্ডার না তারা কি স্ক্রাম বা অন্য কোনও পদ্ধতিগতভাবে সামগ্রিক দলের অংশ? হ্যাঁ; তবে স্টেকহোল্ডাররা তা নয়। শূকর এবং মুরগির কল্পিত প্রকল্পটি প্রতিশ্রুতি সম্পর্কে ... অংশীদার না হয়ে।
অ্যারন ম্যাকআইভার

1
আমি কেবল ইঙ্গিত করছি যে আপনি আপনার অবস্থানকে সমর্থন করার জন্য কাউকে উদ্ধৃত করছেন যা আপনার অবস্থানের সাথে একমত নয় would এই আলোচনার উদ্দেশ্যে, তিনি সংকীর্ণ অর্থে "স্টেকহোল্ডার" ব্যবহার করছেন, তবে আরও বলেছেন যে তিনি ধারণাটিকে সাধারণত বিকাশকারীদেরও পরিবেষ্টনের জন্য বিবেচনা করেন। আপনার সাথে একমত নন এমন কাউকে কেন একটি বক্তব্য তুলে ধরুন? রেফারেন্স ছাড়াই আপনার দৃষ্টিভঙ্গি উল্লেখ করা এবং এটি আপনার নিজের যুক্তির যোগ্যতার উপর দাঁড় করাতে আপনি ভাল।
এমআইএ

1
@ জিম আমি যা প্রাসঙ্গিক তা উদ্ধৃত করে উত্সটিকে কৃতিত্ব দিয়েছিলাম। নিশ্চয়ই আপনি কোন উপন্যাসের অনুচ্ছেদটি উদ্ধৃত করে প্রত্যাশা করবেন না তবে উপন্যাসের সমস্ত কিছু আমার উক্তির সাথে প্রাসঙ্গিক বলে প্রত্যাশা করবেন না? একই ধারণা।
অ্যারন ম্যাকআইভার

1
ঠিক আছে তবে, আমি অনুমান করি আমি এটি কিনতে পারি। কখনও কখনও লোকেরা পুরো জিনিসটি না পড়ে অন্যকে উদ্ধৃত করে। আমি একটি হোয়াইটস্পেস এডিট করেছি যাতে ডাউন ডাউনটি টানতে পারি।
এমআইএ

2

কিছুটা গুগল করার পরে, আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে এটি একটি অযোগ্য প্রশ্ন। কোনও অংশীদারের কোনও সংজ্ঞা নেই এবং বিভিন্ন উত্স এটিকে আলাদাভাবে ব্যবহার করে।

যেমন অ্যারন দ্বারা স্কট অ্যাম্বিলার উল্লেখ করেছেন, একাধিক পদ্ধতি পুরোপুরি শব্দটিকে এড়িয়ে চলে। অন্যরা স্টেকহোল্ডারদের বিভিন্ন বিভাগে এটি ভাঙ্গার চেষ্টা করে। ফলাফলটি হ'ল একটি সাধারণ অর্থ যখন অংশীদার হ'ল "আগ্রহী কেউ", সুনির্দিষ্ট অর্থটি হারিয়ে যায়।

এই আগ্রহটি আমার মনে দুটি অর্থের মধ্যে একটিতে নেমে আসে:

  • যারা আবেদনটি থেকে প্রাথমিক মান অর্জনের প্রত্যাশা করছেন

অথবা

  • যারা প্রকল্পের ফলাফল বিনিয়োগ করবেন।

স্পনসরশিপ বডি কোনও সংজ্ঞা অনুসারে ফিট করে। স্পনসরশিপ বডিতে শেষ ব্যবহারকারীরা কীভাবে ফিট করে তা সম্পূর্ণভাবে অন্য একটি বিষয়। আপাতত, ধরে নিই তারা এগুলি ফিট করে কারণ আমি এতে চুল বিভক্ত করতে রাজি নই। প্রকল্প দলের যে কেউ দ্বিতীয় অর্থটিও ফিট করে।

পরিশেষে কীটি গুরুত্বপূর্ণ তা আমাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলি থেকে উদ্ভূত এবং আমরা বুঝতে পারি যে স্পনসররা চূড়ান্ত শব্দটি পায়।

আমার সাধারণ অনুভূতি হ'ল যে ব্যক্তিরা "স্টেকহোল্ডার" গোষ্ঠীতে বিকাশকারীদের একত্রীকরণ করতে চান তারা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই যত্নবান হন কারণ তারা এমন পরিস্থিতি দেখেছেন যেখানে ডেভেলপারদের একটি মেশিনে কোগ হিসাবে দেখা হয় এবং ফলস্বরূপ প্রায়শই খারাপ ব্যবহার করা হয় না। প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে মতামত অনুমোদিত নয়, উল্লেখযোগ্য অবৈতনিক ওভারটাইম বাধ্যতামূলক ইত্যাদি Because কারণ আপনি যেটি প্রত্যাশা করা উচিত তার চেয়ে বেশি সময় এবং স্যানিটি ছেড়ে দিচ্ছেন, এমন লোকেরা বিনিয়োগ হিসাবে দেখার দিকে ঝুঁকছে। বিনিয়োগ = অংশীদার তাই তাদের মনে বিকাশকারী দল হ'ল অংশীদার।

ফলস্বরূপ, আমি এই শব্দটির অনুরাগী নই। "স্পনসর" পরিষ্কার। "অংশীদার" নয়।


0

তারা হতে পারে। পণ্য শেষ হওয়ার পরে যদি তাদের পোস্ট করা আগের চেয়ে আলাদা হয়ে থাকে তবে তারা স্টেকহোল্ডার। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও বিকাশকারীকে কোনও সংস্থার জন্য সফ্টওয়্যার বিকাশের জন্য বেতন দেওয়া হয়, তবে তার সম্ভাবনা হ'ল তিনি কোনও স্টেকহোল্ডার নন কারণ পণ্য সরবরাহের পরে কিছুই পরিবর্তন হবে না। তবে, যদি তিনি কোনও স্টার্টআপে অংশীদার হন, যেখানে তার আর্থিক অবস্থানটি পণ্যটি সফল হওয়ার উপর নির্ভর করে, আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে তিনি একজন অংশীদার।

আরেকটি উদাহরণ হ'ল কোনও বিকাশকারী তৈরির সফ্টওয়্যার (স্বীকৃত বিরল) ক্ষেত্রে যা তিনি ব্যবহার করবেন। সেক্ষেত্রে তিনি অবশ্যই একটি অংশীদার হবেন কারণ সেই সফ্টওয়্যারটি সঠিকভাবে কাজ করার ক্ষেত্রে তার নিজস্ব আগ্রহ রয়েছে।


0

বিকাশকারীরা প্রকৃতপক্ষে অংশীদার (যা উত্পাদিত হয় তার দ্বারা প্রভাবিত): যারা প্রথমে একটি সিস্টেম বিকাশ করে এবং যারা এটি বজায় রাখে তারা উভয়ই। প্রাক্তনরা নতুন প্রযুক্তিগুলিতে আগ্রহী এবং তাদের দক্ষতা বৃদ্ধির দিকে ঝুঁকছেন, যদিও পরবর্তীকরা সাধারণত তাদের প্রচুর সংখ্যক সিস্টেম বজায় রাখতে সক্ষম হতে চান।

তবে 'বৈধ' স্টেকহোল্ডাররা অন্য একটি প্রশ্ন। প্রয়োজনীয়তাগুলিকে ভারসাম্যপূর্ণ করার সময়, সমস্ত স্টেকহোল্ডার অবশ্যই তাদের সন্তুষ্টির প্রতি উদ্বেগ প্রকাশ করবে না। আপনার সংস্থা কি শীর্ষ বিকাশকারীদের হারাতে উদ্বিগ্ন? বিকাশকারীদের উদ্বেগগুলি ঘায়েল করুন। যদি তা না হয় তবে বিকাশকারীরা টোটেম মেরুতে মোটামুটি কম to দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়টি উপেক্ষা করার মতো প্রভাব ফেলতে পারে, কাল নেই বলে প্রযুক্তিগত debtণ বাড়ানো।


-1

না, তারা না।

অংশীদার: একটি ব্যক্তি বা সংস্থা যা কোনও প্রকল্প বা সংস্থার সাফল্য বা ব্যর্থতার দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে

সূত্র: http://www.site.uottawa.ca:4321/oose/index.html# স্টেটহোল্ডার


7
কি? সুতরাং আপনি বলছেন যে প্রোগ্রামারটি যদি কৃপণ সফ্টওয়্যার তৈরি করে এবং ফলস্বরূপ যে সংস্থাটি সফ্টওয়্যারটি বিক্রি করে তা বেঁচে থাকতে না পারে, তবে প্রোগ্রামার যত্ন নেবে না?
ক্লাউস বাইস্কোভ হফম্যান 15

@ ক্লাউস - আমি মনে করি এটি পেশাদারিত্বের একটি মৌলিক স্তরকে ধরে নিয়েছে, এটি হ'ল তিনি কৃপণ সফ্টওয়্যার তৈরি করবেন না।
জন হপকিন্স

5
প্রকল্পটি ব্যর্থ হওয়ার ফলে যদি আমি আমার চাকরিটি হারাতে পারি তবে আমি অনুভব করছি যে আমি আক্রান্ত হয়েছি। আমি যদি এক সপ্তাহে 60+ কাজ করে তবে আমি আক্রান্ত হই। অনুগ্রহ করে আপনার প্রভাবিত সংজ্ঞাটি পরিষ্কার করুন।
এমআইএ

1
প্রকল্পের সাফল্য বা ব্যর্থতায় সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থদের মধ্যে বিকাশকারীরা রয়েছেন। ব্যক্তিগত চাপ, কর্পোরেট অবস্থা, বর্তমান এবং ভবিষ্যতের কর্মসংস্থান - এগুলি এবং আরও অনেক কিছুই প্রকল্পের অগ্রগতি এবং ফলাফল দ্বারা প্রভাবিত হয়।
আসন্ন ঝড়

-1

মূলত, একজন স্টেকহোল্ডার হ'ল একটি ব্যক্তি বা সংস্থা বা, সহজভাবে বলতে গেলে, "এমন একটি সত্তা যা প্রকল্পের সমাপ্তিতে ভাল / খারাপ প্রভাব ফেলছে"।

প্রকল্প সাফল্যে অংশীদাররা খুব গুরুত্বপূর্ণ। স্টেকহোল্ডাররা কোনও ক্লায়েন্ট, ব্যবহারকারীগোষ্ঠী, প্রকল্প পরিচালক, প্রকল্প নেতা বা সমন্বয়কারী হতে পারে।

প্রকল্প সমাপ্তিতে আপনাকে স্টেকহোল্ডারদের প্রত্যাশা পূরণ করতে হবে।


-1

আমি মনে করি এটি প্রকল্পের উপর নির্ভর করে।

একটি অংশীদার হ'ল সিস্টেমটি কী করে তার আগ্রহ বা আগ্রহ রয়েছে এমন প্রত্যেককেই অন্তর্ভুক্ত কারণ তাদের কী করা উচিত তা বলার জন্য তাদের কিছু প্রয়োজনীয়তা থাকবে। অতএব আমি এমন একটি প্রকল্পে ডেভেলপারদের অন্তর্ভুক্ত করব না যেখানে কোডটি কেবল দরজা বাইরে ফেলে দেওয়া হয় এবং ভুলে যায় তবে তারা যদি এই প্রকল্পটি সমর্থন করে বা এটি সম্প্রসারিত হয় তবে তাদের অন্তর্ভুক্ত করব তবে এটি বিকাশকারীদের সিস্টেমটিকে রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য / প্রসারিত করার প্রয়োজন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.