কোন সাক্ষাত্কারে শীর্ষস্থানীয় সংস্থাগুলি সন্ধান করে? [বন্ধ]

Question

1. মূলত আমি অনুসন্ধান করছি আপনি কী বোকা বানাচ্ছেন এবং আপনি বাকী প্রক্রিয়া থেকে বেরিয়ে এসেছেন?
2. নির্মূল কি কোনও ব্যক্তির বিচার করার উপযুক্ত উপায়? যে কারও একটি খারাপ সময় থাকতে পারে :-(
3. আপনার কি সেরাতম কোড করা উচিত বা আপনার আলগোরিদম ঠিক হওয়া উচিত? আমি সাধারণত প্রথমে একটি কার্যক্ষম সমাধানের কোড করি এবং তারপরে একটি স্তর পর্যন্ত এটিতে কাজ করি যা আমি মনে করি এটি আমার কাছে সুন্দর দেখাচ্ছে। এটা কি ভুল পদ্ধতি?

সম্প্রতি আমার একটি টেলিফোনিক সাক্ষাত্কার হয়েছিল যাতে আমাকে 20 মিনিটের মধ্যে লেভেল অর্ডার ট্র্যাভারসালটির একটি বৈচিত্র লিখতে বলা হয়েছিল। আমি 20 মিনিটের মধ্যে অ্যালগরিদম এবং কার্য কোড পেতে পারি তবে ব্যতিক্রম হ্যান্ডলিং এবং কোডিং কনভেনশনটি সঠিকভাবে পেলাম না, যার পরে আমি তাদের কাছ থেকে কোনও উত্তর পাইনি :-( সাক্ষাত্কারে অন্য সমস্ত প্রশ্ন খুব ভালভাবে গেছে এটি ছিল একমাত্র জিনিস যা 'চিহ্ন পর্যন্ত ছিল না'।

আমি এই সংস্থাটি পছন্দ করি এবং আবার আবেদন করব তবে পরের বারেই এটি পেতে চাইবে :-)

আপনার অভিজ্ঞতা এবং মূল্যবান পরামর্শ শেয়ার করুন।

Comments

কোনও প্রার্থীকে ভুল বিচারের তুলনামূলক খরচ মনে রাখবেন। একটি মিথ্যা নেতিবাচক (একজন ভাল কর্মী হতে পারে এমন কাউকে নিয়োগ না করা) কেবলমাত্র নিয়োগকর্তার জন্য সুযোগ ব্যয় করতে হবে, অন্যদিকে মিথ্যা ধনাত্মকটি খুব ব্যয়বহুল হতে পারে এবং এর সংস্থাগুলি পরিণতিও হতে পারে এবং বাজেও হতে পারে।

— ক্রিস বাই

@ ক্রিস: আপনি ঠিক বলেছেন। +1 টি।

— গীক 7

Answer 1

প্রযুক্তিগত সাক্ষাত্কারগুলি করার সময়, আমি সততার সাথে লোকেরা ঘরের চালানোর জন্য খুঁজছি। প্রার্থী যদি তাদের স্টাফগুলি চেনেন এমন মনে না হয়, তবে তারা তাদের ভূমিকার পক্ষে কার্যকর হবে না (আমি এখানে সিনিয়র বিকাশকারীদের অবস্থানের সাথে কথা বলছি)।

এটি তাকান এই ভাবে হায় আপনি বরং একটি শক্ত সাক্ষাত্কার যেখানে আপনি কাজ পাবেন না (কারণ আপনি সুযোগ্য নন), অথবা একটি সহজ সাক্ষাত্কার যেখানে আপনি কি চাকরি পেতে, কিন্তু তারপর 90 পরে যাই পেতে আপনি আপনার মাথার উপর দিন কারণ?

আমি পরবর্তী শিবিরে অনেক বেশি বিকাশকারীকে দেখেছি। আপনি প্রযুক্তিগত অংশটি ফ্লব করে দেওয়ার কারণে যদি আপনি কাজটি না পান তবে এটি ছদ্মবেশে আশীর্বাদ হিসাবে বিবেচনা করুন। আপনি যদি প্রত্যাখ্যান পছন্দ করেন না, তবে আপনার প্রযুক্তিগত দক্ষতা অর্জন করুন।

Comments

খুব ভাল বলেছেন মার্সেল। একরকম আমি অনুভব করি যে অজানা সমস্যায় প্রত্যেকে (যতই ভাল হোক না কেন) সবকিছু ঠিকঠাক পেতে পারে (সময় একটি সীমাবদ্ধতা)। কেউ যদি সমস্যার মুখোমুখি হন তবে তিনি সম্ভবত আগে একই কোড বা অনুরূপ কোড লিখেছেন। একটি প্রশ্ন যদিও একটি বিলোপ রাউন্ডে আপনি কি জানেন যে কেউ যদি তিনি দু'একটি প্রশ্ন উপস্থাপন করেন তবে (কেউ যদি কোনও ত্রুটি না করে) তবে তা যথেষ্ট ভাল নয়। আমি যে বিন্দুটি তৈরি করার চেষ্টা করছি সেটি হ'ল 'এলিমিনেশন রাউন্ড' আপনি যখন হাইপোথেসিস থেকে সরে যাচ্ছেন বলে মনে করছেন 'আপনি জানেন যে কোনও 1 যথেষ্ট ভাল নয়'। হ্যাঁ খারাপ ছেলে ?? স্পষ্টতই কোনও ভাড়া নেই ..

— গিক

সাক্ষাত্কার নিশ্চিতকরণের পক্ষে একটি কঠিন শিল্প এবং আমি কোনও উপায়ে বিশেষজ্ঞ বলে দাবি করি না। তবে আমার ক্ষেত্রে, আমি "গোটচা!" গেম খেলার চেষ্টা করছি না - যেখানে আমি কেবল কারও কিছু ভুল হওয়ার জন্য অপেক্ষা করছি। পরিবর্তে, আমি তাদের জ্ঞান পরীক্ষা করছি, এটি কত গভীর তা দেখার চেষ্টা করছি। প্রার্থী কীভাবে সহজে একটি হ্যাশ টেবিল কাজ করে তা ব্যাখ্যা করতে পারে। জয়ের কলামে কে শেষ হয় এবং কে না হয় তা সাধারণত দেখা খুব সহজ।

— মার্সেল ল্যামোথ

@ গীক - আপনি কি সেই ব্যক্তি হবেন যিনি এটি সঠিকভাবে পেয়েছেন এবং এমন কাউকে দিয়ে গেছেন যিনি না করেন? এটি কোনও কোডিং চ্যালেঞ্জ বা সমস্যা দলের সদস্যদের সাথে আপনি কীভাবে কাজ করবেন সে সম্পর্কে কিছু নরম প্রশ্ন হতে পারে, তবে শেষ পর্যন্ত, সমস্ত প্রার্থী ছাড়া একজনকে বাদ দিতে হবে।

— JeffO

@ গীক: "এর আগে এই জাতীয় কোড লিখেছেন"। সম্ভবত তারা গুরুতরভাবে অনুরূপ কোড লিখেছেন। লেভেল-অর্ডার ট্র্যাভারসাল হ'ল গাছের ট্র্যাভারসালের একটি প্রকরণ, যা প্রতিটি সিএস গ্র্যাজুয়েটের সাথে পরিচিত হওয়া উচিত। যদি এটি আপনার পরিচিত না হয় তবে আপনি কোথাও কোনও কিছু মিস করেছেন। আপনি একটি অ্যালগরিদম ক্লাস নিয়েছিলেন, তাই না?

— কেভিন cline 21

@ কেভিন: লেভেল অর্ডার ট্র্যাভারসাল করা সহজ সাথী, যদি আমি "সময়ের সীমাবদ্ধতা দেওয়া হয়, তবে আপনি যে জিনিসগুলি এড়িয়ে যেতে পারেন এবং এখনও যথেষ্ট ভাল হিসাবে বিবেচিত হন" হিসাবে এই প্রশ্নের পুনরায় উত্তর দিতে পারতাম। আমি মনে করি ক্রিস বাই এই প্রশ্নটি নিয়ে দুর্দান্ত মন্তব্য করেছেন।

— গীক 7

Answer 2

লোকেরা যখন আপনাকে খুব সীমিত পরিমাণে সাধারণ অ্যালগরিদমগুলি কোড করতে বলে, তখন কোডিং কনভেনশন এবং ব্যতিক্রম হ্যান্ডলিংটি তাদের দেখানো শেষ জিনিস হবে। আপনি কিছু ভয়াবহ, অবশ্যই, আপনার ঢোঁড়ন ফাংশন নামকরণের মত করছেন যদি না func, এবং সব ভেরিয়েবল a, b, c। সম্ভবত, অন্য কোনও কারণ ছিল যাঁরা আপনাকে আবার কল করবেন না।

অবশ্যই, যে কেউ খারাপ সময় থাকতে পারে। আপনি বেশ কয়েকটি সাক্ষাত্কার রাউন্ডে ব্যয় করেছেন এবং আপনি যদি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপের জন্য প্রস্তুত না হন তবে এই পাঁচটির মধ্যে যদি আপনার একটি খারাপ সময় থাকার সম্ভাবনা থাকে তবে এটি একটি খারাপ চিহ্ন।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে কাজ করে এমন কিছু পাওয়া এবং এটির উন্নতি করা একটি ভুল পদ্ধতির। অনেক লোক (আমাকে সহ) ভাবেন যে কোনও ব্যক্তি যদি এমন কোনও কোড লিখেন যা একটি জগাখিচুড়ি মনে হয় তবে তার মাথায়ও একটি জগাখিচুড়ি রয়েছে। আমি আপনাকে কোডটি ধীর করে লেখার পরামর্শ দিচ্ছি তবে আরও চিন্তাশীল উপায়ে।

এবং আরও ব্যক্তিগতভাবে (এবং, সম্ভবত, আপত্তিকর), আমি মনে করি না আপনি অ্যালগরিদমে যথেষ্ট ভাল good একমাত্র কারণ আপনি এটি রাজধানী এ এর ​​সাথে "অ্যালগরিদম" হিসাবে বানান করেন আপনি এমন কিছু বানান না যা আপনি এর মতো ভয় পান না।

Comments

লোল .. আমি শেষ অনুচ্ছেদটি পছন্দ করেছি :-) রাজধানী এল 'লোল' তে লক্ষ্য করুন। আমি দুঃখিত তবে ইংরেজি আমার প্রথম ভাষা নয়। বিটিডাব্লু আমি শিখেছি অ্যালগরিদমটি মূলধন A :-) ছাড়াই লিখতে হবে

— Geek