উত্স কোডে অবজ্ঞার সাথে আচরণ [বন্ধ]


34

উত্স কোড এবং ভিসিএস মন্তব্যে লোকেরা কীভাবে অশ্লীলতার সাথে আচরণ করে। রাখবেন নাকি মুছবেন?

ডাব্লুটিএফ বা আরআরগির মতো নরম-এক্সপ্লিটিজ সম্পর্কে কী?

পেশাগত, আপত্তিকর বা কোনও কিছুর মুখোমুখি হতে হবে?


15
কেস কেস ভিত্তিতে কেস ... মন্তব্যগুলি বিকাশকারী ব্যক্তিত্বের জন্য একটি সুযোগ। আপনাকে যেমন এন জাতীয় ব্যক্তিত্বের সাথে ডিল করতে হয় ঠিক তেমনই আপনাকে এন ধরণের মন্তব্যেও ডিল করতে হয় যা বিকাশকারীদের ব্যক্তিত্বকে রক্তাক্ত করে। আপনি কোনও প্রদত্ত বিকাশকারীকে আইএম, ইমেলের মাধ্যমে মৌখিকভাবে আলাপচারিতার সাথে অশ্লীল ব্যবহার করে কীভাবে মোকাবেলা করবেন?
অ্যারন ম্যাকআইভার

10
আমাকে কিছু জুনিয়র দেবকে মন্তব্য করতে গিয়ে অশ্লীলতা না দেওয়ার আগে বলে দিতে হয়েছিল। আইএমএইচও এটি অত্যন্ত পেশাগত। আপনি যদি আপনার সহকর্মী বা ক্লায়েন্টদের সামনে শপথ না করেন তবে মন্তব্য / কোডের শপথ কেন? এবং যদি আপনি আপনার সহকর্মীদের এবং ক্লায়েন্টদের সামনে শপথ করেন ... তবে আপনার চেয়ে আমার চেয়ে অনেক বেশি কাজের পরিবেশ রয়েছে। :)
টায়না

4
@ তায়না: আমার শেষ কর্মক্ষেত্রে আমরা কিছুটা বর্ণবাদীও ছিলাম! আপনি যদি এটি কল করতে পারেন। আমি মনে করি যে সহকর্মীরা যারা একে অপরকে দিনের পর দিন দেখছেন তাদের মধ্যে রাজনৈতিক শুদ্ধতা ভয়াবহ। আপনি কি প্রতিদিন 10 ঘন্টা দেখেন এমন কাউকে বর্ণবাদী রসিকতা বলতে ভয় পাবেন? তারপরে আবার আমি বলিভিয়ায় থাকি - আমি মনে করি আমেরিকার অনেক বেশি মামলা রয়েছে, মামলা-মানসিকতা এবং এজন্য কেউ কোনও পায়ের আঙ্গুলের পায়ে দাঁড়াতে চায় না।

4
@ আনা লার: মশলাদার রসিকতা বলার জন্য কারও বিরুদ্ধে ডেনমার্কে মামলা করা হয়নি। তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ... আপনি কোন ধরণের পরিবেশে কাজ করছেন তা সবই বিবেচনার বিষয়। এইচআর ড্রোনগুলিতে আমেরিকাটির আরও ওজন রয়েছে যা প্রতিটি ছোট জিনিস পর্যবেক্ষণ করে।

10
grep f.ckএকটি লিনাক্স কার্নেলের উত্স কোডে একটি করুন। এটি যদি তাদের পক্ষে যথেষ্ট ভাল হয় তবে তা আমার পক্ষে যথেষ্ট। তবে গ্রাহকরা এটি খুঁজে পাওয়ার সামান্যতম সুযোগ রয়েছে এমন জায়গাগুলিতে কখনও কোনও আপত্তিকর জিনিস রাখবেন না। আমি এটি একবার করেছিলাম এবং ভাগ্যক্রমে আমরা শেষ মুহুর্তে আপডেটটি টানতে সক্ষম হয়েছি, তবে এটি মজাদার নয়। (আচ্ছা, আসলে এটি পরে ছিল))

উত্তর:


41

এটি আলতোভাবে নিরুৎসাহিত করা উচিত

.. আপনি সম্ভবত জানেন না যে এর জীবনকাল ধরে উত্স কোডটি দেখতে পাবেন।

যদিও কোনও জটিল বা পুরাতন কোডের কোডটি নিয়ে হতাশ হওয়া এবং কাজের কথা বলতে গেলে এটি উত্সাহ / ভেন্টস / এএসসিআইআই শিল্প / খারাপ জোকস / আপত্তিকর মন্তব্যগুলি উত্স কোডের মধ্যে স্থাপন করা অযৌক্তিক এবং একটি উভয়ই আমার অভিজ্ঞতা খারাপ ধারণা। কখনও কখনও, মন্তব্যগুলি লেখেন প্রকৌশলী তার মন্তব্যে যে পরিণতি ঘটতে পারে তা সম্পর্কে অবগত নয় - আমি এখানে দেখি এমন কয়েকটি সমস্যা রয়েছে:

  • ওপেন সোর্স / নমুনা কোড হিসাবে জনগণের কাছে কোডে প্রকাশিত প্রচুর পরিমাণে এক্সপ্লিটিভ।
  • দুর্বল স্বাদে কৌতুকগুলি কিছু টিমের সদস্যদের জন্য গভীর অপরাধের কারণ হিসাবে শিল্প ট্রাইব্যুনাল হয়।
  • নিক্ষিপ্ত মন্তব্যগুলি যা আসলে বর্ণবাদী / যৌনতাবাদী / লিঙ্গ-ইস্টের কারণে মানুষকে বহিষ্কার করা হত।

যদিও আমাদের সকলের হতাশা / মজা / জ্যাপ করার জন্য কিছু আউটলেট থাকা দরকার, সোর্স কোড এটি করার জায়গা নয়, আইএমও। উত্স কোডের চেয়েও কম দস্তাবেজগুলি পড়তে পারা গেলেও আপনি কোনও চুক্তি, সহায়তা পৃষ্ঠাগুলি, ব্লুপ্রিন্টস বা অন্যান্য পেশাদার নথিগুলিতে এক্সপ্লিটিভ / জোকস / আপত্তিকর মন্তব্য রাখবেন না।

টিম নেতারা যদি এ সম্পর্কে সমস্ত চাপ পেয়ে থাকেন, তবে এতে বিচলিত হতে চলেছে, তাই আমি সমস্যা প্রকৌশলীদের সাথে একটি শান্ত শব্দটির মাধ্যমে 'আলতো করে নিরুৎসাহিত' বলি এবং বাষ্প বন্ধ করার উপযুক্ত ভেন্টিং ব্যবস্থা সরবরাহ করি, তা ফেসবুকই হোক, তাত্ক্ষণিক বার্তাপ্রেরণ , এয়ার হকি বা একটি পাঞ্চ-ব্যাগ।

মন্তব্যগুলি সংকলিত হয়েছে তা বলার অপেক্ষা রাখে না - জাভাস্ক্রিপ্ট, বা অন্য কোনও গতিশীল ক্লায়েন্ট-সাইড কোড কী?

আমার কিছু বাস্তব-বিশ্বের অভিজ্ঞতা যা এখানে আমার মতামতকে রুপ দিয়েছে:

  • মাইক্রোসফ্টে কাজ করার সময় আমি স্পষ্ট করেছিলাম যে একজন সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার "পারবেন না" - এর সঠিক বানান জানেন না - তিনি ও, এল এবং ডি মিস করেছেন - এবং তিনি কীভাবে পারছেন না তার দীর্ঘ ব্যাখ্যা দিয়ে তার কোডের বেশিরভাগ অংশটি প্রকাশ করেছিলেন এক্সকে কাজ করতে হবে কারণ Y ব্যক্তি জেডকে সমস্যা দেখা দিচ্ছিল His তার কোড দুর্দান্ত ছিল; তাঁর বানানটি তেমন ভাল ছিল না। বলার অপেক্ষা রাখে না যে এই কোডটির পরবর্তী কোনও পর্যালোচক (উদাহরণস্বরূপ) কোডটিতে বিপুল সংখ্যক এলোমেলো শপথ দেখে ভীত হয়েছিলেন। এই কোডটির কিছু অংশীদারদের (ড্রাইভার লেখক) দেখানো হয়েছে। শপথ নেওয়ার সময় তাদের ভয়াবহতাটি কল্পনা করুন। আদর্শভাবে এই অনুদানগুলি প্রকল্প পরিচালকের কাছে মৌখিক আকারে হওয়া উচিত (যার ক্ষেত্রে ব্যক্তি ওয়াইয়ের আলোচনায় আসতে পারেন) বা সম্ভবত বার্তাগুলি দিয়েছিলেন, তবে উত্সে নয়।

  • একটি সংস্থায়, একজন বিদেশী-ভাষা-বক্তৃতাশীল ব্যক্তি মূলত ইংলিশ-স্পিকার দলে যোগদান করেছিলেন। অন্য কেউ সেগুলি পড়তে পারে না এই ভেবে তিনি তাঁর ভাষায় মন্তব্য লিখেছিলেন। এটি ঠিক ছিল, যতক্ষণ না বাবেলিশ / গুগল ট্রান্সলেট তার ভাষার জন্য একটি 'টু ইংলিশ' বিকল্প প্রকাশ না করে, তখন দলের বাকি সদস্যরা কয়েকটি মন্তব্য অনুবাদ করেছিল এবং লোকটি সংস্থা সম্পর্কে যে অপব্যবহার করেছিল এবং প্রায়শই অবমাননাকর মন্তব্য করেছিল তাতে হতবাক হয়ে যায় , তার দল এবং একজন মহিলা সহকর্মী। বিশ্রী

  • অন্য সংস্থায়, একজন লোককে সত্যই ASCII আর্ট নিয়ে গিয়েছিল এবং কোড রিভিউয়ারদের দ্বারা তার সোর্স কোডে অনির্ধারিত (বা সম্ভবত আশীর্বাদযুক্ত) সমস্ত প্রকারের শিল্প স্থাপন করেছিল। কিছুক্ষণ পরে, তিনি সাধারণত কোনও ধরণের ট্যাগ লাইনের সাথে কোনও কারণে ড্রাগনগুলিতে বাস করতেন। পরে, একটি ওয়েলশ ব্যক্তি দলে যোগ দিলেন। ওয়েলসের জাতীয় প্রতীক একটি লাল ড্রাগন, সুতরাং নতুন লোকটি প্রথমে ছবিগুলি নিয়ে আনন্দিত হয়েছিল, কিন্তু তখন অসন্তুষ্ট হয় যখন কিছু মূর্খ ট্যাগ লাইন আপত্তিজনক হিসাবে ধরা যেতে পারে। হ্যাঁ, কিছু দলের নেতৃত্বের মধ্যস্থতার প্রয়োজন, তবে এটি হওয়া উচিত ছিল না।


নিরীহদের রক্ষা করার জন্য নাম / নির্দিষ্টকরণ সরানো হয়েছে।


1
আমি যুক্ত করব যে আপনার ত্রুটিযুক্ত ট্র্যাকিং সিস্টেমে অপবিত্রতা উত্সাহিত করা উচিত নয়। একজন সাবমিটারকে অপরিচ্ছন্নতা অপসারণ করার জন্য তাদের ভাষ্য সম্পাদনা করার অনুরোধ করার অবস্থানে থাকার পরে, আমি আপনাকে বলতে পারি যে কোনও সুপারভাইজার / টিম লিডার / ম্যানেজারের পক্ষে থাকার পক্ষে এটি একটি সুখকর অবস্থান নয় Especially বিশেষত যখন তারা অস্বীকার করেন।
দ্রুত_ এখন 27:56

@ চটজলদি_ এখন আপনি কীভাবে সেই পরিস্থিতি সামাল দিয়েছিলেন?

আমি আবার জিজ্ঞাসা। যখন ব্যক্তিটি আবার প্রত্যাখ্যান করলেন, আমি সেগুলিকে স্যানিটাইজ করার জন্য নিজেই মন্তব্যগুলি সম্পাদনা করেছি। কাউন্সেলিং / শৃঙ্খলাবদ্ধকরণের প্রক্রিয়াটি (যা পদক্ষেপ # 1 বরখাস্তের দিকে এগিয়ে যায়) চালিয়ে যাওয়া উচিত বলে আমি মনে করি না, তবে আমি আমার বসকেও বলেছি যে আমি কী পেয়েছি এবং কী করেছি। আমরা সকলেই একমত হয়েছি যে পুনরাবৃত্তি না করা ছাড়া এটি আর চলবে না (এবং এটি পুনরাবৃত্তি হয়নি)। মজা না. [আমার আরও যোগ করা উচিত যে অশ্লীল মন্তব্যগুলি আমাকে সংশ্লিষ্ট অন্য স্টাফ সদস্য দ্বারা মন্তব্য করেছিলেন। এটি আমার সমস্যার সমাধান করতে পেরেছিল। কখনও কখনও সিনিয়র পজিশনের অতিরিক্ত অতিরিক্ত মূল্য হয় না worth !!!]
দ্রুত_নিউব

"তবে তখন অসন্তুষ্ট হয়ে যায় যখন কিছু মূর্খ ট্যাগ লাইনগুলি আপত্তিকর হিসাবে চিহ্নিত করা যায়।" আপনি ওয়েলশ হওয়ায় ড্রাগনের ছবি দেখে ক্ষুব্ধ হতে আপনাকে খুব গভীরভাবে বিড়বিড় হতে হবে।
মাইলস রাউট

24

যদি আপনি আপনার উত্স কোডটি বিক্রয় করছেন (যেমন আপনি একটি উপাদান লেখক) তবে এটি সম্ভবত সেখানে থাকা উচিত নয়।

যদি এটি বিচক্ষণতার বিষয় হয় তবে ভাল যাই হোক না কেন, এটি আপনার উপর নির্ভর করে।

আপনি যদি কেউ ডব্লিউটিএফ এর অনেকগুলি লিখতে দেখেন তবে এটি সম্ভবত এটি একটি লক্ষণ যে তারা তাদের যে সমস্যাগুলি করছে তার বিষয়ে তাদের সাথে কথা বলা উচিত।

যদি কেউ তাদের আগ্রাসনকে অন্য ব্যক্তির কোডের দিকে পরিচালিত করে তবে তারা সেই ব্যক্তিকে উত্ত্যক্ত করতে পারে এবং আপনার মোকাবেলায় সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিস্থিতি পেয়েছে। সম্ভবত তাদের একটি আইনী অভিযোগ আছে এবং কীভাবে এটি সঠিকভাবে ভয়েস করতে হয় তা জানেন না। সম্ভবত তারা একটি বিড়ম্বনা।

কোনও ধরণের সামগ্রী ফিল্টার রাখা বুদ্ধিমানের কাজ হবে না, একজন বিকাশকারী যা কিছু লেখেন তা গুরুত্বপূর্ণ এবং এটি কীভাবে চলছে সে সম্পর্কে আপনাকে অনেক কিছু বলে দেয়।


1
এক্সপ্লিটিটিভ-বোঝাই উত্স কোড বিক্রয় না করার বিষয়টির জন্য +1। বিতরণ করার আগে এই জাতীয় মন্তব্যের জন্য কোডটি ভালভাবে পরিদর্শন করা উচিত।
হতাশ

2
আপনি যদি এইচটিএমএল বিকাশকারী হন তবে অভদ্র মন্তব্য অবশ্যই কোনও ভাল ধারণা নয়। :)
বিজিকলপ

@ বিজিক্লপ, যা দুর্ভাগ্যজনক কারণ এইচটিএমএল প্রায় কোনও ভাষা হতাশ করতে পারে। উত্সের অশ্লীলতার হার সম্পর্কে @ জিঙ্কসের লিঙ্কটি দেখুন। দেখে মনে হচ্ছে জাভাস্ক্রিপ্টটি প্রথমে বাঁধা আছে (এটির মধ্যে দুর্ঘটনাজনিত জাভাজনিত স্ক্রিপ্ট রয়েছে কিনা তা নিশ্চিত নয়)
পিটার টার্নার

জেনকিনে চলমান আমাদের সাধারণ কন্টেন্ট ফিল্টারটির সাথে এই সমস্যা ছিল: অকার্যকর পুশ আইটেম (...
সাল

17

আমি একটি ফরচুন 500 কোম্পানির জন্য কাজ করি যা গ্রাহক পণ্য ডিজাইন, উত্পাদন এবং বিক্রয় করে that যার মধ্যে রয়েছে বাড়ির অভ্যন্তরে ontControllers চলমান কোড রয়েছে। মামলা দায়ের করা সর্বদা একটি সম্ভাবনা, হয় দ্রুত ধনী হওয়ার প্রত্যাশায় ভোক্তাদের কাছ থেকে, বা প্রতিযোগীদের দ্বারা লঙ্ঘনের দাবি করে। এর কারণে, আমরা আমাদের কোড এবং সমস্ত মন্তব্য এই জ্ঞান দিয়ে লিখি যে এটি (সম্ভবত) কোনও সময় বৈরী জুরিদের তদন্তের অধীনে আসতে পারে। এর অর্থ হ'ল ভেরিয়েবল এবং ফাংশন নামেরগুলিতে প্ররোচিত পদগুলি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয় KILL_CHILD(int process_id)। যদিও এই উদাহরণস্বরূপ ফাংশনটির উদ্দেশ্যটি শিশু প্রক্রিয়াগুলি সমাপ্ত করা খুব ভাল হতে পারে, তবে কীভাবে কোনও প্রতিকূল জুরি সেই ফাংশনটির নামটি দেখবে যদি পণ্যটি ব্যবহারের সময় বাদীর শিশুটিকে হত্যা করা হত?

ইন-কোড মন্তব্যগুলি আরও খারাপ হতে পারে। একটি শালীন প্রতিরক্ষা দল সম্ভবত একটি শিশু প্রক্রিয়া কী তা ব্যাখ্যা করতে পারে (পূর্ববর্তী উদাহরণ থেকে) এবং কেন এটি সমাপ্ত করার প্রয়োজন হতে পারে, তবে এই জাতীয় মন্তব্যের বিরুদ্ধে রক্ষা করা প্রায় অসম্ভব হবে:

// The following section of code is REALLY BAD!!!  I hope
//  it doesn't burn anybody's house down.

এর মতো অফ-হ্যান্ড মন্তব্যগুলি বাস্তব আদালতের মামলার কারণগুলি স্থির করে চলেছে।

সম্পর্কিত বিষয়ে, তীব্র মামলা মোকদ্দমার মাইক্রোস্কোপের অধীনে প্রকল্পগুলির নামগুলিও ক্ষয়ক্ষতি হতে পারে। 90-এর দশকের মাঝামাঝি যখন প্রযুক্তি সংবাদ সূত্রগুলি "স্যাটানকে ইন্টারনেটে মুক্তি দিয়েছে " বলে প্রতিবেদন করেছিল তখন কি রক্ষণশীল গোষ্ঠীর উত্থানের কথা মনে আছে ?

<রেন্ট_মোড_অফ>

যা বলা হয়েছিল তার সাথে, ব্যক্তিগত প্রকল্পগুলির জন্য আপনি আপনার কোডে যা পছন্দ করেন তা করতে নির্দ্বিধায়।


1
এই অনভিজ্ঞ আচরণের সবচেয়ে বিপজ্জনক দিকটি নির্দেশ করার জন্য +1। আমি "যথাযথ অধ্যবসায়" দলগুলিতে কাজ করেছি যেগুলি এফ 500 আমি যে সংস্থাগুলির জন্য কাজ করেছি সেগুলির উত্স কোড পর্যালোচনা করেছে। আপনার উল্লেখ করার কারণে আমরা এই ধরণের স্টাফ সন্ধান করেছি এবং এটির একটি তাত্পর্য হয়েছিল যে কে নিয়মিত কর্মসংস্থানের প্রস্তাব পেয়েছিল এবং কে সংযুক্তি সম্পন্ন হওয়ার পরে কখন হয়নি। বিশেষত কোনও বৃহত্তর সংস্থা (গভীর পকেট) হয়রানি / প্রতিকূল কাজের পরিবেশ মামলা মোকদ্দমার উত্তরাধিকারী হিসাবে ছোট সংস্থা কিনে না তাই ক্রয় সম্পন্ন হওয়ার সাথে সাথে অপরাধীদের বরখাস্ত / বাতিল করা হয়।
kloucks

5
KILL_CHILD একটি উদাসীন উদাহরণ। এবং আমি "এই জাতীয় মতামত বাস্তব আদালতের মামলার কারণ হিসাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে অফ হ্যান্ড মন্তব্য" উদ্ধৃতি দেখতে চাই। " (আমি কেবল এটি একটি এসটিএফইউ হিসাবে বলছি না ... আমি সত্যিকারের উদ্ধৃতিটি পড়তে চাই))
ওল্ফগার


1
"এর অর্থ হ'ল ভেরিয়েবল এবং ফাংশন নামগুলিতে KILL_CHILD এর মতো উত্তেজক পদগুলি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয়" এটাই বোকামি জিনিস যা আমি কখনও পড়েছি এবং এমনকি KILL_CHILD কোনও ফাংশনের খারাপ নাম বলেও আপনাকে লজ্জা দেওয়া উচিত।
মাইলস রাউট

9

যদি এটি আপনাকে বিরক্ত করে এবং আপনি প্রধান হ্যাঁচো হন তবে আপনি কেন এই সম্পর্কে কোনও নিয়ম বাস্তবায়ন করতে পারেননি তা আমি দেখতে পাচ্ছি না। আপনি হয় এই প্রকল্পিত পরিস্থিতি সব নেতা পরে।

তবে, যদি এটি কেবল আপনাকে বিরক্ত করে এবং অন্য কারও মনে মনে না হয় আপনার কেবল এটি স্তন্যপান করা উচিত।


এই জিনিসটি এখানে: আমি জিনিসগুলি "স্তন্যপান" করি না।
gnasher729

7

আমি প্রায়শই হালকা অশ্লীল ব্যবহার করার কারণে আমি জিজ্ঞাসা করতে সঠিক ব্যক্তি নাও হতে পারি।

আমি মনে করি এটি বেশিরভাগ নির্ভর করে আপনার পরিবেশ কীভাবে পিসি (রাজনৈতিকভাবে সঠিক) হয় on

আমি যদি স্যুট অ্যান্ড টাই সংস্থার জন্য কোড করি আমি চেষ্টা করি যদি একেবারে শখের প্রকল্প বা এমন কিছু হয়ে থাকে তবে আমি নিজের মনকে আরও নির্দ্বিধায় কথা বলতে চাই।

আমার কাছে মনে হয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্য কয়েকটি দেশে লোকেরা আমার বসবাস ও কর্মরত নেদারল্যান্ডসের চেয়ে অনেক বেশি পিসি (বা আটকে আছে)।

একটি যোগ বোনাস হিসাবে এখানে কিছু পরিসংখ্যান কোডে অপবিত্রতা করুন: http://andrewvos.com/2011/02/21/amount-of-profanity-in-git-commit-messages-per-programming-language/


1
আমি মনে করি এটি খাতের উপর আরও নির্ভরশীল - যেমন একটি উচ্চ-চাপের পরিবেশে যেমন ফিনান্স, এক্সপ্লেটিভগুলি সাধারণ।
জেবিআরউইলকিনসন

এটি আপনি "অশ্লীলতা" বিবেচনা করে তার উপরও নির্ভরশীল। "লোল" এবং "রোফেল" লিঙ্কিত নিবন্ধের মতো অপরিষ্কার হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল, যখন আমাদের বেশিরভাগ আমি মনে করি যে সেগুলি এটিকে শ্রেণিবদ্ধ করবে না।
জেভেন্টিং

এটি পিসি সম্পর্কে নয় - এটি ভাষার উপযুক্ত ব্যবহার সম্পর্কে (আপনি পুরোপুরি পিসি হতে পারবেন না এবং এখনও অবজ্ঞার ব্যবহার না করা চয়ন করতে পারেন - আপনি গভীরভাবে আপত্তিকর এবং অভদ্র হতে পারেন এবং এখনও অবজ্ঞার ব্যবহার করতে পারেন না)। অযৌক্তিক অপরাধ না দেওয়ার ক্ষেত্রে এটি বিবেচনা করা দরকার - অযথা কারণ প্রায় সবকিছুই কারও কাছে আপত্তিকর - তবে আমাদের বেশিরভাগই জানেন যে রেখাটি কোথায় এবং সাধারণত শপথ করে শব্দগুলি ভুল দিকে রয়েছে। এই ক্ষেত্রে সংযম দরকারী - আপনি খুব বেশি বা প্রায়শই শপথ না করলে আপনি যখন লোকেরা খেয়াল করেন ...
মার্ফ

6

আমি একমত হতে আগ্রহী যে এটি বেশ কিছুটা পেশাদারহীন হতে পারে তবে সময় সময় প্রত্যেকেই তাড়াহুড়ো করে থাকে তাই অন্যের বিরুদ্ধে না রাখার চেষ্টা করি। এটি বলেছিল, কোডবেস গ্রুপের সামগ্রিক পেশাদারিত্বকে প্রতিফলিত করে যাতে একটি স্পষ্টতামূলক বোঝাই বোঝা কোডবেস একটি পেশাদারহীন গ্রুপকে প্রতিফলিত করতে পারে এবং গ্রুপে "কিছু পোলিশ প্রয়োগ করতে" একটি সভা প্রয়োজন হতে পারে। তেমনি, কোডে কিছু প্রবণতা উপস্থিত থাকলে, এটি গ্রুপের মধ্যে সাধারণ সমস্যার একটি সূচক হতে পারে যা সমাধান করা দরকার (যেমন আপনি যে এপিআইয়ের সাথে কাজ করছেন এটি হ'ল সমস্যাগুলি হতাশকারী বিকাশকারীদের রয়েছে)।

কোডবেসের ক্ষেত্রে, আমি সাধারণত প্রাসঙ্গিক মন্তব্যটি কাজের জন্য নিরাপদ থাকতে সম্পাদনা করব এবং এটিকে রেখে দেব। আপনি যে ভাষার সাথে কাজ করছেন তার উপর নির্ভর করে এটি সর্বদা একটি ভাল ধারণা কারণ আপনি কখনই জানেন না যে কোনও ক্লায়েন্ট বা গ্রাহকের সামনে কী উপস্থিত হতে পারে।


3
+1, আকর্ষণীয়, আমি নির্দিষ্ট ফাংশন / গ্রন্থাগারগুলির সাথে হতাশাকে ট্র্যাক করতে এক্সপ্লিটিভ-উপস্থিতির নমুনাগুলি ব্যবহার করার কথা ভাবিনি।
হতাশ

1
রিলেভেন্ট: osnews.com/images/comics/wtfm.jpg
দেনিথ

5

এটি কি পেশাদারহীন, আপত্তিজনক বা কিছুটা দূরে সরিয়ে নেওয়া উচিত?

আপনার দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে সম্ভবত তিনটিই ...

মানুষের কিছু পরিস্থিতিতে "বর্ণময় ভাষা" ব্যবহার করে নিজেকে প্রকাশ করা মানুষের স্বভাব। অন্যের চেয়ে কিছু সংস্কৃতিতে আরও কিছু লোক এবং অন্যদের চেয়ে কিছু লোক বেশি। তবে প্রবণতা সর্বজনীন।

আমি যদি আপনি হয়ে থাকি তবে আপনি যদি সহকর্মীদের সাথে নিজেকে অপ্রিয় করতে না চান তবে আমি এটিকে সরিয়ে ফেলব rug

যাইহোক, যদি সোর্স কোড / ভিসিএস মন্তব্যগুলি আপনার প্রতিষ্ঠানের বাইরে প্রকাশিত হয়, আপনার ব্যবসায়ের পক্ষে গ্রাহকদের আপত্তি করা খারাপ, এই ভিত্তিতে আপনার পরিচালনা আরও শক্তিশালী লাইন নিতে চাইতে পারে।


এখানে মূল কীটি "নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে" - যেখানে যথাযথ এবং গ্রহণযোগ্য। আমি মনে করি যে মন্তব্যগুলি (কোড বা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ) সত্যই গ্রহণযোগ্য জায়গা নয় এবং তাই উপযুক্ত নয় suggest
মার্ফ

5

অশ্লীলতার সাথে অন্যতম সমস্যা হ'ল সংস্কৃতি থেকে সংস্কৃতিতে এটি আলাদা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্দোষ স্টাফগুলি "রক্তপাত" পেতে ঝোঁকায়, অন্য দেশে প্রায়ই আপনি সংসদের আলোচনায় একই ভাষার বিনিময় শুনতে পাবেন।

কোড এবং কমান্ডের মন্তব্যে অস্পষ্টতা সাধারণভাবে দেখা যায়, সম্ভবত "কেউই এটি দেখতে পাবে না" দেখার কারণে। আমি মনে করি যে এখন বেশিরভাগ সংস্থাগুলি ইস্টার ডিমকে নিষিদ্ধ ঘোষণা করে।

আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে অ-গ্রাহক মুখোমুখি স্টাফগুলি (যেমন অভ্যন্তরীণ প্রতিশ্রুতি সামগ্রী) কোনও সমস্যার পক্ষে খুব বড় নয়।

তবে, বেশিরভাগ বড় বহুজাতিকগুলি আইন বিভাগ এবং "নিরাপদ কর্মক্ষেত্র" এবং সেই সমস্ত স্টাফ দ্বারা পরিচালিত হয়, যার অর্থ কমপক্ষে একজন ব্যক্তির পক্ষে আপত্তিকর হতে পারে এমন কোনও বিষয় বরখাস্ত হওয়ার সমস্যা এবং সম্ভাব্য কারণ। আমি এটি স্বীকার করতে ঘৃণা করি, তবে যারা আমার বেতন দেয় তাদের বিধিবিধানের কাছে আমি মাথা নত করি।

এই সমস্যার দ্রুত সমাধান হ'ল আপনার উত্স নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমে একটি অসচ্ছল ফিল্টার ইনস্টল করা (একটি পূর্বনির্ধারিত স্ক্রিপ্ট বা একটি নিয়মিত চেক হিসাবে)।


2
আমাকে একটি স্বয়ংক্রিয় অশালীন ফিল্টারের আপনার পরামর্শের সাথে একমত হতে হবে। প্রথমত, আপনি সুন্থরপে সমস্যাটির ঝুঁকির ঝুঁকির ঝুঁকিপূর্ণ এবং দ্বিতীয়ত, স্টিফেন সি বলেছিলেন যে, অশ্লীলতা সম্ভবত অন্য কোনও সমস্যার লক্ষণ এবং এটি নিষিদ্ধ করা যাদুকরিভাবে এটি সমাধান করবে না।
স্কট

2
+1 টি অপবিত্রতা ফিল্টারের জন্য, কিন্তু এটা "clbuttic ভুল" এড়িয়ে চলা গুরুত্বপূর্ণ ( thedailywtf.com/Articles/The-Clbuttic-Mistake-.aspx )
rjzii

অশ্লীল ফিল্টার কাজ করে না। তারা নির্দোষ জিনিসগুলিকে অবরুদ্ধ করে এবং খারাপ জিনিসগুলি অতীত হতে দেয় tend এগুলির চারপাশে কাজ করা সহজ হতে থাকে।
শে

cntd। আমি প্রকৃতি ফটোগ্রাফি ফোরামের জন্য সংযম করি। প্রশাসকরা যখন কোনও অসচ্ছল ফিল্টার ইনস্টল করার সিদ্ধান্ত নেন, তখন বিভার, মানুষের পোষা প্রাণী, পাখি ইত্যাদির বিষয়ে সমস্ত আলোচনা সেন্সর করা হবে। এটি আবার সরানোর আগে, ব্যবহারকারীরা ফিল্টারটির চারপাশে উপায়গুলি বিকাশ করতে শুরু করেছিলেন। যদি আপনি বিভারগুলি গুলি করার জন্য আপনার ভ্রমণের বিষয়ে কথা বলতে না পারেন (ওফ, একটি ছোট বাক্যে তিনটি খারাপ শব্দ), আপনি উদাহরণস্বরূপ এবং trtrip এর পরিবর্তে sh.oo.t be.ave.rs তে আপনার ট্র.প. এটি ধরতে খুব stu.pi.d (অন্য একটি শব্দ যা নিষিদ্ধ ছিল)
শে

আমার কাছে অশ্লীল ফিল্টারগুলি এড়িয়ে চলার যুক্তি "কারণ তাদের মধ্যে অনেকগুলি বকাঝকা" স্প্যাম ফিল্টারগুলি, স্কেল স্যানিটাইজারস ইত্যাদিকে এড়ানো হিসাবে ততটা অর্থবোধ করে there সেখানে তৃতীয় পক্ষের শালীন বিকল্প রয়েছে। আপনি যদি কেবলমাত্র রেজিক্স্পগুলি ব্যবহার করেন তবে আপনি SOL।
উরি

3

আমি মনে করি এটি ততক্ষণ ঠিক থাকবে যতক্ষণ না এটি নিয়ন্ত্রণের বাইরে না থাকে সেখানে एफ বোমা ফেলে দেওয়ার মতো। আমি এমন একজন লোককে দেখেছি যার সাথে আমি কাজ করি যার সাথে দুটি চরিত্রের মধ্যে একটি চিত্র লিখতে তারা বিভিন্ন প্রতিনিধিত্ব করে বিভিন্ন বস্তু নিয়ে আলোচনা করে। এখানে একটি বহুমুখী মন্তব্য ছিল যা এই দুটি চরিত্রের 30 লাইনের মতো একে অপরের সাথে কথা বলার জন্য দৌড়েছিল।

/ * * আইগার: আমি কি নিজেকে পাবলিক মাস্টার করব? * ফ্র্যাঙ্কেনস্টাইন: আহ আইগোর, আমি তোমার সেরা বৈশিষ্ট্য থেকে উত্তরাধিকারী হব ... * /

এটি দীর্ঘ সময় ধরে এভাবে চলেছিল। তিনি দুটি বস্তু বলেছিলেন যা আপনি এটি অনুমান করেছিলেন: ফ্র্যাঙ্কেনস্টাইন এবং আইগর কিছু সংক্ষেপের পরীক্ষার অংশ হিসাবে। এটি আসলে খুব সৃজনশীল তবে সময়ের অপচয় ছিল। আমি বরং দুটি সি # অবজেক্টের মধ্যে চিত্রনাট্যের চেয়ে কয়েকটি ডব্লিউটিএফ বা এক্সপ্লিটিভ দেখতে পেতাম ...


মজার ব্যাপার। অনুপাতহীন, তবে মজার।
পল নাথান

@ পল: হা! দুঃখিত, হ্যাঁ - খুব উত্পাদনশীল নয় তবে কিছু কোডের মধ্যে খোঁজ করার সময় এই ওন দিনটি দেখে হাস্যকর।
নোডি দি নোড গাই

2

সংস্থা / ক্লায়েন্টের সংস্কৃতি নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি বাইবেল সফ্টওয়্যার বিকাশ করে থাকেন তবে যে কোনও রূপে এক্সপ্লিটিয়েটগুলি অবশ্যই অপ্রয়োজনীয়। অন্যদিকে, কোনও গেম ডেভেলপার হয়ত এতটা যত্নশীল নন (বা অন্য চরমের দিকে যান)।

আমি সবসময় মনে মনে করি যে কোনও মন্তব্য (কোড বা কমিটে) সহায়ক হওয়া উচিত । কিছু শব্দ অন্যদের তুলনায় আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করে - এক্সপ্লিটিয়েটস এমনকি নরম বৈচিত্র্যও অবশ্যই লক্ষ্য করা যায়। এমন কোনও বিষয়ে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা কার্যকর হতে পারে যা কেবল সাধারণ ভুল but তবে আপনার কাছে এখনও কোনও উপায় নেই।

এটি বলেছিল, আমি এক্সপ্লেটিভগুলি ব্যবহার করি না তবে মাঝে মাঝে "দোহ!" এর মতো জিনিসগুলি ব্যবহার করব! বা "হু?" যা আত্মার দিক থেকে খুব আলাদা নয়। যদি এটি আপনাকে বিরক্ত করে, তবে অপরাধীর সাথে এটি সম্পর্কে কথা বলুন - সে হয়তো সে সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করে না। যদি তারা আপনাকে কোনও ভাড়া নিতে বলে এবং আপনি এটির বিষয়ে দৃ strongly়তা অনুভব করেন তবে ম্যানেজারের কাছে একবার যান। আপনি যদি ম্যানেজারের কাছ থেকে কোনও সমর্থন না পান তবে আপনাকে এটির সাথে বাঁচতে শিখতে হবে বা অন্য কোথাও যেতে হবে।


দুঃখিত, "বাইবেল সফ্টওয়্যার" কি? (এখানে ইংরেজী নেটিভ নয়)।
রক

2
বাইবেল যেখানে খ্রিস্টান মতবাদ লেখা হয়। বাইবেল সফ্টওয়্যারটি এমন একটি সফটওয়্যার যা খ্রিস্টানরা বিভিন্ন অনুবাদে লেখাটি পরীক্ষা করে দেখতে, নির্দিষ্ট প্যাসেজ সম্পর্কে পণ্ডিতদের যা বলেছিল তা খুঁজে পেতে এবং পাঠ্যটিতে সাধারণভাবে অধ্যয়ন করতে পারে। একটি ধর্মগ্রন্থ "আপনার মুখ থেকে কোনও দূর্নীত যোগাযোগ বেরিয়ে আসুক না" সম্পর্কে কথা বলে যেটি পুরানো ইংরেজি যা কোস না করার জন্য, বা এমন জিনিস নিয়ে কথা বলে যা মানুষকে অশান্ত করে তোলে। আমি নিশ্চিত যে অন্যান্য ধর্মীয় অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যেখানে শাপ দেওয়া সমানভাবে অবাঞ্ছিত হবে।
বেরিন লরিটস

3
খ্রিস্টানরা উত্সটিতে অভিশাপ শব্দের জন্য এক্সিকিউটেবলকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে?

এরম, মন্তব্যগুলি সংকলিত হবেনা যাতে এটি কাজ করে না;)
জিনএক্স

5
সুতরাং আমি যদি বাইবেল সফ্টওয়্যারটি লিখি তবে আমার বাইবেলের সমস্ত অশ্লীল জিনিস সেন্সর করা উচিত?
উবুল

1

ভাল, আমি ঠিক এইরকম কোড সম্পর্কে আপনার কী বলার কথা ঠিক তা নিশ্চিত নই:

tocommit = (n + (COMMITSIZE/PAGESIZE) - 1) & ~(COMMITSIZE/PAGESIZE - 1);

এই কোডটি আমি ইদানীং অনুকূলকরণের চেষ্টা করছি এমন একটি বাস্তব, অত্যন্ত ক্রুফটি কোডবেস থেকে টানা হয়েছিল। (কোডটি ওপেন সোর্স, সুতরাং আমি এখানে কোনও নিয়োগকর্তার গোপনীয়তা বা কিছু প্রকাশ করছি না))


3
আগুন এবং একটি চৌম্বক দিয়ে সেই স্যাম্বিচকে মেরে ফেল!

1

অন্যরা যেমন বলেছে, এটি কর্মক্ষেত্রের উপর নির্ভর করে এবং সোর্স কোডটি কে দেখবে।

যদি আমি উত্স কোডটি বিক্রয় করতাম তবে কেবলমাত্র প্রকাশিত সংস্করণগুলির একটি আমার দ্বিতীয় সংগ্রহস্থল থাকত এবং প্রতিটি নতুন সংস্করণ কী সরবরাহ করে তার বিবরণের বাইরে সেখানে কোনও চেকিন মন্তব্যের অনুমতি দেব না। আমি প্রতিদিন কী করি এবং আমার সমস্ত মিসটপস আমার এবং আমার দলের মধ্যে থাকে, আমার ক্লায়েন্টদের কাছে নয়।

বর্তমানে আমার বিল্ড সার্ভারটি ওএমজি, ডাব্লুটিএফ, ক্লেজ, জগাখিচুড়ি এবং টোডো মন্তব্যগুলিতে ক্লিনআপের অবশিষ্ট কাজগুলি মেট্রিক হিসাবে এখনই তারা প্রক্রিয়াটির অংশ reports


1

আপনি যদি ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারটিতে অশ্লীলতা দেখতে পান এবং এ থেকে মুক্তি পেতে চান তবে পুশ-ব্যাক হওয়ার সম্ভাবনার জন্য প্রস্তুত করুন। কেবল তিন লাইনের বাগ রিপোর্টটি লিখবেন না এবং এটি গৃহীত হবে বলে আশা করছেন। অশ্লীলতা ও বৈষম্যমূলক ভাষা কেন খারাপ, তা ব্যাখ্যা করে একটি মিনি-রচনা লিখুন এবং প্রত্যাখ্যানগুলি প্রাক-শূন্য করান।


0

আমি মনে করি এটি ব্যক্তিগত পছন্দের বিষয়। এই জিনিসগুলি আমাকে সত্যিই বিরক্ত করে না, তাই আমি সম্ভবত এটি ছেড়ে দেব। এমনকি সমস্যাগুলির কোডগুলি যেখানে রয়েছে সে সম্পর্কে আমাকে একটি ইঙ্গিতও দিতে পারে।

তারা কি আপনাকে বিরক্ত করে ? আপনি এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছেন তা থেকে আমি অনুমান করছি যে তারা করে। কোন ক্ষেত্রে, সেগুলি সরিয়ে ফেলুন বা কী ভুল তা সম্পর্কে আরও উপযুক্ত মন্তব্যে তাদের সাফ করুন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.