সীসা বিকাশকারীকে ঘোরানো কি কোনও ভাল বা খারাপ ধারণা?


31

বেশ কয়েকটি মাস আগে এটি তৈরির পরে আমি এমন একটি দলে কাজ করি যা সাংগঠনিকভাবে ফ্ল্যাট হয়েছে। আমার ম্যানেজার অ-প্রযুক্তিগত এবং এর অর্থ আমাদের সম্পূর্ণ দল সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য দায়বদ্ধ।

আমার ব্যবস্থাপক বুঝতে পেরেছেন যে নেতৃত্ব বিকাশকারী (তার পক্ষে উভয়ই (কাজের জন্য একক যোগাযোগের এবং একক দায়িত্বশীল পক্ষ)) এবং আমাদের (বিরোধ নিষ্পত্তি, সংগঠিত প্রযুক্তিগত দিকনির্দেশনা ইত্যাদি) পাওয়ার অনেকগুলি সুবিধা রয়েছে।

দলটি সমতল ছিল বলে, একটি উদ্বেগ হ'ল একটি লিড বিকাশকারীকে বাছাই করা অন্যকে নিরুৎসাহিত করতে পারে। একজন অ-বিকাশকারী আমার ম্যানেজারকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সীসা বিকাশকারীকে ঘোরানো এই সমস্যাটি এড়ানোর একটি সম্ভাব্য উপায়। একজন বিকাশকারী এক মাসে নেতৃত্ব দেবে, পরের মাসে এবং অন্যদিকে।

এই একটি ভাল ধারণা? কেন অথবা কেন নয়?

মনে রাখবেন যে এর অর্থ সমস্ত বিকাশকারী - সমস্ত বিকাশকারী ভাল, তবে নেতৃত্বের পক্ষে সমানভাবে উপযুক্ত নয়।

আর যদি তাই হয় না , কিভাবে আমি সুপারিশ করছি যে আমরা এটা নিছক স্বার্থপর কারণগুলোর মন মত ভান ছাড়া এই পদ্ধতির এড়াতে পারি?


7
"বর্তমানের সীসা বিকাশকারী কাল্পনিক Please দয়া করে তাকে 90 ডিগ্রি ঘোরান এবং আবার চেষ্টা করুন"; ও)
পিসকভোর

14
আমি এটি সুপারিশ করব না, এটি তাকে চঞ্চল করে তুলবে।
গৌরব

উত্তর:


31

ঘোরাবেন না।

আমি মনে করি না যে অবস্থানটি ঘোরানো থেকে কেউ কিছু অর্জন করেছে (নেতৃত্বের যোগ্য নয় এমনগুলি ছাড়াও তারা বর্তমানে প্রাপ্তির চেয়ে বেশি অর্থ পেতে পারে)।

একটি উজ্জ্বল সীসা বিকাশকারী যিনি নিম্নলিখিতগুলি করতে পারেন তা বিকাশ প্রক্রিয়াটির জন্য বিস্ময়কর কাজ করে:

  1. কীভাবে প্রতিনিধিত্ব করতে হয় তা জানে।
  2. নিয়ন্ত্রণে আছে।
  3. একজন অভিজ্ঞ বিকাশকারী।

তিনি দলের বাকি সদস্যদের সন্ধান এবং পরামর্শ চাইতে একক উত্স। তিনি উচ্চ-স্তরের পরিচালনা এবং মূল উন্নয়ন দলের মধ্যে মধ্যস্থতাকারীও রয়েছেন। আমি এমন কোনও ম্যানেজরিয়াল দলকে জানি না যা পরিবর্তনের সাথে ডিল করতে পছন্দ করে (যদি না তারা এরাই প্ররোচিত হয়)।

আপনি যদি সত্যিই পজিশনের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত হন তবে প্রত্যেকে এটি জানবে। সকলেই জানত যে (যেমন উচ্চ স্তরের পরিচালনা, আপনার সতীর্থ ইত্যাদি)। বলুন যে আপনি বিশ্বাস করেন না যে অবস্থানটি ঘোরানো সার্থক (যদি আপনি এটি বিশ্বাস করেন)। তারপরে ফিরে বসুন এবং তাদেরকে নিয়োগ দিন - নাম বাদ দেওয়া বা কোনওরকম স্ব-প্রচার থেকে বিরত থাকুন এটি আপনাকে পেশাদারিত্বহীন দেখায় would


@ জোনাথন খু: আপনার উত্তরটি "ফ্ল্যাট ব্যবস্থা ভুলে যাবেন, রক স্টার বিকাশকারীকে ভাড়া করুন" বলে মনে হচ্ছে।

3
@ মোজ - সম্ভবত কোনও রক স্টার বিকাশকারী নয়, তবে একবার কোনও প্রকল্প নির্দিষ্ট আকারে পৌঁছে গেলে প্রশাসনিক ওভারহেড পরিচালনা করে এমন কোনও প্রকার প্রাথমিক যোগাযোগের ধারণা পাওয়া যায় না। এটি কেবলমাত্র একটি প্রকল্প পরিচালক হতে পারে যা কোনও উন্নয়ন কাজ করে না।
rjzii

2
যদি এটি একটি সমতল দল হয় তবে "লিড বিকাশকারী" বাকীগুলির চেয়ে বেশি কোনও অর্থ প্রদান পাবে না। সিনিয়র পদে আসার সুবিধা থাকলেও তার দায়িত্ব থাকবে না। যে আসলে বাস্তবতা কোনো দলের প্রায় মধ্যে আমি কখনো কাজ করেছি।
jwenting

6
@ মোজ: একজন শিলা তারকা সেই অবস্থানে নষ্ট হবে, যেহেতু সীসা বিকাশকারী অনেক কিছুই প্রোগ্রামিংয়ের সাথে জড়িত না। অভিজ্ঞতা দরকারী যেহেতু এটি পরামর্শদাতাকে নেতৃত্ব দেয়, এবং তাকে বা তার গীক ক্রেডিটকে কার্যকরভাবে নেতৃত্ব দেওয়ার সুযোগ দেয় তবে আপনি সম্ভবত আপনার সবচেয়ে উত্পাদনশীল বিকাশকারীকে উচ্চতর পরিচালনার সাথে বৈঠকে সময় কাটাতে চান না।
ডেভিড থর্নলি

1
আমি দেখতে পেলাম যে ম্যানেজমেন্টাল ধরণগুলি যা কোডিং সম্পর্কে কী তা জানে (কোড পড়তে পারে, টেবিল এবং ডাটাবেসগুলি কী তা জানতে পারে, কোন টিসিপি / আইপি-সকেট কী তা জানে, আগে কোড করে থাকতে পারে) এই ভূমিকাগুলির জন্য সেরা উপযুক্ত। এখানে অনেকগুলি কাগজপত্র জড়িত রয়েছে এবং তারা এটিতে অভ্যস্ত।
ভিনসেন্ট ভ্যাঙ্কালবার্গ

11

সীসা বিকাশকারী হওয়ার দুটি অংশ রয়েছে:

  • প্রযুক্তিগত নেতৃত্ব প্রযুক্তিগত নেতৃত্বের জন্য, প্রকল্প পর্যায়ে একটি ভিন্ন লিড বিকাশকারী চয়ন করা বোধগম্য। প্রতিটি বিকাশকারীকে বিভিন্ন প্রকল্পের জন্য প্রযুক্তিগত সীসা হিসাবে পরিণত করুন, প্রজেক্টগুলি ঘোরার সাথে সাথে প্রয়োজনে ঘোরানো। এই ধরণের পদ্ধতির ফলে টিম গতিশীলতা মোকাবেলা করতে পারে এবং নিশ্চিত হয়ে যায় যে সবাইকে যথাযথভাবে চ্যালেঞ্জ দেওয়া হয়েছে

  • যোগাযোগ বাইরের বিশ্বের সাথে যোগাযোগের জন্য একক পয়েন্ট যোগাযোগ বাইরের বিশ্বের পক্ষে ভাল এবং যোগাযোগের দিক থেকে খারাপ। যে কেউ যোগাযোগ বলের সাথে আটকে যায় তার আসল কাজ করার জন্য কম সময় পাবে, এবং পাশ দিয়ে যাওয়ার জন্য সবার কাছ থেকে তথ্য পেতে দৌড়াতে হবে। আপনি যদি সেরা যোগাযোগকারক হন এবং সমস্ত কথা বলার পরিবর্তে মজাদার কাজগুলি যতটা করা বন্ধ করতে ইচ্ছুক হন, আপনার কাছে আরও শক্তি।


তাহলে কি এই দুটি ভূমিকা বিভক্ত করা সম্ভব হবে না? প্রায়শই সেরা যোগাযোগকারী প্রযুক্তিগতভাবে সেরা হয় না। আমি খুঁজে পেয়েছি সেরা "জুটি প্রোগ্রামিং" পরিস্থিতি তখন আসে যখন প্রত্যেকে যার মধ্যে একটিতে শ্রেষ্ঠ হয়ে যায়
ক্যাশকো

নিশ্চিত করতে পারেন. আমি আমার প্রথম নেতৃত্বের ভূমিকাটি months মাস আগে (১২ টি দেব-গোষ্ঠীর দল) স্বীকার করেছি এবং এখনকার মতো প্রোগ্রামিংয়ের সময় আমি এতটা সময় কাটিয়েছি না। বেশিরভাগই কেবল পরামর্শদাতা, পরিচালনা এবং wardর্ধ্বমুখী প্রতিবেদন করা।
মিঃ জাভাস্ক্রিপ্ট

6

জড়িত বিকাশকারীরা নিযুক্ত হন এবং (আদর্শ) সক্ষম হন তবে এটি অগত্যা খারাপ ধারণা নয়।

এর জন্য রেফারেন্স খুঁজতে আমার সমস্যা হচ্ছে (তবে আমি দেখতে থাকব), তবে আমি যদি সঠিকভাবে স্মরণ করি তবে কিছু চৌকস সংস্থাগুলি এটি করে - তারা প্রতিটি দলের পুনরাবৃত্তি বা অন্য কোনও পূর্বনির্ধারিত সময়ে "দলের নেতৃত্ব" উপাধিটি ঘোরান সময়কাল। এটি বিকাশকারীদের জড়িত হওয়া উত্সাহ দেয় এবং কোনও বিকাশকারীকে স্থায়ীভাবে সেই ভূমিকাতে বিকাশ না করা ছাড়া সকলকে টিম ম্যানেজমেন্ট / বাহ্যিক যোগাযোগের কিছু করার সুযোগ দেয়।

কিছু ত্রুটিগুলির মধ্যে রয়েছে সম্ভাব্য তথ্য হ্রাস (এটি বেশ কয়েকটি উপায়ে প্রশমিত করা যেতে পারে) এবং "খারাপ" নেতৃত্বের উচ্চতর সম্ভাবনা অন্তর্ভুক্ত। দলের পক্ষে দৃষ্টিভঙ্গি / দিকনির্দেশনা বজায় রাখাও কঠিন হতে পারে। যাইহোক, যদি প্রত্যেকে এই পদ্ধতির সাথে যুক্ত থাকে এবং দলের সদস্যরা উভয়ই জ্ঞাত এবং এই জাতীয় সিস্টেমের কাজ করতে আগ্রহী হন, তবে এটির মূল্য হ্রাস পেতে পারে।


আমি মনে করি না যে আপনি অগত্যা প্রত্যেকটি দলকে নেতৃত্বের পজিশনে ঘোরাতে চান, তবে আমি একজন সিনিয়র দেব এই দায়িত্বগুলি পরিচালনা করতে সক্ষম হবেন আশা করি। সত্যই, এটি একটি কৃতজ্ঞতাজনক কাজ, এবং এটি বোঝা ভাগ করে নেওয়া এবং একজন ব্যক্তিকে পোড়ানো এড়িয়ে যাওয়ার আরও বেশি ঘটনা। আমি আরও মনে করি স্থায়ী নেতৃত্ব হিসাবে কোনও দেব না রাখার জন্য কৌশলটি এটি আপনার ফ্ল্যাট org টিমের সুবিধাগুলি গতিশীল রাখতে সহায়তা করবে think
মেবাএলোন

"কিছু ত্রুটিগুলির মধ্যে রয়েছে সম্ভাব্য তথ্যের ক্ষয়ক্ষতি (এটি বেশ কয়েকটি উপায়ে প্রশমিত করা যেতে পারে) এবং" খারাপ "নেতৃত্বের" উচ্চতর সম্ভাবনা: কেবলমাত্র নির্বাচিত বিকাশকারীদের ঘোরানোর বিষয়ে কী, এটি এই সমস্যাটি এড়াতে পারে।
এড্রিয়েন

1
@ অ্যাড্রিনবেন আপনি এখনও তাদের মধ্যে তথ্য স্থানান্তর করতে চান। যদি না তারা সমস্ত সময় একই সাথে নেতৃত্ব না করে (যা উদ্দেশ্যকে হ্রাস করে), আপনাকে এটি বিবেচনায় নিতে হবে। আপনি দলে থাকা অন্যান্য ডেভগুলিকেও বিভ্রান্ত করতে পারেন যারা নেতৃত্ব দিতে মোটেও পায় না এবং তারা বঞ্চিত বোধ করতে পারে।
অ্যাডাম লিয়ার

5

আপনি যদি ঘোরান, কোনও প্রকল্পের সময় এটি করবেন না। সেই নির্দিষ্ট প্রকল্পের জন্য প্রতিটি পদের ক্ষেত্রে কে সবচেয়ে উপযুক্ত তার উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন প্রকল্পের জন্য বিভিন্ন ব্যক্তিকে বিভিন্ন ভূমিকা দেওয়ার ক্ষেত্রে অভ্যন্তরীণ কিছু ভুল নেই। তবে জোকে "লিড প্রোগ্রামার" তৈরি করবেন না কেবল কারণ কাজটি করার সময় রোস্টারে তার সময় এসেছে। সে এর জন্য দক্ষ নাও হতে পারে, সে চাকরিও চায় না।


4

সময় ভিত্তিক সীসা বিকাশকারী ঘোরানো একটি খারাপ ধারণা।

প্রত্যেকে একটি ভাল বিকাশকারী এর অর্থ এই নয় যে সবাই ভাল নেতা। এবং একটি ভাল নেতা মানে এই নয় যে তিনি এই প্রোগ্রামের নেতার পক্ষে উপযুক্ত the

আমি মনে করি বিকাশকারীদের অর্পণ করা মিশনের গুরুত্ব আলাদা এবং প্রতিটি বিকাশকারীর নেতৃত্ব আলাদা I আমি মনে করি আপনি আপনার পরিচালকে একটি ভোট গ্রহণের পরামর্শ দিতে পারেন। প্রত্যেকে সেরা প্রার্থীর পক্ষে 2 জনকে ভোট দেয় এবং যে ব্যক্তি সবচেয়ে বেশি ভোট পাবে তাকে নেতা বিকাশকারী হতে হবে


3

আমি জোনাথন খু এর সাথে একমত হতে আগ্রহী যে সীসা বিকাশকারীকে ঘোরানো একটি খারাপ ধারণা হতে পারে। সাধারণত বড় প্রকল্পগুলির জন্য একটি একক প্রযুক্তিগত সীসা থাকে যা প্রকল্পের প্রধান হয় এবং সেই ব্যক্তির বিভিন্ন সিস্টেমে বিস্তৃত সমস্যাগুলি নিয়ে আলোচনা করার জন্য তাদের কাছে বেশ কয়েকটি উপাদান লিড প্রতিবেদন করতে পারে।

যাইহোক, একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যা জনাথন উল্লেখ করেন নি তা হ'ল প্রযুক্তিগত সীসাটি এমন একটি উচ্চতর প্রাতিষ্ঠানিক জ্ঞান বিকাশ করে যা প্রকল্পের অন্যদের নাও থাকতে পারে। প্রযুক্তিগত সীসা ঘোরানোর মাধ্যমে আপনি তাদের জ্ঞানের বিকাশ ঘনিয়ে নেওয়ার প্রয়োজন প্রতিবার কেউ যখন অবস্থানে আবর্তিত করছেন। অতিরিক্ত হিসাবে, সীসা প্রকল্পের বাইরের গ্রাহকদের সাথে এক সম্পর্ক বিকাশ করবে কারণ তাদের শেষ ব্যবহারকারীদের সাথে কয়েকটি (বৃহত্তর) বৈঠকের জন্য আদর্শভাবে উপস্থিত হওয়া উচিত।

একটি প্রযুক্তিগত সীসা থাকা ভাল, তবে আপনি যদি চেষ্টা করে এগুলি ঘোরান তবে আপনি দেখতে পাবেন যে আপনি একটি ছাড়া ভাল ছিলেন।


2

আমি মনে করি প্রথমে আপনার ব্যক্তির ভূমিকা কী তা নির্ধারণ করা দরকার, কে এটি করে এবং কতক্ষণ তার চেয়ে বেশি।

আপনার বাকী কাজগুলি কীভাবে তা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে চলেছে এবং এটি আপনার কর্মক্ষমতা হ্রাস করবে কিনা তাও আপনাকে নির্ধারণ করতে হবে। কোনও পিয়ারের চেয়ে একজনকে আপনার কোডের প্রতিটি লাইনকে "অনুমোদন" দিতে হবে যা মারাত্মক প্রভাব ফেলতে পারে।

আপনারা কেউ "উন্নত" না হয়ে বিভিন্ন দলের বিভিন্ন সদস্যকে বিভিন্ন নির্দিষ্ট ভূমিকা দেওয়া যেতে পারে। ম্যানেজার এবং অন্যদের মধ্যে যোগাযোগের ক্ষেত্রে যিনি সবচেয়ে ভাল, তাকে এটি করার জন্য একটি নির্দিষ্ট ভূমিকা দেওয়া যেতে পারে, তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা একজন "শীর্ষস্থানীয় বিকাশকারী", এবং তারা সম্ভবত সেই ব্যক্তিই নন যে সর্বোত্তম প্রযুক্তিগত বা সেরা কোড পর্যালোচনা করছেন।


2

আমি এটি বাজি রাখতে রাজি হব, যদিও দলটি সমতলভাবে ফ্ল্যাট করার আগেই তাদের মধ্যে একজন নেতা ইতিমধ্যে আছেন এবং তারা সকলেই ইতিমধ্যে এটি জানে।

লোকেরা আসলে কীভাবে কাজ করে তা অর্ট চার্টগুলি খুব কমই প্রতিফলিত করে। বিশেষত আদর্শ মানের চার্টগুলি "একটি সমতল দল" এর মতো।


2

যদি আপনার সংস্থাটি সমতল হয়, তবে তাদের কোনও আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া অনুসরণ করার জন্য প্রয়োজনীয়তা এবং সমাধান বিশ্লেষণ (আরএসএ) প্রশিক্ষণের মাধ্যমে আপনার সমস্ত ডিভাইস ব্যবহার করুন। তারপরে আপনি একটি প্রকল্পে একাধিক বিষয় বিশেষজ্ঞ (এসএমই) নির্ধারণ করতে পারেন এবং সমস্ত সমাধানে একটি ডকুমেন্টেড প্রক্রিয়া পেতে পারেন।

এছাড়াও, যেহেতু আপনি উল্লেখ করেছেন যে পরিচালকটি অ-প্রযুক্তিগত, তাই সেই ব্যক্তি এখনও আরএসএ প্রক্রিয়া চালাতে এবং যোগাযোগের সুবিধার্থে করতে পারেন। আপনি প্রকল্পের ভিত্তিতে কোনও নির্দিষ্ট এসএমইকে তাদের ব্যক্তিগত দক্ষতা তৈরিতে সহায়তার জন্য এবং সহায়তার জন্য প্রকল্পের ভিত্তিতে নেতৃত্ব হিসাবে নিয়োগ করতে পারেন।


1

দেব দল বেনামে কেন ভোট দেয় না? আমি পছন্দসই ভোটদান ব্যবহার করব।


1
  1. আপনার দলকে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য আপনি নিজের দলের মধ্যে কাউকে বেছে নিতে পারেন।
  2. আপনার বস এই অবস্থানটি নিতে অন্য অভিজ্ঞ ব্যক্তিকে ভাড়া নিতে পারেন

PS আমি ঘোরানো একটি ভাল ধারণা বলে মনে করি না, ব্যক্তিকে অবশ্যই যোগাযোগের দক্ষতা অর্জন করতে হবে এবং একটি দল পরিচালনার ক্ষেত্রে ভাল অভিজ্ঞতা থাকতে হবে।


1

আপনার প্রশ্ন অনুসারে, পুরো দল সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ, আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি এটি একইভাবে রাখতে পারেন। তবে দলের বাইরে থাকা কর্তৃপক্ষের কাছে কথা বলার জন্য এবং প্রতিবেদন করার জন্য, আপনি দলে সদস্যদের মধ্যে থেকে একজন টিম কো-অর্ডিনেটর বাছাই করতে পারেন । তার / তার দায়িত্ববিলাসগুলিতে প্রযুক্তিগত সমস্ত কিছুই অন্তর্ভুক্ত থাকবে। সমস্ত প্রযুক্তিগত দিকগুলির জন্য, দলের এখনই আপনার মতো একইভাবে বসে আলোচনা করা উচিত। আপনি যে সিদ্ধান্তই নিন না কেন, বহির্বিশ্বে কো-অর্ডিনেটরের মাধ্যমে জানানো হবে । সময় ভিত্তিক ফ্যাশনে এই অবস্থানটি সহজেই ঘোরানো যায়।

অন্যান্য পদ্ধতির ক্ষেত্রে একই সংস্থার অভিজ্ঞতা> একই প্রকল্পের অভিজ্ঞতা> অভিজ্ঞতার স্তরের ভিত্তিতে নেতৃত্ব বিকাশকারী হতে পারে। এবং যদি প্রয়োজন হয় তবে অবস্থানটি পর্যায় ভিত্তিতে পর্যায়ক্রমে ঘোরানো যেতে পারে। আদর্শভাবে, প্রতিটি বিকাশের পর্যায়ে তার নিজস্ব প্রয়োজনীয়তা এবং বিতরণযোগ্যগুলির সেট থাকে যা একটি মিনি প্রকল্প হিসাবে পরিকল্পনা করা যেতে পারে এবং এর জন্য কাজ করতে পারে। প্রতিটি ধাপের জন্য আলাদা লিড থাকা ঘূর্ণনের প্রায় সমস্ত নেতিবাচক প্রভাবকে হ্রাস করবে।


1

একটি ঘোরানো লিড বিকাশকারী না হয়ে, একটি ঘোরানো প্রকল্পের লিডার থাকুন, যার এক্স এক্স সমাপ্তির দিকে যাওয়ার জন্য সর্বাধিক জ্ঞান এবং বুদ্ধি রয়েছে।

সীসা বিকাশকারী সাধারণত একটি প্রচার হয় এবং উপার্জন করা উচিত।

তবে নেতৃত্বের দক্ষতা প্রশিক্ষণ এবং বিকাশে সহায়তা করতে, বিভিন্ন প্রকল্পের দায়িত্বে থাকা কারা ঘুরান, এবং তারপরে তারা কতটা ভাল করেছে বা কী করেছে তার সুস্পষ্ট পরিমাপ।


0

পর্যাপ্ত পরিমাণে জাহাজে যেভাবে একজন অধিনায়ক রয়েছেন ঠিক সেভাবেই একজন দলের নেতা থাকতে হবে।

পরিচালক যদি এই ভূমিকাটি না পূরণ বা না করতে পারে তবে তা পূরণের জন্য অবশ্যই একজন বিকাশকারীকে নিয়োগ করতে হবে।


0

আমি মনে করি আপনি প্রথমে সম্মিলিতভাবে বুঝতে হবে যে আপনার পক্ষে উন্নয়ন দলের মধ্যে সমস্ত প্রযুক্তিগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা থাকতে কত ভাগ্যবান। কতগুলি দল মাইক্রোম্যানেজিং হায়ারার্কির বোঝায় ভোগে যেগুলি তাদের উপর তাদের প্রযুক্তিগত ঝোঁক চাপায়, প্রায়শই অসামঞ্জস্যপূর্ণ পছন্দ, সামঞ্জস্যের দুঃস্বপ্ন এবং বিকাশকারীর হতাশার ফলস্বরূপ ...

আপনি যে ডেড লিডের উল্লেখ করেছেন তার সুবিধার্থে, তাদের মধ্যে কিছু (সংযুক্ত প্রযুক্তিগত নির্দেশিকা ...) ইতিমধ্যে ঘটতে হবে যদি প্রযুক্তিগত দক্ষতার দিক থেকে যদি প্রকৃতপক্ষে কোনও অসামান্য ব্যক্তি উপস্থিত থাকে। যদি এটি হয় তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কীভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে সেই ব্যক্তিকে নেতৃত্ব বিকাশকারী বানানো আপনার এখনকার চেয়ে আরও ভাল ফলাফল দেবে। যদি আপনার দলে এই জাতীয় দলের সদস্য উপস্থিত না থাকে, তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কোনও ব্যক্তিকে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রযুক্তিগত কর্তৃত্ব দেওয়া কীভাবে আলোচনা এবং সম্মিলিত সিদ্ধান্তের চেয়ে ভাল ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়।

আমি একটি সাংগঠনিক নেতা প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে আরও অনেক মূল্যবান দেখতে পাচ্ছি - ড্যানিশ যেমন একটি সমন্বয়কারী রেখেছিলেন। ম্যানেজার নয়, কোনও বস নয়, এমন কেউ আছেন যে সম্মিলিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটি পরিচালনা করে এবং দলের মুখপাত্র হিসাবে কাজ করবে, বাইরের ইন্টারফেস। যদি আপনি সেই পথে যান, উপরোক্ত বিষয়গুলি - বেতনের পার্থক্য, হিংসুকতা এড়াতে ঘোরানো ভাল ধারণা হতে পারে ...


0

কিছু সময়, নেতা হওয়া বরং অন্য কোনও কিছুর চেয়ে ভারী দায়িত্ব। কেউ বাছাইয়ের জন্য দায়িত্ব নেবেন, অন্য কেউ যখন এটি করতে চায় না তখন সমাজ সেভাবেই কাজ করে।

একটি দল যে নেতাকে ঘুরতে চায় তার অর্থ এই হতে পারে যে প্রত্যেকে অনুভব করে যে তারা তার কাজের জন্য দায়িত্ব নিতে পারে এবং তারা কারও পক্ষ নিতে চায় না, এবং এটি একটি ভাল জিনিস বলে মনে হয়: কোনও কঠোর অনুভূতি নেই, এবং প্রত্যেকেই দলের সাফল্য চায়।

এই ক্ষেত্রে, যখন কঠোর সিদ্ধান্ত নিতে হয়, কেবলমাত্র সেই সিদ্ধান্তগুলির জন্য একটি ভোট দিন এবং যখন আপনার অন্য ব্যক্তির সাথে কথা বলার জন্য কোনও প্রতিনিধি প্রয়োজন হয়, কেবল সেই ব্যক্তিকে বেছে নিন যার মধ্যে সবচেয়ে ভাল যোগাযোগের দক্ষতা রয়েছে।


-1

সবার আগে, আমি মনে করি আপনার ভূমিকা আলাদা করা দরকার। দল এবং কোম্পানির বাকী অংশের মধ্যে যোগাযোগের পয়েন্ট অফ কন্টাক্ট হিসাবে কাজ করা ব্যক্তিটি চূড়ান্ত প্রযুক্তিগত সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী ব্যক্তি হতে হবে এমন কোনও কারণ নেই।

যোগাযোগের বিন্দু হিসাবে অভিনয় করা কোনও কর্তৃপক্ষকে অর্পণ করা উচিত নয়, সুতরাং একটি নির্দিষ্ট সময়সূচিতে সেই দায়িত্বটি ঘোরানো প্রয়োজনীয় হবে না। আমি বলব যে দলটি বসবে, সবাই বলবে যে তারা কাজটি করতে কতটা মন চায় (কিছু লোক এটি পছন্দ করতে পারে, অন্যরা এটি করার পক্ষে তীব্র বিরোধিতা করতে পারে), তারপরে ভূমিকাটি পূরণ করতে কাউকে ভোট দিন। এটি বোঝান যে তারা যখনই এটির অসুস্থ হয়ে পড়ে তারা অন্য কারও কাছে ফিরিয়ে দিতে পারে।

প্রযুক্তিগত সীসা দিক হিসাবে। প্রত্যেকের যদি একই দক্ষতা সেট এবং মোটামুটি একই স্তরের অভিজ্ঞতা থাকে তবে নিশ্চিত, সবাই নেতৃত্বের দিকে হাত দেওয়ার চেষ্টা করুন। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল একেবারে মিড-প্রকল্পটি পরিবর্তন করা। একটি নতুন প্রকল্প শুরু না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করুন, এবং তারপরে নেতৃত্বটি বেছে নিন যার মধ্যে সেই অঞ্চলে সবচেয়ে বেশি অভিজ্ঞতা আছে বা এলোমেলোভাবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.