আমি উভয়ের মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারি, তবে আমি আমার সহকর্মীদের দ্বারা কার্যকরী বা অ-কার্যকরী (বা ক্রান্তিকাল) হিসাবে লেবেলিং প্রয়োজনীয়তার সুবিধা নিয়ে প্রশ্নবিদ্ধ হই। কেন এত বিরক্ত করবেন? তিনি যা বলেছিলেন তার দু'দিন ব্যয় হয়েছে একটি প্রকল্পের প্রয়োজনীয়তার তালিকার মধ্য দিয়ে এবং এতে তার কোনও লাভ হয়নি, কারণ শেষ ফলাফলটি ছিল "সমস্ত কিছু করুন" এই আদেশের সাথে নথিটি অন্য ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানের কাছে জমা দেওয়া।
যা আমি ভয় করি তা হ'ল প্রয়োজনীয়তাগুলি একটি নথিতে একসাথে লম্পট করা। আমি ব্যবহারিক দিক দিয়ে সুবিধাটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছি, তবে এটি বিক্রি করতে পারিনি। কোন প্রয়োজনীয়তাগুলি কার্যকরী এবং কোনটি অকার্যকর তা নথিভুক্ত করার সুবিধাটি আমি কীভাবে বিক্রি করব।
C2.com/cgi/wiki?NonFunctionalRequirements এ একটি আকর্ষণীয় আলোচনা আছে তবে আমি এমন কোনও সন্ধান পাই নি যা একটি নির্দিষ্ট উত্তর দেয়।
—
থমাস ওয়ানস
কার্যকরী এবং অ-কার্যকরী প্রয়োজনীয়তাগুলি তালিকাভুক্তকরণগুলি 'প্রয়োজনীয়তা-সন্ধানের ক্ষমতা' সহজতর করে তোলে easier আমার অভিজ্ঞতায় কিছু ব্যাচ-প্রক্রিয়া হয়েছে যার কার্যকরী প্রভাব ছিল না তবে কেবল অ-কার্যকরী প্রয়োজনীয়তা রয়েছে such এই জাতীয় ক্ষেত্রে এই স্পষ্ট সীমাবদ্ধতা অনেক সহায়তা করেছে। প্রয়োজনের মসৃণ যাচাইকরণ এবং বৈধতা নিশ্চিত করতে প্রত্যেকটির সাথে আলাদা আলাদা শনাক্তকারী যুক্ত হওয়া উচিত।
—
আবী