সাধারণভাবে, আমি ভাবছি যে উচ্চতর অর্ডার ভেরিয়েবলগুলির সাথে কোনও রিগ্রেশন ফিটিং করার সময় অরথোগোনাল বহুবর্ষগুলি ব্যবহার না করা আরও ভাল কিনা। বিশেষত, আমি আর এর ব্যবহার নিয়ে ভাবছি:
তাহলে poly()সঙ্গে raw = FALSEহিসাবে একই লাগানো মান উৎপন্ন poly()সঙ্গে raw = TRUE, এবং polyসঙ্গে raw = FALSEসমাধান করে বহুপদী রিগ্রেশন সঙ্গে সংশ্লিষ্ট সমস্যা কিছু, তারপর উচিত poly()সঙ্গে raw = FALSE সবসময় বহুপদী রিগ্রেশন ঝুলানো জন্য ব্যবহার করা যেতে? কোন পরিস্থিতিতে এটি ব্যবহার না করা ভাল poly()?
উত্তর:
কখনও কারণ? নিশ্চিত; সম্ভবত বেশ কয়েকটি।
উদাহরণস্বরূপ বিবেচনা করুন, যেখানে আমি কাঁচা সহগের মানগুলিতে আগ্রহী (তাদের অনুমানের মানগুলির সাথে তুলনা করতে বলি), এবং প্রান্তিকতা কোনও বিশেষ সমস্যা নয়। আমি প্রায়শই সাধারণ লিনিয়ার রিগ্রেশনকে কেন্দ্রীভূত করি না কেন এটি একই কারণে (যা লিনিয়ার অরথোগোনাল বহুপদী)
অরথোগোনাল বহুবর্ষের মাধ্যমে আপনি যে জিনিসগুলি মোকাবেলা করতে পারবেন না সেগুলি নয়; এটি আরও সুবিধার বিষয়, তবে সুবিধাই হ'ল বড় কারণ হ'ল আমি অনেক কিছু করি।
এটি বলেছিল, বহুবর্ষগুলি ফিটিং করার সময় আমি প্রচলিত অর্থোগোনাল বহুবর্ষের দিকে ঝুঁকছি, যেহেতু তাদের কিছু স্বতন্ত্র সুবিধা রয়েছে।
কারণ আপনার মডেলটি বড় হওয়ার পরে যদি আর ছেড়ে যায়, আপনাকে তার কেন্দ্রিককরণ এবং স্বাভাবিককরণের ধ্রুবকগুলি প্যাক করতে হবে এবং তারপরে এটি পুরো সময় জুড়ে থাকা উচিত। একদিন এটি এসকিউএল-এ হার্ড-কোডড হয়ে এসেছিল এবং এটিকে ভ্রান্ত করে বুঝার ভয়াবহতা অনুভব করুন!