জিএলএমগুলির জন্য রূপান্তরকরণকে সাধারণকরণের ব্যয়


15

the ক ( ⋅ ) = ∫ d ইউভী 1 / 3 ( μ )A(⋅)=∫duV1/3(μ) the ঘনিষ্ঠ পরিবারে রূপান্তরকরণকে সাধারণকরণ করা হয় উদ্ভূত?

আরও সুনির্দিষ্টভাবে : আমি এখানে পৃষ্ঠাগুলি 3 এর টেলর এক্সপেনশন স্কেচটি অনুসরণ করার চেষ্টা করেছি, 1 টি স্লাইড এখানে কিন্তু বেশ কয়েকটি প্রশ্ন রয়েছে। সঙ্গে এক্সX একটি সূচকীয় পরিবার থেকে, রূপান্তর এইচ ( এক্স )h(X) , এবং κ আমিκi বাচক আমি টি এইচith cumulant, স্লাইড যুক্তি দেন: κ 3 ( এইচ ( ˉ এক্স ) ) ≈ এইচ ′ ( μ ) 3 κ 3 ( ˉ এক্স )এন 2 +3এইচ′(μ)2এইচ″(μ)σ4এন +ও(এন-3),

κ3(h(X¯))≈h′(μ)3κ3(X¯)N2+3h′(μ)2h′′(μ)σ4N+O(N−3),
এবং এটি কেবল এইচ ( এক্স )h(X) করতে থেকে যায় যে উপরেরটি 0 তে মূল্যায়ন করে।
  1. আমার প্রথম প্রশ্নটি গাণিতিক সম্পর্কে: আমার টেলর সম্প্রসারণের বিভিন্ন সহগ রয়েছে, এবং আমি তাদের প্রচুর শর্ত বাতিল বলে প্রমাণ করতে পারি না।

    যেহেতু  এইচ ( এক্স )≈ এইচ ( μ ) + এইচ ′ ( μ ) ( এক্স - μ ) + এইচ ″ ( এক্স )2 (x-μ)2, আমাদের রয়েছে:h( ˉ এক্স )-এইচ(ইউ)≈ এইচ ′ ( ইউ ) ) ( ˉ এক্স - μ ) + এইচ ″ ( এক্স )2 ( ˉ এক্স -μ)2ই(এইচ( ˉ এক্স )-এইচ(ইউ))3≈ এইচ ′ ( μ ) 3 ই ( ˉ এক্স - μ ) 3 + 32 এইচ′(μ)2এইচ″(μ)ই( ˉ এক্স -μ)4+34 এইচ′(μ)এইচ″(μ)2ই( ˉ এক্স -μ)5+18 জ"(μ)3ই( ˉ এক্স -μ)6।

    Since h(x)h(X¯)−h(u)E(h(X¯)−h(u))3≈h(μ)+h′(μ)(x−μ)+h′′(x)2(x−μ)2, we have:≈h′(u))(X¯−μ)+h′′(x)2(X¯−μ)2≈h′(μ)3E(X¯−μ)3+32h′(μ)2h′′(μ)E(X¯−μ)4+34h′(μ)h′′(μ)2E(X¯−μ)5+18h′′(μ)3E(X¯−μ)6.

    কেন্দ্রীয় মুহুর্তগুলিকে তাদের সংখ্যক সমতুল্য দ্বারা প্রতিস্থাপন করে আমি অনুরূপ কিছু পেতে পারি, তবে এটি এখনও যোগ করে না।

  2. দ্বিতীয় প্রশ্ন কেন সঙ্গে বিশ্লেষণ শুরু হবে । এক্সX¯ পরিবর্তে এক্সX , পরিমাণ আমরা আসলে চিন্তা করেন?


আপনি আছে বলে মনে হচ্ছে বেশ কয়েকবার যেখানে আপনি কি বলতে চানতোমার দর্শন লগ করা uμμ
— Glen_b -Reinstate মনিকা

উত্তর:


2

আপনি যে স্লাইডগুলির সাথে লিঙ্ক করেছেন সেগুলি কিছুটা বিভ্রান্তিকর, পদক্ষেপগুলি ছেড়ে কিছুটা টাইপস তৈরি করছে তবে তারা শেষ পর্যন্ত সঠিক। এটি প্রথমে 2 প্রশ্নের জবাব দিতে সহায়তা করবে, তারপরে 1 এবং তারপরে অবশেষে প্রতিসম রূপান্তর ।A(u)=∫u−∞1[V(θ)]1/3dθA(u)=∫u−∞1[V(θ)]1/3dθ

প্রশ্ন ২. আমরা বিশ্লেষণ করছি যেহেতু এটি র্যান্ডম ভেরিয়েবল এর আকার এর একটি নমুনার অর্থ । এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিমাণ কারণ একই বন্টনকে নমুনা দেওয়া এবং অর্থ গ্রহণ করা বিজ্ঞানের সর্বদা ঘটে। আমরা জানতে চাই mean প্রকৃত গড়ের । কেন্দ্রীয় সীমা উপপাদ্য এটি বিন্দুতে মিলিত হবে বলে যেমন কিন্তু আমরা ভ্যারিয়েন্স এবং বক্রতা জানতে চাই ।ˉXX¯NNX1,...,XNX1,...,XNˉXX¯μμμμN→∞N→∞ˉXX¯

প্রশ্ন ১. আপনার টেলর সিরিজের আনুমানিকতা ভুল নয়, তবে আমাদের স্লাইডগুলির মতো একই উপসংহারে জন্য বনাম এবং ক্ষমতাগুলি ট্র্যাক রাখা সম্পর্কে সতর্ক হওয়া দরকার । আমরা সংজ্ঞা দিয়ে শুরু করব এবং কেন্দ্রীয় মুহূর্ত এবং জন্য সূত্র আহরণ :ˉXX¯XiXiNNˉXX¯XiXiκ3(h(ˉX))κ3(h(X¯))

ˉX=1N∑Ni=1XiX¯=1N∑Ni=1Xi

E[Xi]=μE[Xi]=μ

V(Xi)=E[(Xi−μ)2]=σ2V(Xi)=E[(Xi−μ)2]=σ2

κ3(Xi)=E[(Xi−μ)3]κ3(Xi)=E[(Xi−μ)3]

এখন, এর কেন্দ্রীয় মুহুর্তগুলি :ˉXX¯

E[ˉX]=1N∑Ni=1E[Xi]=1N(Nμ)=μE[X¯]=1N∑Ni=1E[Xi]=1N(Nμ)=μ

V(ˉX)=E[(ˉX−μ)2]=E[((1NN∑i=1Xi)−μ)2]=E[(1NN∑i=1(Xi−μ))2]=1N2(NE[(Xi−μ)2]+N(N−1)E[Xi−μ]E[Xj−μ])=1Nσ2V(X¯)=E[(X¯−μ)2]=E[((1N∑i=1NXi)−μ)2]=E[(1N∑i=1N(Xi−μ))2]=1N2(NE[(Xi−μ)2]+N(N−1)E[Xi−μ]E[Xj−μ])=1Nσ2

, এবং পরের শেষ পদক্ষেপটি অনুসরণ করবে । এটি হতে পারে না, তবে এবং খুঁজে পেতে আমাদের একই প্রক্রিয়া করতে হবে , যেখানে আমরা একটি সঙ্কলনের একটি পণ্য ভাঙ্গি এবং বিভিন্ন ভেরিয়েবলের শক্তির সাথে পদগুলির সংখ্যা গণনা করি। উপরের ক্ষেত্রে, পদগুলি এবং ফর্মের শর্তাবলী ছিল ।E[Xi−μ]=0E[Xi−μ]=0E[(Xi−μ)2]=σ2E[(Xi−μ)2]=σ2V(ˉX)V(X¯)κ3(ˉX)κ3(X¯)κ3(h(ˉX))κ3(h(X¯))NN(Xi−μ)2(Xi−μ)2N(N−1)N(N−1)(Xi−μ)(Xj−μ)(Xi−μ)(Xj−μ)

κ3(ˉX)=E[(ˉX−μ)3)]=E[((1NN∑i=1Xi)−μ)3]=E[(1NN∑i=1(Xi−μ))3]=1N3(NE[(Xi−μ)3]+3N(N−1)E[(Xi−μ)E[(Xj−μ)2]+N(N−1)(N−2)E[(Xi−μ)]E[(Xj−μ)]E[(Xk−μ)]=1N2E[(Xi−μ)3]=κ3(Xi)N2κ3(X¯)=E[(X¯−μ)3)]=E[((1N∑i=1NXi)−μ)3]=E[(1N∑i=1N(Xi−μ))3]=1N3(NE[(Xi−μ)3]+3N(N−1)E[(Xi−μ)E[(Xj−μ)2]+N(N−1)(N−2)E[(Xi−μ)]E[(Xj−μ)]E[(Xk−μ)]=1N2E[(Xi−μ)3]=κ3(Xi)N2

এরপরে, আমরা যেমন টেলর সিরিজে প্রসারিত করব :h(ˉX)h(X¯)

h(ˉX)=h(μ)+h′(μ)(ˉX−μ)+12h″(μ)(ˉX−μ)2+13h‴(μ)(ˉX−μ)3+...h(X¯)=h(μ)+h′(μ)(X¯−μ)+12h′′(μ)(X¯−μ)2+13h′′′(μ)(X¯−μ)3+...

E[h(ˉX)]=h(μ)+h′(μ)E[ˉX−μ]+12h″(μ)E[(ˉX−μ)2]+13h‴(μ)E[(ˉX−μ)3]+...=h(μ)+12h″(μ)σ2N+13h‴(μ)κ3(Xi)N2+...E[h(X¯)]=h(μ)+h′(μ)E[X¯−μ]+12h′′(μ)E[(X¯−μ)2]+13h′′′(μ)E[(X¯−μ)3]+...=h(μ)+12h′′(μ)σ2N+13h′′′(μ)κ3(Xi)N2+...

আরও কিছু প্রচেষ্টা সহ আপনি বাকী শর্তাদি প্রমাণ করতে পারেন । অবশেষে, যেহেতু , (যা ) এর মত নয়, আমরা আবার একই রকম গণনা করি:O(N−3)O(N−3)κ3(h(ˉX))=E[(h(ˉX)−E[h(ˉX)])3]κ3(h(X¯))=E[(h(X¯)−E[h(X¯)])3]E[(h(ˉX)−h(μ))3]E[(h(X¯)−h(μ))3]

κ3(h(ˉX))=E[(h(ˉX)−E[h(ˉX)])3]=E[(h(μ)+h′(μ)(ˉX−μ)+12h″(μ)(ˉX−μ)2+O((ˉX−μ)3)−h(μ)−12h″(μ)σ2N−O(N−2))3]κ3(h(X¯))=E[(h(X¯)−E[h(X¯)])3]=E[(h(μ)+h′(μ)(X¯−μ)+12h′′(μ)(X¯−μ)2+O((X¯−μ)3)−h(μ)−12h′′(μ)σ2N−O(N−2))3]

আমরা কেবলমাত্র অর্ডার ফলাফলের শর্তাদিতে আগ্রহী এবং অতিরিক্ত কাজ করে আপনি দেখাতে পারেন যে আপনাকে " পদগুলির প্রয়োজন নেই do "বা" "তৃতীয় শক্তি গ্রহণের আগে, কারণ তারা কেবল অর্ডার শর্তাবলী ফলস্বরূপ হবে । সুতরাং, সরলকরণ, আমরা পেতেO(N−2)O(N−2)O((ˉX−μ)3)O((X¯−μ)3)−O(N−2)−O(N−2)O(N−3)O(N−3)

κ3(h(ˉX))=E[(h′(μ)(ˉX−μ)+12h″(μ)(ˉX−μ)2−12h″(μ)σ2N))3]=E[h′(μ)3(ˉX−μ)3+18h″(μ)3(ˉX−μ)6−18h″(μ)3σ6N3+32h′(μ)2h″(μ)(ˉX−μ)4+34h′(μ)h″(μ)(ˉX−μ)5−32h′(μ)2h″(μ)(ˉX−μ)2σ2N+O(N−3)]κ3(h(X¯))=E[(h′(μ)(X¯−μ)+12h′′(μ)(X¯−μ)2−12h′′(μ)σ2N))3]=E[h′(μ)3(X¯−μ)3+18h′′(μ)3(X¯−μ)6−18h′′(μ)3σ6N3+32h′(μ)2h′′(μ)(X¯−μ)4+34h′(μ)h′′(μ)(X¯−μ)5−32h′(μ)2h′′(μ)(X¯−μ)2σ2N+O(N−3)]

আমি এমন কিছু পদ রেখেছি যা এই পণ্যটিতে অবশ্যই ছিল। আপনি নিজেকে সন্তুষ্ট করতে হবে যে পদ এবং হয় পাশাপাশি। যাহোক,O(N−3)O(N−3)E[(ˉX−μ)5]E[(X¯−μ)5]E[(ˉX−μ)6]E[(X¯−μ)6]O(N−3)O(N−3)

E[(ˉX−μ)4]=E[1N4(N∑i=1(ˉX−μ))4]=1N4(NE[(Xi−μ)4]+3N(N−1)E[(Xi−μ)2]E[(Xj−μ)2]+0)=3N2σ4+O(N−3)E[(X¯−μ)4]=E[1N4(∑i=1N(X¯−μ))4]=1N4(NE[(Xi−μ)4]+3N(N−1)E[(Xi−μ)2]E[(Xj−μ)2]+0)=3N2σ4+O(N−3)

তারপরে আমাদের সমীকরণের উপর প্রত্যাশা জন্য বিতরণ করা হচ্ছেκ3(h(ˉX))κ3(h(X¯))

κ3(h(ˉX))=h′(μ)3E[(ˉX−μ)3]+32h′(μ)2h″(μ)E[(ˉX−μ)4]−32h′(μ)2h″(μ)E[(ˉX−μ)2]σ2N+O(N−3)=h′(μ)3κ3(Xi)N2+92h′(μ)2h″(μ)σ4N2−32h′(μ)2h″(μ)σ4N2+O(N−3)=h′(μ)3κ3(Xi)N2+3h′(μ)2h″(μ)σ4N2+O(N−3)κ3(h(X¯))=h′(μ)3E[(X¯−μ)3]+32h′(μ)2h′′(μ)E[(X¯−μ)4]−32h′(μ)2h′′(μ)E[(X¯−μ)2]σ2N+O(N−3)=h′(μ)3κ3(Xi)N2+92h′(μ)2h′′(μ)σ4N2−32h′(μ)2h′′(μ)σ4N2+O(N−3)=h′(μ)3κ3(Xi)N2+3h′(μ)2h′′(μ)σ4N2+O(N−3)

এটি সমাপ্ত করে । এখন, শেষ অবধি, আমরা প্রতিসাম্য রূপান্তর ।κ3(h(ˉX))κ3(h(X¯))A(u)=∫u−∞1[V(θ)]1/3dθA(u)=∫u−∞1[V(θ)]1/3dθ

এই রূপান্তরটির জন্য, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে একটি তাত্পর্যপূর্ণ পরিবার বিতরণ থেকে এবং বিশেষত একটি প্রাকৃতিক ঘাতক পরিবার (বা এটি এই বিতরণে রূপান্তরিত হয়েছে),XiXifXi(x;θ)=h(x)exp(θx−b(θ))fXi(x;θ)=h(x)exp(θx−b(θ))

এই ক্ষেত্রে, বিতরণের । সুতরাং , , এবং । আমরা লিখতে পারি প্যারামিটার এর কার্যকারিতা হিসেবে শুধু বিপরীত গ্রহণ , লেখা । তারপরκk=b(k)(θ)κk=b(k)(θ)μ=b′(θ)μ=b′(θ)σ2=V(θ)=b″(θ)σ2=V(θ)=b′′(θ)κ3=b‴(θ)κ3=b′′′(θ)θθμμb′b′θ(μ)=(b′)−1(μ)θ(μ)=(b′)−1(μ)

θ′(μ)=1b″((b′)−1(μ))=1b″(θ))=1σ2θ′(μ)=1b′′((b′)−1(μ))=1b′′(θ))=1σ2

এরপরে আমরা ফাংশন হিসাবে রূপটি লিখতে পারি এবং এই ফাংশনটিকে call কল করতে পারি :μμˉVV¯

ˉV(μ)=V(θ(μ))=b″(θ(μ))V¯(μ)=V(θ(μ))=b′′(θ(μ))

তারপর

ddμˉV(μ)=V′(θ(μ))θ′(μ)=b‴(θ)1σ2=κ3σ2ddμV¯(μ)=V′(θ(μ))θ′(μ)=b′′′(θ)1σ2=κ3σ2

সুতরাং , ক্রিয়া হিসাবে ।μμκ3(μ)=ˉV′(μ)ˉV(μ)κ3(μ)=V¯′(μ)V¯(μ)

এখন, symmetrizing রূপান্তর জন্য, আমরা স্কিউনেস কমাতে চান করে যাতে হ'ল । সুতরাং, আমরা চাইh(ˉX)h(X¯)h′(μ)3κ3(Xi)N2+3h′(μ)2h″(μ)σ4N2=0h′(μ)3κ3(Xi)N2+3h′(μ)2h′′(μ)σ4N2=0h(ˉX)h(X¯)O(N−3)O(N−3)

h′(μ)3κ3(Xi)+3h′(μ)2h″(μ)σ4=0h′(μ)3κ3(Xi)+3h′(μ)2h′′(μ)σ4=0

এবং জন্য ক্রিয়াকলাপ হিসাবে আমাদের এক্সপ্রেশনগুলি প্রতিস্থাপন করা হচ্ছে:σ2σ2κ3κ3μμ

h′(μ)3ˉV′(μ)ˉV(μ)+3h′(μ)2h″(μ)ˉV(μ)2=0h′(μ)3V¯′(μ)V¯(μ)+3h′(μ)2h′′(μ)V¯(μ)2=0

সুতরাং , leading ।h′(μ)3ˉV′(μ)+3h′(μ)2h″(μ)ˉV(μ)=0h′(μ)3V¯′(μ)+3h′(μ)2h′′(μ)V¯(μ)=0ddμ(h′(μ)3ˉV(μ))=0ddμ(h′(μ)3V¯(μ))=0

এই ডিফারেনশিয়াল সমীকরণের একটি সমাধান:

h′(μ)3ˉV(μ)=1h′(μ)3V¯(μ)=1 ,

h′(μ)=1[ˉV(μ)]1/3h′(μ)=1[V¯(μ)]1/3

সুতরাং, constant , কোনও ধ্রুবকের জন্য, । এটি আমাদের প্রতিসাম্য রূপান্তর , যেখানে হিসাবে রূপান্তর একটি প্রাকৃতিক ঘৃণ্য পরিবারে গড় একটি ফাংশন।h(μ)=∫μc1[ˉV(θ)]1/3dθh(μ)=∫μc1[V¯(θ)]1/3dθccA(u)=∫u−∞1[V(θ)]1/3dθA(u)=∫u−∞1[V(θ)]1/3dθVV


1

◼■ কৃষ্ণসার কেন আমি অবিস্মরণীয় মুহুর্তের ক্ষেত্রে এবং তারপরে কেন্দ্রীয় মুহুর্তগুলি গণনা করে n't আনুমানিক ক্ষুদ্রকেন্দ্রিক মুহুর্তগুলি ব্যবহার করে?EˉXkEX¯kE(ˉX−EˉX)kE(X¯−EX¯)k

কারণ আপনি নির্বিচারে ডেরিভিশন পরিবর্তন করেন এবং অবশিষ্টাংশটি বাদ দিন যা গুরুত্বপূর্ণ। আপনি যদি বড় ও স্বরলিপি এবং প্রাসঙ্গিক ফলাফলগুলির সাথে পরিচিত না হন তবে একটি ভাল রেফারেন্স হ'ল কেসেলা ও লেহম্যান]।

h(ˉX)−h(u)≈h′(u)(ˉX−μ)+h″(x)2(ˉX−μ)2+O[(ˉX−μ)3]

h(X¯)−h(u)≈h′(u)(X¯−μ)+h′′(x)2(X¯−μ)2+O[(X¯−μ)3]

E[h(ˉX)−h(u)]≈h′(u)E(ˉX−μ)+h″(x)2E(ˉX−μ)2+(?)

E[h(X¯)−h(u)]≈h′(u)E(X¯−μ)+h′′(x)2E(X¯−μ)2+(?)

আপনি সর্বদা (যা আইনী নয় ...) করছেন এই যুক্তি দিয়ে আপনি অবশিষ্টাংশটি বাদ না , নিম্নলিখিত পদক্ষেপটি: বলছেন যেN→∞N→∞\E(h(ˉX)−h(u))3≈h′(μ)3\E(ˉX−μ)3+32h′(μ)2h″(μ)\E(ˉX−μ)4+34h′(μ)h″(μ)2\E(ˉX−μ)5+18h″(μ)3\E(ˉX−μ)6.(1)

\E(h(X¯)−h(u))3≈h′(μ)3\E(X¯−μ)3+32h′(μ)2h′′(μ)\E(X¯−μ)4+34h′(μ)h′′(μ)2\E(X¯−μ)5+18h′′(μ)3\E(X¯−μ)6.(1)
∫[h(x)−h(x0)]3dx=∫[h′(x0)(x−x0)+12h″(x0)(x−x0)2+O((x−x0)3)]3dx=(1)
∫[h(x)−h(x0)]3dx=∫[h′(x0)(x−x0)+12h′′(x0)(x−x0)2+O((x−x0)3)]3dx=(1)

এটি এখনও স্পষ্ট না হলে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে সংখ্যার বিস্তৃতি বর্ধিত হয়

[h′(x0)(x−x0)+12h″(x0)(x−x0)2+O((x−x0)3)]3(2)[h′(x0)(x−x0)+12h′′(x0)(x−x0)2+O((x−x0)3)]3(2)

লেটিং , ,A=h′(x0)(x−x0)A=h′(x0)(x−x0)B=12h″(x0)(x−x0)2B=12h′′(x0)(x−x0)2C=O((x−x0)3)C=O((x−x0)3) (2)=[A+B+C]3 ≠[A3+3A2B+3AB2+B3]=[A+B]3=(1)

আপনার ভুলটি হ'ল সম্প্রসারণের আগে অবশিষ্টাংশ বাদ দেওয়া, যা বড় ও স্বরলিপিতে একটি "ধ্রুপদী" ভুল এবং পরে বড় ও স্বরলিপি ব্যবহারের সমালোচনা হয়ে ওঠে।

◼ 2.Why সঙ্গে বিশ্লেষণ শুরু হবে পরিবর্তে , পরিমাণ আমরা আসলে চিন্তা করেন?ˉXX

কারণ আমরা যে সূচকীয় মডেলটি প্রবর্তন করছি তার পর্যাপ্ত পরিসংখ্যানের ভিত্তিতে আমাদের বিশ্লেষণকে ভিত্তি করতে চাই। আপনার যদি আকার 1-এর একটি নমুনা থাকে তবে আপনি বা দিয়ে বিশ্লেষণ করুন কিনা তাতে কোনও পার্থক্য নেই ।ˉX=1n∑ni=1XiX1

এটি জিএলএমের সাথে প্রাসঙ্গিক না হলেও এটি বড় হে স্বরলিপিতে একটি ভাল পাঠ ...

রেফারেন্স [কেসেলা এবং লেহম্যান] লেহমান, এরিখ লিও এবং জর্জ কেসেলা। বিন্দু অনুমানের তত্ত্ব। স্প্রিঞ্জার সায়েন্স অ্যান্ড বিজনেস মিডিয়া, 2006।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.