প্রশ্ন ট্যাগ «exponential-family»

বিতরণের একটি সেট (যেমন, সাধারণ, χ2, পইসন ইত্যাদি) যা একটি নির্দিষ্ট ফর্ম ভাগ করে। ঘৃণ্য পরিবারে বিতরণগুলির অনেকগুলি স্ট্যান্ডার্ড, পরিসংখ্যানগুলিতে ওয়ার্কহর্স বিতরণ, ডাব্লু / সুবিধাজনক পরিসংখ্যানগত বৈশিষ্ট্য।

1
মিডিয়ান স্ট্যাটিস্টিকস যদি কখন পর্যাপ্ত পরিসংখ্যান হয়?
আমি রাসায়নিক পরিসংখ্যানবিদ একটি মন্তব্য জুড়ে এসেছি যে একটি নমুনা মাঝারি প্রায়শই পর্যাপ্ত পরিসংখ্যানের জন্য পছন্দ হতে পারে তবে এক বা দুটি পর্যবেক্ষণের যেখানে স্পষ্টভাবে নমুনাটির সমান হয় তার স্পষ্ট ঘটনা ছাড়াও আমি অন্য তুচ্ছ এবং আইডির কথা ভাবতে পারি না ক্ষেত্রে যেখানে নমুনা মিডিয়ান যথেষ্ট।

2
তাত্পর্যপূর্ণ পরিবারের উপকারিতা: কেন আমরা এটি অধ্যয়ন করব এবং এটি ব্যবহার করব?
সুতরাং এখানে আমি অনুমান পড়াশোনা করছি। আমি চাই যে কেউ ক্ষতিকারক পরিবারের সুবিধাগুলি গণনা করতে পারে। ঘৃণ্য পরিবার দ্বারা, আমি বোঝাতে চাইছি যে বিতরণগুলি f(x|θ)=h(x)exp{η(θ)T(x)−B(θ)}f(x|θ)=h(x)exp⁡{η(θ)T(x)−B(θ)}\begin{align*} f(x|\theta) = h(x)\exp\left\{\eta(\theta)T(x) - B(\theta)\right\} \end{align*} যার সমর্থন প্যারামিটার নির্ভর করে না । এখানে আমি কিছু সুবিধাগুলি খুঁজে পেয়েছি:θθ\theta (ক) এটি বিভিন্ন ধরণের বিতরণকে অন্তর্ভুক্ত …

2
ক্ষতিকারক পরিবার কেন সমস্ত বিতরণ অন্তর্ভুক্ত করে না?
আমি বইটি পড়ছি: বিশপ, প্যাটার্ন রিকগনিশন এবং মেশিন লার্নিং (২০০)) যা তাত্পর্যপূর্ণ পরিবারকে ফর্মের বিতরণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে (EQ। 2.194): p(x|η)=h(x)g(η)exp{ηTu(x)}p(x|η)=h(x)g(η)exp⁡{ηTu(x)}p(\mathbf x|\boldsymbol \eta) = h(\mathbf x) g(\boldsymbol \eta) \exp \{\boldsymbol \eta^\mathrm T \mathbf u(\mathbf x)\} তবে আমি বা \ mathbf u (\ mathbf x) এর উপর কোনও বিধিনিষেধ স্থাপন করি …

3
গাইমা-পোইসন কীসের সাথে পোয়েসন ক্ষতিকারক?
একটি পয়সন বিতরণ প্রতি ইউনিট সময় ইভেন্টগুলি পরিমাপ করতে পারে এবং প্যারামিটারটি । সূচকীয় বণ্টনের ব্যবস্থা পরবর্তী ইভেন্ট হওয়া পর্যন্ত সময়, প্যারামিটার সঙ্গে । ইভেন্টগুলি বা সময়গুলির মডেল করা আরও সহজ কিনা তার উপর নির্ভর করে কেউ একটি বিতরণকে অন্যকে রূপান্তর করতে পারে।λλ\lambda1λ1λ\frac{1}{\lambda} এখন, গামা-পোইসন হ'ল একটি প্রসারিত "পিয়াসন যা …

1
জিএলএম-এ লগ হওয়ার সম্ভাবনা কি গ্লোবাল ম্যাক্সিমায় রূপান্তরিত হওয়ার নিশ্চয়তা দেয়?
আমার প্রশ্নগুলি হ'ল: জেনারালাইজড লিনিয়ার মডেলগুলি (জিএলএম) কী গ্লোবাল সর্বাধিক রূপান্তরিত হওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত? যদি তাই হয় তবে কেন? তদ্ব্যতীত, জড়তা বীমা করার জন্য লিঙ্ক ফাংশনটিতে কোন বাধা আছে? জিএলএমগুলি সম্পর্কে আমার উপলব্ধি হ'ল তারা একটি উচ্চতররেখার সম্ভাবনা ফাংশনকে সর্বাধিক করে তোলে। সুতরাং, আমি কল্পনা করব যে বেশ কয়েকটি স্থানীয় ম্যাক্সিমা …

2
জিএলএমগুলির জন্য রূপান্তরকরণকে সাধারণকরণের ব্যয়
\newcommand{\E}{\mathbb{E}} the ক ( ⋅ ) = ∫ d ইউভী 1 / 3 ( μ )A(⋅)=∫duV1/3(μ)A(\cdot) = \displaystyle\int\frac{du}{V^{1/3}(\mu)} the ঘনিষ্ঠ পরিবারে রূপান্তরকরণকে সাধারণকরণ করা হয় উদ্ভূত? আরও সুনির্দিষ্টভাবে : আমি এখানে পৃষ্ঠাগুলি 3 এর টেলর এক্সপেনশন স্কেচটি অনুসরণ করার চেষ্টা করেছি, 1 টি স্লাইড এখানে কিন্তু বেশ কয়েকটি প্রশ্ন রয়েছে। …

2
কুলব্যাক two দুটি গামা বিতরণের মধ্যে লেবেলার বিচ্যুতি
পিডিএফ জি ( x ; বি , সি ) = 1 দ্বারা গামা বিতরণ প্যারামিটারাইজ করতে বেছে নেওয়া হচ্ছেΓ(b,c)Γ(b,c)\Gamma(b,c)g(x;b,c)=1Γ(c)xc−1bce−x/bg(x;b,c)=1Γ(c)xc−1bce−x/bg(x;b,c) = \frac{1}{\Gamma(c)}\frac{x^{c-1}}{b^c}e^{-x/b} মধ্যে Kullback-Leibler বিকিরণΓ(bq,cq)Γ(bq,cq)\Gamma(b_q,c_q)এবংΓ(bp,cp)Γ(bp,cp)\Gamma(b_p,c_p)দ্বারা [1] হিসাবে দেওয়া হয় KLGa(bq,cq;bp,cp)=(cq−1)Ψ(cq)−logbq−cq−logΓ(cq)+logΓ(cp)+cplogbp−(cp−1)(Ψ(cq)+logbq)+bqcqbpKLGa(bq,cq;bp,cp)=(cq−1)Ψ(cq)−log⁡bq−cq−log⁡Γ(cq)+log⁡Γ(cp)+cplog⁡bp−(cp−1)(Ψ(cq)+log⁡bq)+bqcqbp\begin{align} KL_{Ga}(b_q,c_q;b_p,c_p) &= (c_q-1)\Psi(c_q) - \log b_q - c_q - \log\Gamma(c_q) + \log\Gamma(c_p)\\ &\qquad+ c_p\log b_p - (c_p-1)(\Psi(c_q) + \log b_q) + …

3
বন্টনের পরিবারের সংজ্ঞা?
কোনও বিতরণের পরিবারের অন্যান্য বিভাগের তুলনায় পরিসংখ্যানের জন্য আলাদা সংজ্ঞা রয়েছে কি? সাধারণভাবে, কার্ভগুলির পরিবার হ'ল একটি বক্ররেখাগুলির সেট, যার প্রত্যেকটিই একটি ফাংশন বা প্যারামিট্রাইজেশন দ্বারা দেওয়া হয় যেখানে এক বা একাধিক পরামিতি বিভিন্ন হয়। যেমন পরিবারগুলি বৈদ্যুতিন উপাদানগুলি বৈশিষ্ট্যযুক্ত করতে ব্যবহৃত হয় । পরিসংখ্যানগুলির জন্য, একটি উত্স অনুসারে একটি …

1
ঘৃণ্য পরিবার বিতরণের জন্য কি সর্বদা অর্থ এবং তারতম্য বিদ্যমান?
ধরুন একটি স্কেলারের এলোমেলো ভেরিয়েবল পিডিএফ সহ ভেক্টর-প্যারামিটার এক্সফেনশনাল পরিবারের সাথে সম্পর্কিতXXX fX(x|θ)=h(x)exp(∑i=1sηi(θ)Ti(x)−A(θ))fX(x|θ)=h(x)exp⁡(∑i=1sηi(θ)Ti(x)−A(θ)) f_X(x|\boldsymbol \theta) = h(x) \exp\left(\sum_{i=1}^s \eta_i({\boldsymbol \theta}) T_i(x) - A({\boldsymbol \theta}) \right) যেখানে θ=(θ1,θ2,⋯,θs)Tθ=(θ1,θ2,⋯,θs)T{\boldsymbol \theta} = \left(\theta_1, \theta_2, \cdots, \theta_s \right )^T হল প্যারামিটার ভেক্টর এবং T(x)=(T1(x),T2(x),⋯,Ts(x))TT(x)=(T1(x),T2(x),⋯,Ts(x))T\mathbf{T}(x)= \left(T_1(x), T_2(x), \cdots,T_s(x) \right)^T যৌথ পর্যাপ্ত পরিসংখ্যান। এটি দেখানো যেতে …

1
জেনারালাইজড লিনিয়ার মডেল (জিএলএম) এর জন্য কি সর্বদা লিঙ্ক ফাংশন উপস্থিত থাকে?
জিএলএম-তে, pdf f Y ( y | θ , τ ) = h ( y , τ ) exp ( θ y - A ( θ ) দিয়ে অন্তর্নিহিত বিতরণের জন্য একটি স্কেলারের এবং θ ধরে নেওয়াওয়াইYYθθ\theta এটি দেখানো যেতে পারে যেμ=E(Y)=A′(θ)। তাহলে লিংক ফাংশনছ(⋅)সন্তুষ্ট নিম্নলিখিত,ছ(μ)=θ=এক্স'βযেখানেএক্স'βরৈখিক predictor হয়, তাহলেগ্রাম(⋅)এই মডেল …

1
গাউসিয়ান উচ্চতর অর্ডার মুহুর্তগুলির সাথে বিতরণ পছন্দ করে
অজানা গড় এবং বৈসাদৃশ্য সহ গাউসীয় বিতরণের জন্য, স্ট্যান্ডার্ড এক্সফোনেনশিয়াল পারিবারিক ফর্মের পর্যাপ্ত পরিসংখ্যান হ'ল । আমার কাছে এমন বিতরণ রয়েছে যার , যেখানে এন একটি ডিজাইনের প্যারামিটারের মতো। এই জাতীয় পর্যাপ্ত পরিসংখ্যান ভেক্টরের জন্য কি একই রকম পরিচিত বিতরণ রয়েছে? আমার এই বিতরণ থেকে নমুনা প্রয়োজন তাই বিতরণ থেকে …

1
এর UMVUE সন্ধান করুন
দিন X1,X2,...,XnX1,X2,...,XnX_1, X_2, . . . , X_n আইডি র‌্যান্ডম ভেরিয়েবলের পিডিএফ থাকুন fX(x∣θ)=θ(1+x)−(1+θ)I(0,∞)(x)fX(x∣θ)=θ(1+x)−(1+θ)I(0,∞)(x)f_X(x\mid\theta) =\theta(1 +x)^{−(1+\theta)}I_{(0,\infty)}(x) কোথায় θ>0θ>0\theta >0। এর UMVUE দিন1θ1θ\frac{1}{\theta} এবং এর বৈকল্পিক গণনা আমি ইউএমভিউ'র প্রাপ্ত দুটি জাতীয় পদ্ধতি সম্পর্কে শিখেছি: ক্র্যামার-রাও লোয়ার বাউন্ড (সিআরএলবি) লেহম্যান-শেফি থিমে আমি দু'জনের প্রাক্তনকে ব্যবহার করে এটি চেষ্টা করতে যাচ্ছি। আমাকে …

1
এর জন্য সর্বনিম্ন বৈকল্পিক সহ নিরপেক্ষ अनुमानক
দিনX1,...,XnX1,...,Xn X_1, ...,X_n বিতরণ একটি এলোমেলো নমুনা ফেম হতে Geometric(θ)Geometric(θ)Geometric(\theta) জন্য 0&lt;θ&lt;10&lt;θ&lt;10<\theta<1। অর্থাত, pθ(x)=θ(1−θ)x−1I{1,2,...}(x)pθ(x)=θ(1−θ)x−1I{1,2,...}(x)p_{\theta}(x)=\theta(1-\theta)^{x-1} I_{\{1,2,...\}}(x) এর জন্য সর্বনিম্ন বৈকল্পিক সহ নিরপেক্ষ আনুষঙ্গিক খুঁজুন g(θ)=1θg(θ)=1θg(\theta)=\frac{1}{\theta} আমার প্রচেষ্টা: যেহেতু জ্যামিতিক বিতরণটি তাত্পর্যপূর্ণ পরিবার থেকে, পরিসংখ্যান ∑Xi∑Xi\sum X_i সম্পূর্ণ এবং জন্য যথেষ্ট θθ \theta। এছাড়াও, যদিT(X)=X1T(X)=X1T(X)=X_1 জন্য একটি অনুমানকারী g(θ)g(θ)g(\theta)এটা নিরপেক্ষ। সুতরাং, রাও-ব্ল্যাকওয়েল …

1
তাত্পর্যপূর্ণ পরিবার: পর্যবেক্ষণ বনাম প্রত্যাশিত পর্যাপ্ত পরিসংখ্যান
আমার প্রশ্ন মিনকার "ডিরিচলেট ডিস্ট্রিবিউশন অনুমান করা" পড়ার দ্বারা উত্থাপিত হয় , যা এলোমেলো ভেক্টরগুলির পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে একটি ডিরিচলেট বিতরণের জন্য সর্বাধিক সম্ভাবনা অনুমানকারী প্রাপ্তির প্রসঙ্গে প্রমাণ ছাড়াই নিম্নলিখিতটি উল্লেখ করে: ক্ষতিকারক পরিবারের মতো সর্বদা, যখন গ্রেডিয়েন্ট শূন্য হয়, প্রত্যাশিত পর্যাপ্ত পরিসংখ্যান পর্যবেক্ষণের পর্যাপ্ত পরিসংখ্যানের সমান। তাত্পর্যপূর্ণ পরিবারে উপস্থাপিত পরিবারে …

1
তাত্ক্ষণিক বিতরণের এমএল অনুমান (সেন্সরযুক্ত ডেটা সহ)
বেঁচে থাকার বিশ্লেষণে, আপনি কোনও আরভি বেঁচে থাকার সময়টি তাত্পর্যপূর্ণভাবে বিতরণ করে । এখন বিবেচনা করে আমার কাছে আইড আরভি এর এক্স_আই এর x_ , ots বিন্দু, x_n "ফলাফল" রয়েছে । এই ফলাফলগুলির কিছু অংশই আসলে "সম্পূর্ণ উপলব্ধি", অর্থাৎ অবশিষ্ট পর্যবেক্ষণগুলি এখনও "জীবিত"।XiXiX_ix1,…,xnx1,…,xnx_1,\dots,x_nXiXiX_i যদি আমি বিতরণের হার প্যারামিটার- লাম্বদাটির জন্য …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.