কে-নিকটতম প্রতিবেশীর ভিসি-মাত্রা


10

কে ব্যবহার করা প্রশিক্ষণ পয়েন্টের সমান হলে কে-নিকটতম প্রতিবেশী অ্যালগরিদমের ভিসি-ডাইমেনশন কী?


প্রসঙ্গ: এই প্রশ্নটি আমি যে কোর্সে পাঠিয়েছিলাম এবং সেখানে দেওয়া উত্তর ছিল ৪ জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তবে আমি কেন বুঝতে পারি না কেন এটি কেস। আমার স্বজ্ঞাত হ'ল ভিসি-ডাইমেনশনটি 1 হওয়া উচিত, কারণ দুটি মডেল বাছাই করা (যেমন প্রশিক্ষণের পয়েন্টগুলির সেট) হওয়া সম্ভব ছিল যাতে প্রতিটি পয়েন্টটি প্রথম মডেল অনুসারে একটি শ্রেণির অন্তর্ভুক্ত এবং অন্য শ্রেণীর অন্তর্গত হিসাবে চিহ্নিত করা হয় দ্বিতীয় মডেল অনুসারে, এইভাবে এটি একটি বিন্দু ছিন্নবিচ্ছিন্ন করা উচিত। আমার যুক্তিতে ভুল কোথায়?

উত্তর:


2

আপনি বলেছেন অ্যালগরিদমটি হ'ল: কে-নিকটতম প্রতিবেশী অ্যালগরিদম সাথে কে = সংখ্যক প্রশিক্ষণ পয়েন্ট ব্যবহৃত হয়। আমি এটি জেএমএস-কে-নিকটতম-প্রতিবেশী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করি ।

যেহেতু ভিসি ডাইমেনশন সবচেয়ে বেশি সংখ্যক প্রশিক্ষণ পয়েন্ট যা ট্রেনের ত্রুটি 0 দিয়ে অ্যালগোরিদম দ্বারা ছিন্ন করতে পারে , তাই জেএমএস-কে-নিকটতম-প্রতিবেশীর ভিসি মাত্রা কেবল কে বা 0 হতে পারে।

1 প্রশিক্ষণের উদাহরণ => কে = 1: প্রশিক্ষণের সময় জেমস -১-নিকটতম-প্রতিবেশী ঠিক এই উদাহরণটি সঞ্চয় করে। ঠিক একই প্রশিক্ষণ সেটটিতে প্রয়োগ করার সময়, এক উদাহরণ হ'ল সঞ্চিত প্রশিক্ষণের উদাহরণের নিকটতম (কারণ সেগুলি একই), তাই প্রশিক্ষণের ত্রুটি 0 হয়।

সুতরাং আমি সম্মত, ভিসি মাত্রা কমপক্ষে 1।

2 প্রশিক্ষণের উদাহরণ => কে = 2: কেবলমাত্র লেবেলগুলি পৃথক করে থাকলেই সমস্যা হতে পারে। এক্ষেত্রে প্রশ্নটি হল, ক্লাস লেবেলের জন্য কীভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের ফলে কোনও ফলাফল হয় না (ভিসি = 0?), যদি আমরা দূরত্বে বিপরীতভাবে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট ব্যবহার করি তবে ভিসি ডাইমেনশনটি 2 হয় (ধরে নেওয়া যায় যে এটি পৃথক পৃথক লেবেলের সাথে দু'বার একই প্রশিক্ষণের উদাহরণ থাকতে পারে না) ক্ষেত্রে সমস্ত অ্যালগরিদমের ভিসি মাত্রা 0 (আমার ধারণা) হবে।

কোনও স্ট্যান্ডার্ড কে-নিকটতম প্রতিবেশী অ্যালগরিদম নেই, এটি একই বুনিয়াদী ধারণাযুক্ত পরিবারের বেশি তবে বাস্তবায়নের বিশদটি যখন আসে তখন এটি বিভিন্ন স্বাদে থাকে।

ব্যবহৃত সংস্থানসমূহ: অ্যান্ড্রু মুর দ্বারা ভিসি ডাইমেনশন স্লাইড


ধন্যবাদ, এটি বেশ সহায়ক ছিল। আপনি যে মডেলটির মূল্যায়ন করেছেন তার উদাহরণগুলি আমি তার পরামিতি প্রশিক্ষণের জন্য যেভাবে ব্যবহার করেছি তা একই রকম হতে হবে তা আমি জানতাম না। আমি আপনার উত্তর সম্পর্কে একটু চিন্তা করতে হবে এবং পরে এটি গ্রহণ করতে হবে।
জুলিয়াস ম্যাক্সিমিলিয়ান স্টেইন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.