জোড় করা ডেটা বিশ্লেষণ করতে আমি এই দুটি পরীক্ষা থেকে একটি বাছাই করার চেষ্টা করছি। সাধারণভাবে কোনটি বেছে নেওয়া উচিত তা সম্পর্কে কেউ কি থাম্বের কোনও নিয়ম জানেন?
জোড় করা ডেটা বিশ্লেষণ করতে আমি এই দুটি পরীক্ষা থেকে একটি বাছাই করার চেষ্টা করছি। সাধারণভাবে কোনটি বেছে নেওয়া উচিত তা সম্পর্কে কেউ কি থাম্বের কোনও নিয়ম জানেন?
উত্তর:
জোড় করা ডেটা বিশ্লেষণ করতে আমি এই দুটি পরীক্ষা থেকে একটি বাছাই করার চেষ্টা করছি। সাধারণভাবে কোনটি বেছে নেওয়া উচিত তা সম্পর্কে কেউ কি থাম্বের কোনও নিয়ম জানেন?
স্বাক্ষরিত র্যাঙ্ক পরীক্ষাটি শূন্যের নীচে পার্থক্যগুলির প্রতিসাম্যতা সম্পর্কে ধারণা নিয়ে থাকে যা সাইন টেস্টের প্রয়োজন হয় না। (স্বাক্ষরযুক্ত স্বাক্ষরিত পার্থক্যগুলির সাথে স্বাক্ষরিত চিহ্নগুলির ক্রমবিকাশ সমানভাবে সম্ভবত হওয়ার জন্য এই ধারণাটি প্রয়োজনীয়))
অন্যদিকে, যদি জনসংখ্যার নিকটবর্তী প্রতিসাম্য থাকে এবং লেজ খুব ভারী না হয় তবে স্বাক্ষরিত পদমর্যাদায় আরও শক্তি থাকতে হবে।
[এটি নমুনার ভিত্তিতে তাদের মধ্যে বেছে নেওয়ার পরামর্শ হিসাবে নেওয়া উচিত নয় ; সাধারণভাবে যা পরীক্ষার বৈশিষ্ট্যগুলিকে নামমাত্রের চেয়ে আলাদা করে তোলে (পরীক্ষাগুলি পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে, প্রকৃত তাৎপর্যের মাত্রাগুলি আর যা তারা প্রদর্শিত হয় তা গণনা করা হয়, গণনা করা পি-মানগুলি সত্যিকারের পি-মানগুলিকে উপস্থাপন করে না)। পরিবর্তে, যেখানে সম্ভব, নমুনার বাহ্যিক জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে বৈশিষ্ট্যগুলি মূল্যায়ন করা উচিত যা পরীক্ষার জন্য প্রয়োগ করা হয় - বিষয় ক্ষেত্রের জ্ঞানের দ্বারা, এই জাতীয় ডেটা সেটগুলির সাথে পরিচিতি, নমুনা-বিভাজন, ...]
আমার ক্ষেত্রে, র্যাঙ্ক সমষ্টি পরীক্ষার সর্বাধিক পি-মান রয়েছে, সাইন টেস্টটি মাধ্যম, স্বাক্ষরিত-র্যাঙ্কটি সবচেয়ে ছোট। সুতরাং, এটি আরও শক্তি আছে।
এটি আপনি কীভাবে পরীক্ষার আরও ক্ষমতা রাখবেন তা ঠিক করেন না - একটি নমুনার ক্ষেত্রে কম পি-ভ্যালু কেবল সেই নমুনার অসম্পূর্ণতার কারণে হতে পারে, অন্যদিকে বিদ্যুৎ একই জনসংখ্যা থেকে আঁকা সমস্ত এলোমেলো নমুনাগুলির আচরণ সম্পর্কে।
অনুরূপ ফ্যাশনে আমরা জুড়ি-পার্থক্যের বিভিন্ন অবস্থানের সাথে জনসংখ্যার ক্রমের জন্য প্রত্যাখ্যান হার গণনা করতে এবং একটি সম্পূর্ণ পাওয়ার-বক্ররেখা অর্জন করতে পারি। তারপরে একটি পরীক্ষার জন্য অন্যটির উপরে রাখার জন্য "উচ্চতর শক্তি" সম্পূর্ণ পাওয়ার বক্রের সাথে মিলিত হয় (বা এটি প্রায় সমস্তই, উভয়ই একই তাৎপর্য স্তরের হওয়া উচিত বলে মনে করে)।
* আপনি এটিকে বর্তমান আলোচনার মধ্যস্থতাকারী হিসাবে নিতে পারেন - যদিও স্বাক্ষরিত র্যাঙ্ক পরীক্ষার অনুমানক জোড়-পার্থক্যগুলির গড় যুগ্ম গড়ের মধ্যমা হয়, প্রতিসাম্য ধারনের অধীনে অবস্থান অনুমানকারীটিও মাঝারি জোড়ার উপযুক্ত অনুমান হওয়া উচিত পার্থক্য।
এখানে একটি সম্পর্কিত প্রশ্ন টি-টেস্ট বা নন-প্যারামেট্রিক পরীক্ষার মধ্যে যেমন কীভাবে চয়ন করবেন উদাহরণস্বরূপ, ছোট নমুনায় উইলকক্সন । উত্তরের একটিতে বর্তমান ইস্যুটির একটি (সংক্ষিপ্ত) আলোচনা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।