মিশ্র মডেলগুলির জন্য ক্রস বৈধকরণ?


9

আমার সহকর্মী এবং আমি আর-তে বেশ কয়েকটি লিনিয়ার এবং ননলাইনার মিশ্রিত ইফেক্ট মডেলগুলিকে ফিট করছি the আমাদের লাগানো মডেলগুলিতে ক্রস-বৈধকরণ করতে বলা হচ্ছে যাতে কেউ যাচাই করতে পারে যে প্রভাবগুলি তুলনামূলকভাবে সাধারণীকরণযোগ্য। এটি সাধারণত একটি তুচ্ছ কাজ, তবে আমাদের ক্ষেত্রে, আমাদের পুরো তথ্যকে একটি প্রশিক্ষণের অংশ এবং একটি পরীক্ষার অংশে (সিভি উদ্দেশ্যে) বিভক্ত করতে হয় যা কোনও সাধারণ স্তর ভাগ করে না। উদাহরণ স্বরূপ,

প্রশিক্ষণের ডেটা 1,2,3,4 গোষ্ঠীর উপর ভিত্তি করে হতে পারে; ফিটেড মডেলটি তখন গ্রুপ 5 এ ক্রস-বৈধ করা হয়।

সুতরাং প্রশিক্ষণ ডেটাতে অনুমান করা গ্রুপ-ভিত্তিক এলোমেলো প্রভাবগুলি পরীক্ষার ডেটার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না হওয়ায় এটি একটি সমস্যা তৈরি করে। সুতরাং, আমরা মডেল সিভি করতে পারবেন না।

এটির তুলনামূলক কোনও সরল সমাধান কি আছে? অথবা কেউ এই সমস্যা মোকাবেলায় প্যাকেজ লিখেছেন? কোন ইঙ্গিত স্বাগত!

ধন্যবাদ!


2
ছোট ক্ষেত্রের অনুমানের ক্ষেত্রে, আপনার "নমুনা ছাড়াই" ছোট অঞ্চলগুলির সাথে একই সমস্যা রয়েছে। সাধারণত যা করা হয় তা হ'ল আপনি শূন্য দ্বারা বহিরাগত-নমুনা এলোমেলো প্রভাবগুলি অনুমান করেন (তাদের সম্ভবত সম্ভাব্য মান - ধরে নিবেন যে আপনার এলোমেলো প্রভাবগুলি সাধারণত বিতরণ করা হয়)। কার্যকরভাবে আপনি কেবলমাত্র ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য "সিন্থেটিক" বা মডেলের নির্দিষ্ট অংশটি ব্যবহার করছেন using
সম্ভাব্যতা

সম্ভাব্যতা ব্লগ / টিং কিয়ান, আমি এখন এই সমস্যা নিয়ে কুস্তি করছি, এবং আপনি কীভাবে নমুনা ছাড়াই প্রভাবগুলি 0 হিসাবে নির্দিষ্ট করেছেন তা দেখতে চাই? আপনার উত্তরটি এখানে সম্পাদনা করা এবং আর কোডটি দেখানো সম্ভব? ধন্যবাদ!
প্রদীপ বাবু

উত্তর:


3

ফ্যাং (২০১১) মিশ্রিত মডেলগুলিতে এবং লিভ-ওয়ান-ক্লাস্টার-আউট ক্রস বৈধকরণের জন্য এআইসির প্রয়োগের মধ্যে অ্যাসিম্পোটিক সমতুল্যতা প্রদর্শন করেছে। সম্ভবত এটি আপনার পর্যালোচককে সন্তুষ্ট করবে, তারা আপনাকে যা অনুরোধ করেছে তার থেকে সহজেই সহজেই গণনা করার জন্য এআইসিকে গণনা করার অনুমতি দিবে?


ধন্যবাদ! এটি দরকারী মনে হচ্ছে। আমরা আসলে বিআইসিকে ইতিমধ্যে গণনা করেছি, তবে পর্যালোচক ক্রস বৈধকরণের ফলাফল দেখতে চান। ;-) আমাদের কাছে থাকা কিছু ডেটাসেট তুলনামূলকভাবে ছোট। সুতরাং, কেউ যুক্তি তৈরি করতে পারে যে এই জাতীয় সংবেদনশীল আচরণ প্রত্যাশিত নয়। তবে, হ্যাঁ, আমরা বিআইসি ফলাফল উপস্থাপন করার সময় আমরা অবশ্যই ফ্যাং (২০১১) এর উদ্ধৃতি দিতে পারি, যেহেতু এআইসি এবং বিআইসিরও তাত্পর্যপূর্ণভাবে সমান?
টিং কিয়ান

2
আমি বিশ্বাস করি না যে এআইসি এবং বিআইসি মূলত বিভিন্ন প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করার সাথে asyptotically সমতুল্য। দেখুন: stats.stackexchange.com/questions/577/…
মাইক লরেন্স

এবং এখানে এআইসি ও বিআইসির
মাইক লরেন্স

0

কলবি এবং বেয়ার (২০১৩) একটি ক্রস-বৈধকরণ পদ্ধতির বিকাশ করেছে যা ননলাইনার মিশ্রিত প্রভাবগুলির মডেলগুলিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে। আরও জানতে আপনি এই লিঙ্কটি দেখতে পারেন।


1
ক্রসওলটিভেটে স্বাগতম। আপনার উত্তরে আরও তথ্য যুক্ত করুন। হতে পারে আপনি নিবন্ধটির সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলি রূপরেখার করতে পারেন।
ফেরদি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.