দুটি নির্ভরশীল এলোমেলো ভেরিয়েবল কীভাবে যুক্ত করবেন?


13

আমি জানি, আমি কনভলিউশনটি ব্যবহার করতে পারি না। আমার দুটি এবং এলোমেলো ভেরিয়েবল রয়েছে এবং তারা নির্ভরশীল। আমার A + B এর বিতরণ ফাংশন দরকার


4
যদি A এবং B নির্ভরশীল হয়, তবে A এবং B এর যৌথ বন্টন A + B এর বিতরণে পৌঁছানো প্রয়োজন।
— ভিনাক্স

1
আমি আপনার প্রশ্নের বুঝতে পারছি না। আপনি কী জানেন এবং কেন আপনি দৃolution়বিশ্বাস ব্যবহার করতে পারবেন না?
— শি'আন

আমি জানি এ এবং বি এর ডিস্ট্রিবিউটিভ ফাংশন এফ এবং এ দুটি বি দুটি স্বতন্ত্র, একটানা এলোমেলো পরিবর্তনশীল, তারপরে আমি চ (এ) এবং জি (বি) এর কনভলিউশন গ্রহণ করে জেড = এ + বি এর বিতরণ পেতে পারি: h ( z) = (f ∗ g) (z) = ∫∞ − ∞f (A) g (z − B) dA তবে তারা কি স্বাধীন না হলে আমি কী করতে পারি? আমি দুঃখিত, যদি এই বোবা প্রশ্ন হয়।
— মেসকো

4
এটি মেস্কো বোকার মতো প্রশ্ন নয়, তবে লোকেরা কী নির্দেশ করছে তা হ'ল এর জন্য আরও তথ্যের প্রয়োজন। উত্তর কীভাবে এবং বি স্বাধীন হতে ব্যর্থ হয় তার উপর নির্ভর করে । এ এর পুরো বিবরণ এ এবং বি এর যৌথ বিতরণ দ্বারা দেওয়া হয়েছে , যা ভিনাক্স জিজ্ঞাসা করে। শিয়ান আরও কিছু নাজুকভাবে অনুসন্ধান করছে তবে আপনাকে অগ্রগতি করতে সহায়তা করার জন্য একই ধরণের তথ্যটি সত্যই সন্ধান করছে। ABAB
— হোবার

উত্তর:


16

ভিনুকস যেমন উল্লেখ করেছেন, একজনকে এবং B এর যৌথ বন্টন প্রয়োজন , এবং ওপি মেসকোর প্রতিক্রিয়া থেকে এটি স্পষ্ট নয় যে "আমি A এবং B এর ডিস্ট্রিবিউটিভ ফাংশন জানি" তিনি বলছেন যে তিনি A এবং B এর যৌথ বন্টন জানেন : তিনি হয়ত ভাল করে বলবেন যে তিনি এ এবং বি এর প্রান্তিক বিতরণ জানেন However তবে, ধরে নেওয়া যে মেসকো যৌথ বন্টন জানেন না, উত্তরটি নীচে দেওয়া হয়েছে।AB

ওপি মেসকো-র মন্তব্যে (যা ভুল, ভুল) অবিচ্ছেদ্য থেকে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে মেসকো যৌথ সম্ভাবনা ঘনত্ব ফাংশন f এ , বি ( ক , বি ) এর সাথে যৌথভাবে ক্রমাগত র‌্যান্ডম ভেরিয়েবল এবং বিতে আগ্রহী । এই ক্ষেত্রে, চ একটি + + বি ( z- র ) = ∫ ∞ - ∞ চ একজন , বি ( একটি , z- র - একটি ) ঘ একটি = ∫ ∞ABfA,B(a,b) যখনএকজনএবংবিস্বাধীন হয়, প্রান্তিক ঘনত্ব ফাংশন পণ্য মধ্যে যৌথ ঘনত্ব ফাংশন কারণের:চএকজন,বি(একটি,z- র-একটি)=চএকজন(একটি)চবি(z- র-একটি)

fA+B(z)=∫−∞∞fA,B(a,z−a)da=∫−∞∞fA,B(z−b,b)db.
ABfA,B(a,z−a)=fA(a)fB(z−a) এবং আমরা স্বতন্ত্র র্যান্ডম ভেরিয়েবলের জন্য আরও পরিচিত কনভলিউশন সূত্রটি পাই। অনুরূপ ফলাফল বিচ্ছিন্ন র্যান্ডম ভেরিয়েবলের জন্যও প্রযোজ্য।

ABFA+B(z)A+B{(a,b):a+b≤z}FA+B(z)


এটা আমার মন্তব্য এবং সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত উত্তর উপর অপর এক প্রশ্নের যৌথ ডিস্ট্রিবিউশন সঙ্গে তার আচরণ কয়েক দিন আগে।
— শি'আন

1

পূর্বে, আমি যা বলছি তা সঠিক কিনা তা আমি জানি না তবে আমি একই সমস্যাটিতে আটকে গিয়েছি এবং এটিকে সমাধান করার চেষ্টা করেছি:

fA,B(a,b)=(a+b)H(a,b)H(−a+1,−b+1)
fA,B(a,b)=(a+b)(H(a)−H(a−1))(H(b)−H(b−1))

এই যুগ্ম Wolfram rapresentation হল: একটি

আমার কাছে অবিচ্ছেদ্য গণনা: বি

প্লট করা: সি

f(z)={z2for0≤z≤11−(z−1)2for1≤z≤20otherwise

উত্তরটি পেতে প্রশ্নটি যৌথ বিতরণ সম্পর্কে যথেষ্ট নির্দিষ্ট বলে মনে হয়নি। আপনি কীভাবে একজনের সাথে এসেছেন?
— মাইকেল আর চেরনিক

@ সিডিএলজি-র উত্তরে কথিত কাউন্টারিক্স নমুনাটি সঠিকভাবে সমাধান করার জন্য এবং এটি দেখানোর জন্য যে + সিডিএলজি-র উত্তরের ভ্রান্ত ফলাফল নয়, সঠিকভাবে যদি গণনা করা হয় তবে সঠিক উত্তর দেওয়া হয়। আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে এই উত্তরটি দুটি অগ্রগতি পেয়েছে।
— দিলীপ সরোতে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.