আসলে, উভয় ব্যাখ্যা সঠিক নয়।
একটি আত্মবিশ্বাসের উপবৃত্তটি আপনার দ্বিখণ্ডিত বিতরণের সত্যিকারের জনসংখ্যার মতো অরক্ষিত জনসংখ্যার পরামিতিগুলির সাথে কাজ করে । এই গড়টির জন্য একটি 95% আত্মবিশ্বাসের উপবৃত্তিটি হ'ল নীচের সম্পত্তির সাথে একটি আলগোরিদিম: আপনি যদি অন্তর্নিহিত বিতরণ থেকে আপনার নমুনাটি বহুবার প্রতিলিপি করতে থাকেন এবং প্রতিবার একটি আত্মবিশ্বাসের উপবৃত্ত গণনা করেন, তবে এতক্ষণে নির্মিত 95% উপবৃত্ত অন্তর্নিহিত থাকবে মানে। (নোট করুন যে প্রতিটি নমুনায় অবশ্যই আলাদা উপবৃত্তির ফল পাওয়া যায়।)
সুতরাং, একটি আত্মবিশ্বাসের উপবৃত্ত সাধারণত 95% পর্যবেক্ষণ ধারণ করে না । প্রকৃতপক্ষে, পর্যবেক্ষণের সংখ্যা বাড়ার সাথে সাথে গড়টি সাধারণত ভাল এবং আরও ভাল অনুমান করা যায়, যার ফলে ছোট এবং আরও কম আত্মবিশ্বাসের উপবৃত্ত হয়, যার ফলে প্রকৃত তথ্যের একটি ছোট এবং ছোট অনুপাত থাকে। (দুর্ভাগ্যক্রমে, কিছু লোক ক্ষুদ্রতম উপবৃত্ত গণনা করে যা তাদের ৯৫% উপাত্ত ধারণ করে, যা কোয়ান্টাইলের স্মৃতি মনে করে, যা নিজে থেকে বেশ ঠিক আছে ... তবে এই "কোয়ান্টাইল উপবৃত্ত" কে "আত্মবিশ্বাসের উপবৃত্ত" বলে ডাকে, যা, যেমন আপনি দেখছেন, বিভ্রান্তির দিকে নিয়ে যায়))
অন্তর্নিহিত জনসংখ্যার বৈচিত্রটি আত্মবিশ্বাসের উপবৃত্তের সাথে সম্পর্কিত। উচ্চ বৈকল্পিকের অর্থ হ'ল ডেটা পুরো জায়গা জুড়ে রয়েছে, সুতরাং গড়টি ভালভাবে অনুমান করা যায় না, সুতরাং আত্মবিশ্বাসের উপবৃত্তটি তারতম্যটি আরও কম হলে তার চেয়ে বেশি হবে।
অবশ্যই, আমরা অনুমান করতে চাই অন্য যে কোনও জনসংখ্যার প্যারামিটারের জন্যও আত্মবিশ্বাসের উপবৃত্তগুলি গণনা করতে পারি। অথবা আমরা উপবৃত্তির তুলনায় অন্যান্য আত্মবিশ্বাসের অঞ্চলগুলি দেখতে পারি, বিশেষত যদি আমরা সাধারণত বিতরণ করা অনুমানক প্যারামিটারটি (অ্যাসেম্পোটোটিকালি) না জানি।
আত্মবিশ্বাসের উপবৃত্তের এক-মাত্রিক অ্যানালগ হ'ল আত্মবিশ্বাস-বিরতি , এবং এই ট্যাগটিতে পূর্ববর্তী প্রশ্নের মাধ্যমে ব্রাউজ করা সহায়ক। এই ট্যাগটিতে আমাদের শীর্ষ ভোটের প্রশ্নটি বিশেষত দুর্দান্ত: একটি 95% সিআই কেন একটি 95% সম্ভাবনাটি বোঝায় না? ওখানে বেশিরভাগ আলোচনার দ্বি-মাত্রিক আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানের উচ্চতর মাত্রিক অ্যানালগগুলির জন্য ঠিক একইভাবে ধারণ করে।