পুরানো বইয়ের পরিসংখ্যানের টেবিলগুলি উদ্দেশ্যমূলকভাবে ভুল?

Question

আমার কিছুক্ষণ আগে মনে পড়েছিল যে পুরাতন (কম্পিউটারের পূর্ববর্তী দিনে) বইগুলিতে, অনুষঙ্গগুলিতে প্রদর্শিত তাত্ত্বিক কোয়ান্টাইলের শেষ অঙ্কগুলি চৌর্যবৃত্তি নিরুৎসাহিত করার জন্য ভুল ছিল (ধারণাটি হ'ল যদি অন্য কোনও বইতে একটি টেবিল থাকে পরিসংখ্যান যেখানে শেষ অঙ্কগুলি আপনার সন্ধানের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, তারপরে সেই লেখক অবশ্যই আপনার টেবিলটি চুরি করেছিলেন)।

আমি এই গল্পটির উত্স, বা এটির একটি উল্লেখের একটি লিঙ্ক খুঁজে পাওয়ার চেষ্টা করছি, কিন্তু কয়েক ঘন্টা অনুসন্ধানের পরেও পারলাম না।

Comments

এটি সাধারণত গাণিতিক টেবিলগুলির ক্ষেত্রে ছিল, বিশেষত পরিসংখ্যান সারণীর চেয়ে বেশি। (আমি যদি কোনও রেফারেন্স ধরে রাখি তবে আমি একটি উত্তর দেব)

— Glen_b -Reinstate মনিকা

আমি ভাবছি যদি এটি সম্ভবত hsm.stackexchange.com এ আরও ভাল করতে পারে ?

— গ্লেন_বি -রিনস্টেট মনিকা

অনুরূপ একটি প্রভাব (অনেক তথ্য মধ্যে ছোট গল্প সতর্কতা অবলম্বন সন্নিবেশ) ম্যাপিং ঘটে, উদাহরণস্বরূপ দেখুন en.wikipedia.org/wiki/Trap_street এবং wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright_Easter_Eggs । এটি বলা হয়ে থাকে যে পুরানো টেবিলগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে সেই ক্ষেত্রে 'ভুল' দিকটির জন্য একটি গোলফল মান রাখতে পারে, যা গণনাগুলিতে ন্যূনতম প্রভাব ফেলতে পারে, তবে কপিরাইটের উপর আরও বড় প্রভাব ফেলবে!

— ফিলিপ ওকলি

উপাখ্যান হিসাবে, আমি একজন পরিসংখ্যান অধ্যাপকের হয়েছি, যিনি প্রতি ত্রৈমাসিকের জন্য একই হোমওয়ার্ক উপস্থাপন করেছিলেন এবং হোমওয়ার্কটি ফিরে আসার পরে উত্তর কীটি বিতরণ করেছিলেন (যদিও এটি শেষের কোয়ার্টারে নির্ধারিত একই হোমওয়ার্ক ছিল)। পদক্ষেপগুলি সঠিক ছিল, উত্তর কীতে আসল গণিতটি ত্রুটিগুলিতে ছাঁটাই ছিল। পছন্দ করুন, 2 + 2 = 5 স্তরের ত্রুটি। আমরা ছাত্রদের নিয়মিত হোম ওয়ার্কে হাতের মুঠোয় দেখতে পেতাম যেখানে শব্দটি পরিবর্তিত হয়েছিল, তবুও আমরা এখনও ঠিক একই 2 + 2 = 5 ত্রুটি বলি। এটা হতাশাজনকভাবে আশ্চর্যজনক ছিল।

— ক্লিফ এবি

Answer 1

উইকিপিডিয়া নিবন্ধ "কল্পিত এন্ট্রি" , যা "রেফারেন্স কাজগুলিতে ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল এন্ট্রি" এর আরও সাধারণ বিষয়ের উপর রয়েছে, এর কাছাকাছি অবস্থার একটি উদাহরণ তুলে ধরেছে:

একটি বৃহত্তর কাজে মিথ্যা তথ্যের তুচ্ছ অংশকে অন্তর্ভুক্ত করে, যদি কাল্পনিক এন্ট্রিটি অন্য উপাদানের সাথে অনুলিপি করা হয় তবে পরবর্তী চৌর্যবৃত্তি প্রদর্শন করা আরও সহজ। চেম্বারসের 1964 এর গাণিতিক টেবিলগুলির প্রবন্ধে এই উদ্দেশ্যটির একটি স্বীকৃতি প্রকাশিত হয়েছে: "যেসব [ত্রুটি] বিদ্যমান বলে পরিচিত তারা কোনও চৌর্যবৃত্তির পক্ষে অস্বস্তিকর ফাঁদ তৈরি করে"।

এর উদ্ধৃতিটি VI এর পৃষ্ঠাতে রয়েছে:

কমরি, এলজে (1964)। চেম্বারের সংক্ষিপ্ত ছয় চিত্রের গাণিতিক টেবিল । এডিনবার্গ: ডাব্লু। আর আর চেম্বারস।

Comments

+1 অন্যদিকে, এটিকে সর্বদা উদ্ভট গাম্বিটের মতো মনে হয়েছিল। "হাহ! আপনার মুখে ডিম রয়েছে কারণ আমি ভুল ফলাফল প্রকাশ করেছি !" যেন ভুল ফলাফল প্রকাশ করা নিজেই নয়, নিজের লক্ষ্য।

— সাইকোরাক্স মনিকাকে

@ জেনারালআব্রিয়াল সম্ভবত দাবি করতে সক্ষম হবার একটি উচ্চতর উদ্দেশ্য আছে যে যে কোনও ভুল করেছে তা কেবল চালাক ক্ষতির কারণ। : পি

— কোডিওলজিস্ট

ঠিক আছে, তবে তারপরেও, আপনি বলছেন "আহ! আপনি আমার প্রকাশনাকে সঠিক বলে ধরে নিয়ে আমার ফাঁদে পড়ে গেলেন, আসলে, যখন এটি ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল ছিল!" মত, এই ব্যবহারের শেষ অংশটি প্রকাশ্যে স্বীকার করে নিচ্ছে যে নিজের প্রকাশনা ত্রুটিযুক্ত, এবং ইচ্ছাকৃতভাবে তাই।

— সাইকোরাক্স মনিকাকে

এর মতো কিছু (মোটা ভাষার সতর্কতা): i.imgur.com/n8umjWj.png

— Kodiologist

গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল ভুল তথ্য অবশ্যই সৌম্য হতে হবে। এমন একটি প্রকাশনায় যেখানে পরিসংখ্যানগুলি ভুল রয়েছে, স্পষ্টতই এমনটি ঘটবে যে লেখক ভুল পরিসংখ্যান প্রকাশের ক্ষেত্রে বুদ্ধিমান হয়েছেন, তবে যেখানে কেউ পরিসংখ্যান নিয়ে মন্তব্য করছেন, উদাহরণস্বরূপ, তারা এমন কোনও শহরের নাম অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন যেখানে পরিসংখ্যান সংগ্রহ করা হয়নি, যখন এটি উত্স থেকে সুস্পষ্ট তবে গুরুত্বহীন যে এটি ভুল। এটি সন্তোষজনকভাবে প্রমাণ করবে যে কেউ তাদের কৃতিত্বের ন্যায্যতার জন্য তাদের কাজগুলি পর্যাপ্ত গবেষণা করে নি। পরিসংখ্যান চুরি করা শক্ত।

— এক্সটিআরএম জোশ