এলোমেলো পরিবর্তনশীল যার জন্য মার্কভ, চেবিশেভ অসমত্বগুলি শক্ত


9

আমি র্যান্ডম ভেরিয়েবলগুলি তৈরি করতে আগ্রহী যার জন্য মার্কভ বা চেবিশেভ বৈষম্যগুলি শক্ত are

একটি তুচ্ছ উদাহরণ নিম্নোক্ত র্যান্ডম ভেরিয়েবল।

P(X=1)=P(X=−1)=0.5। এর গড়টি শূন্য, বৈকল্পিক 1 এবংP(|X|≥1)=1। এই র্যান্ডম ভেরিয়েবলের জন্য চেবিশেভ আঁটসাঁট (সাম্যের সাথে ধরে)।

P(|X|≥1)≤Var(X)12=1

মার্কোভ এবং চেবিশেভ আঁটসাঁট পোশাকগুলির জন্য আরও কি আকর্ষণীয় (অ-ইউনিফর্ম) র্যান্ডম ভেরিয়েবল রয়েছে? কিছু উদাহরণ দুর্দান্ত হবে।

উত্তর:


5

যে শ্রেণীর ডিস্ট্রিবিউশনগুলির জন্য চেবিশেভের সীমাবদ্ধ কেস রয়েছে তা সুপরিচিত (এবং কেবল অনুমান করা খুব কঠিন নয়)। অবস্থান এবং স্কেলের জন্য এটি সাধারণ

Z={−k,with probability 12k20,with probability 1−1k2k,with probability 12k2

এটি চেবিশেভ অসমতার জন্য উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় প্রদত্ত সমাধান (স্কেল পর্যন্ত) ।

[আপনি বিতরণ ক্রম লিখতে পারেন (রেখে) ϵ>0 কেন্দ্রের আরও সম্ভাবনা একই সাথে সমাপ্তি সমাপ্তিগুলি থেকে সমাপ্তি সমাপ্ত করে) যা কঠোরভাবে অসমতাকে সন্তুষ্ট করে এবং যে ক্ষেত্রে কেসকে পছন্দসইভাবে সীমাবদ্ধ করে দেয়।]

অন্য কোনও সমাধান এর অবস্থান এবং স্কেল শিফট দ্বারা প্রাপ্ত করা যেতে পারে: আসুন X=μ+σZ।

মার্কভ অসমতার জন্য, আসুন Y=|Z| সুতরাং আপনার সম্ভাবনা আছে 1−1/k2 0 এবং এ 1/k2 এ k। (কেউ এখানে স্কেল প্যারামিটারের পরিচয় দিতে পারে তবে কোনও অবস্থানের প্যারামিটারটি নয়)

চেবিশেভ এবং মার্কভ মামলা সীমাবদ্ধ করছেন

মুহুর্তের বৈষম্য - এবং প্রকৃতপক্ষে অন্যান্য অনেক অনুরূপ বৈষম্য - তাদের সীমিত ক্ষেত্রে হিসাবে পৃথক বিতরণ করার ঝোঁক।


2

আমি বিশ্বাস করি যে চেবিশেভের হুবহু অনুসরণ করে পুরো বাস্তব অক্ষরে অবিচ্ছিন্ন বিতরণ পাওয়া অসম্ভব।

ধরে নিন যে একটি অবিচ্ছিন্ন বিতরণের গড় এবং মানক বিচ্যুতি 0 এবং 1, বা পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে এটি করুন। তারপর প্রয়োজনP(∣X∣>x)=1/x2। সরলতার জন্য বিবেচনা করুনx>0; নেতিবাচক মানগুলি প্রতিসম সংজ্ঞায়িত করা হবে। তারপরে বিতরণটির সিডিএফ1−1/x2। এবং তাই পিডিএফ, সিডিএফ এর ডেরাইভেটিভ হয়2/x3। অবশ্যই এটি অবশ্যই জন্য সংজ্ঞায়িত করা আবশ্যকx>0বিচ্ছিন্নতার কারণে আসলে, এটি এমনকি সর্বত্র সত্য হতে পারে না, বা পিডিএফ এর অবিচ্ছেদ্য সীমাবদ্ধ নয়। পরিবর্তে, যদি বিচ্ছিন্নতাগুলি এড়ানো যায় (যেমন পিডিএফ বিড়ালটি কেবল 0 এর জন্য হবে∣x∣<α) পিডিএফ অবশ্যই অংশবিশিষ্ট, সমান ∣x∣3 জন্য ∣x∣≥α।

তবে এই বিতরণটি অনুমানকে ব্যর্থ করে - এটির সসীম বৈকল্পিকতা নেই। সীমাবদ্ধ বৈকল্পিকের সাথে আসল অক্ষের উপর অবিচ্ছিন্ন বিতরণ পেতে এর প্রত্যাশিত মানx এবং x2সীমাবদ্ধ হতে হবে। বিপরীত বহুভুজ, লেজগুলি যা পছন্দ করে তা পরীক্ষা করেx−3 সীমাবদ্ধ হতে E[x]তবে একটি অপরিজ্ঞাত E[x2] কারণ এতে অ্যাসিম্পোটোটিকভাবে লোগারিদম আচরণের সাথে একটি অবিচ্ছেদ্য জড়িত।

সুতরাং, চেবিচেভের গণ্ডি ঠিক সন্তুষ্ট হতে পারে না। আপনার প্রয়োজন হতে পারেP(∣X∣>x)=x−(2+ϵ) নির্বিচারে ছোট জন্য ϵ, যাহোক. পিডিএফ এর লেজ লেগেছেx−(3+ϵ) এর ক্রমটিতে একটি সংজ্ঞাযুক্ত বৈকল্পিক রয়েছে 1/ϵ।

আপনি যদি বিতরণটিকে সত্যিকারের লাইনের কেবলমাত্র অংশে থাকতে দিতে চান তবে তবুও ধারাবাহিকভাবে চলুন, তারপরে সংজ্ঞায়িত করুন pdf(x)=2/∣x∣3 জন্য ϵ<∣x∣<Λ জন্য কাজ করে

ϵ=2(1−1e)
এবং
Λ=ϵ=2(e−1)
বা এর যে কোনও লিনিয়ার স্কেলিং - তবে এটি মূলত 0.887<|x|<1.39, যা খুব বেশি পরিসীমা নয়। এবং এই সীমাবদ্ধতা এখনও মূল প্রেরণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা সন্দেহজনক।

আমি মনে করি না যে কোনও অসীম-সমর্থন ধারাবাহিক চলক নিম্ন
— সীমাটি

@ মিশেলচিরিকো আমিও তাই মনে করি না; আমি চেষ্টা করে যেতে চাইনি।
— jwimberley
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.