প্রশ্ন ট্যাগ «probability-inequalities»

সম্ভাবনা অসমতা বাউন্ডিং পরিমাণের জন্য দরকারী যা অন্যথায় গণনা করা শক্ত হতে পারে। সম্পর্কিত ধারণা হ'ল ঘনত্বের বৈষম্য যা নির্দিষ্টভাবে একটি এলোমেলো পরিবর্তনশীল কতটা মূল্য থেকে বিচ্যুত হয় তার সীমাবদ্ধতা সরবরাহ করে।

2
সম্ভাবনা বৈষম্য
আমি আনবাউন্ডেড এলোমেলো ভেরিয়েবলের যোগফলের জন্য কিছু সম্ভাবনার বৈষম্য খুঁজছি। যদি কেউ আমাকে কিছু চিন্তা সরবরাহ করতে পারে তবে আমি সত্যিই এটির প্রশংসা করব। আমার সমস্যাটি হ'ল সম্ভাবনাময় উপরের বেঁধে সন্ধান করতে পারে যে আনবাউন্ডড আইড র‌্যান্ডম ভেরিয়েবলের যোগফল, যা আসলে দুটি আইড গাউসের গুণ, কিছু নির্দিষ্ট মানকে ছাড়িয়ে যায়, …

2
একতরফা চেবিশেভ অসমতার নমুনা সংস্করণ কি বিদ্যমান?
আমি চেবিশেভ অসমতার নিম্নলিখিত একতরফা ক্যান্তেলির সংস্করণে আগ্রহী : P(X−E(X)≥t)≤Var(X)Var(X)+t2.P(X−E(X)≥t)≤Var(X)Var(X)+t2. \mathbb P(X - \mathbb E (X) \geq t) \leq \frac{\mathrm{Var}(X)}{\mathrm{Var}(X) + t^2} \,. মূলত, আপনি যদি জনসংখ্যার গড় এবং তারতম্য জানেন, তবে আপনি কোনও নির্দিষ্ট মান পর্যবেক্ষণের সম্ভাবনার উপরের অংশের উপরের সীমাটি গণনা করতে পারেন। (এটি অন্তত আমার বোঝাপড়া ছিল।) …

1
দ্বিপদী বিতরণ ফাংশন কখন এর সীমাবদ্ধ পোইসন বিতরণ কার্যের উপরে / নীচে থাকে?
যাক B(n,p,r)B(n,p,r)B(n,p,r) বোঝাতে পরামিতি সঙ্গে দ্বিপদ বিতরণের ফাংশনটি (ডিএফ) n∈Nn∈Nn \in \mathbb N এবং p∈(0,1)p∈(0,1)p \in (0,1) এ মূল্যায়ন : এবং দিন পরামিতি সঙ্গে পইসন ডিএফ বোঝাতে একটি \ এ \ mathbb আর ^ + + এ মূল্যায়ন R \ এ \ {0,1,2, \ ldots \} : \ শুরু {সমীকরণ} …

4
কুপন সংগ্রহকারীর সময় কড়া নীচু কি?
সর্বোত্তম সালে কুপন কালেক্টর এর সমস্যা , এটা ভাল যে সময় পরিচিত প্রয়োজনীয় একটি সেট সম্পূর্ণ করার জন্য এলোমেলোভাবে-বাছাই করা কুপন সন্তুষ্ট , , এবং ।TTTnnnE[T]∼nlnnE[T]∼nln⁡nE[T] \sim n \ln n Var(T)∼n2Var(T)∼n2Var(T) \sim n^2Pr(T&gt;nlnn+cn)&lt;e−cPr(T&gt;nln⁡n+cn)&lt;e−c\Pr(T > n \ln n + cn) < e^{-c} এই উচ্চতর গণ্ডি চেবিশেভ অসমতা দ্বারা প্রদত্ত একটির চেয়ে …

1
স্ট্যাটিস্টিকাল লার্নিং থিয়োরিতে কি পরীক্ষার সেটটিতে ওভারফিট করার সমস্যা নেই?
এমএনআইএসটি ডেটাসেটকে শ্রেণিবদ্ধকরণ সম্পর্কে সমস্যাটি বিবেচনা করা যাক। মতে Yann LeCun এর MNIST ওয়েবপৃষ্ঠা , 'Ciresan এট অল।' কনভলিউশনাল নিউরাল নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে এমএনআইএসটি পরীক্ষার সেটটিতে 0.23% ত্রুটি হার পেয়েছে। আসুন এমএনআইএসটি প্রশিক্ষণকে ডি_ as হিসাবে সেট করুন , এমএনআইএসটি টেস্টকে ডি_ as হিসাবে সেট করুন , চূড়ান্ত হাইপোথিসিসটি তারা …

1
ওরাকল বৈষম্য: মৌলিক পদগুলিতে
আমি এমন একটি কাগজ দিয়ে যাচ্ছি যা কিছু প্রমাণ করার জন্য ওরাকল বৈষম্য ব্যবহার করে তবে আমি এটি বুঝতে চেষ্টা করতে পারি না এটি এমনকি কী করার চেষ্টা করছে। আমি যখন 'ওরাকল ইনসক্যালিটি' সম্পর্কে অনলাইনে অনুসন্ধান করেছি, তখন কিছু উত্স আমাকে "ক্যান্ডস, এমমানুয়েল জে।" ওরাকল বৈষম্যগুলির মাধ্যমে আধুনিক পরিসংখ্যান অনুমান …

1
মুহূর্ত উত্পন্ন ফাংশন উপর আবদ্ধ
এই প্রশ্নটি এখানে জিজ্ঞাসিত ব্যক্তির থেকে উত্থাপিত মুহুর্ত উত্পাদনকারী ফাংশনগুলি (এমজিএফ) সম্পর্কে উত্থিত হয়। ধরা যাক একটি সীমিত শূন্য-গড় র্যান্ডম পরিবর্তনশীল যা মান গ্রহণ করে এবং এর এমজিএফ হতে দেয়। প্রমাণ হিসাবে ব্যবহৃত একটি সীমা থেকে , আমাদের কাছে রয়েছে যেখানে ডান দিকটি এমজিএফ হিসাবে স্বীকৃত স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি সহ একটি …

1
বোরেল-ক্যান্তেল্লি লেমা সম্পর্কিত একটি প্রশ্ন
বিঃদ্রঃ: বোরেল-ক্যান্তেল্লি লেমা বলে ∑n=1∞P(An)&lt;∞⇒P(limsupAn)=0∑n=1∞P(An)&lt;∞⇒P(limsupAn)=0\sum_{n=1}^\infty P(A_n) \lt \infty \Rightarrow P(\lim\sup A_n)=0 ∑n=1∞P(An)=∞ and An's are independent⇒P(limsupAn)=1∑n=1∞P(An)=∞ and An's are independent⇒P(limsupAn)=1\sum_{n=1}^\infty P(A_n) =\infty \textrm{ and } A_n\textrm{'s are independent} \Rightarrow P(\lim\sup A_n)=1 তারপর, যদি ∑n=1∞P(AnAcn+1)&lt;∞∑n=1∞P(AnAn+1c)&lt;∞\sum_{n=1}^\infty P(A_nA_{n+1}^c )\lt \infty বোরেল-ক্যান্তেল্লি লেমা ব্যবহার করে আমি এটা দেখাতে চাই প্রথমত, limn→∞P(An)limn→∞P(An)\lim_{n\to \infty}P(A_n) বিদ্যমান এবং …

1
বিশেষ সম্ভাবনা বিতরণ
যদি p(x)p(x)p(x) একটি সম্ভাব্যতা উপর নন-জিরো মান বন্টন হয় [0,+∞)[0,+∞)[0,+\infty) এর জন্য কি ধরনের (গুলি) p(x)p(x)p(x) সেখানে বিদ্যমান একটি ধ্রুবক c&gt;0c&gt;0c\gt 0 যেমন যে ∫∞0p(x)logp(x)(1+ϵ)p(x(1+ϵ))dx≤cϵ2∫0∞p(x)log⁡p(x)(1+ϵ)p(x(1+ϵ))dx≤cϵ2\int_0^{\infty}p(x)\log{\frac{ p(x)}{(1+\epsilon)p({x}(1+\epsilon))}}dx \leq c \epsilon^2সমস্ত0&lt;ϵ&lt;10&lt;ϵ&lt;10\lt\epsilon\lt 1? উপরের অসমতাটি আসলে ডিস্ট্রিবিউশন p(x)p(x)p(x) এবং এর সংকোচিত সংস্করণ মধ্যে একটি কুলব্যাক-লেবেলার বিচ্যুতি (1+ϵ)p(x(1+ϵ))(1+ϵ)p(x(1+ϵ)){(1+\epsilon)}p({x}{(1+\epsilon)})। আমি জানতে পেরেছি যে এই বৈষম্যটি …

3
সম্ভাবনা একীকরণ সম্পর্কে
যাক {Xn}n≥1{Xn}n≥1\{X_n\}_{n\geq 1} র্যান্ডম ভেরিয়েবল St একটা ক্রম হতে Xn→aXn→aX_n \to a সম্ভাবনা, যেখানে a&gt;0a&gt;0a>0 একটি নির্দিষ্ট ধ্রুবক। আমি নিম্নলিখিতটি দেখানোর চেষ্টা করছি: Xn−−−√→a−−√Xn→a\sqrt{X_n} \to \sqrt{a} এবং aXn→1aXn→1\frac{a}{X_n}\to 1 উভয়ই সম্ভাবনা। আমার যুক্তিটি সঠিক ছিল কিনা তা দেখার জন্য আমি এখানে আছি। এখানে আমার কাজ প্রচেষ্টা প্রথম অংশের জন্য, আমাদের …

3
ঘৃণ্য উপরের সীমা
মনে করুন আমাদের কাছে আইআইডি র‌্যান্ডম ভেরিয়েবলগুলি বিতরণ সহ । আমরা একটি নমুনা পালন করতে যাচ্ছি 'নিম্নলিখিত পদ্ধতিতে S: দিন স্বাধীন হতে র্যান্ডম ভেরিয়েবল, আমি অনুমান যে সব ' s এবং এর স্বতন্ত্র এবং নমুনার আকার । এর ইঙ্গিত যার এর নমুনা রয়েছে, এবং আমরা নমুনা দ্বারা সংজ্ঞায়িত সফলতাগুলি ভগ্নাংশ …

1
পরিমাপ ঘনত্বের অসমতা বোঝা
এই প্রশ্নের প্রসঙ্গে হিফডিং বৈষম্যতে ব্যবহৃত লিমা প্রমাণের বোধগম্যতা নিয়ে , আমি হাফিডিংয়ের বৈষম্যের দিকে পরিচালিত পদক্ষেপগুলি বোঝার চেষ্টা করছি। প্রুফটিতে আমার কাছে সবচেয়ে রহস্যের বিষয়টি হ'ল সেই অংশটি যেখানে আইড ভেরিয়েবলের যোগফলের জন্য ক্ষণাত্মক মুহুর্তগুলি গণনা করা হয়, যার পরে মার্কভের অসমতা প্রয়োগ করা হয়। আমার লক্ষ্যটি বোঝার জন্য: …

1
উচ্চতর মুহুর্তের জন্য একতরফা চেবিশেভ বৈষম্য
একতরফা ক্ষেত্রে চেবিশেভের অসমতার উচ্চতর মুহুর্তের কোনও উপমা কি আছে? চেবিশেভ-ক্যান্তেলি অসমতা কেবলমাত্র বৈচিত্রের জন্য কাজ করে বলে মনে হয়, অন্যদিকে চেবিশেভদের অসমতা সহজেই সমস্ত উদ্বেগকারীদের জন্য উত্পন্ন হতে পারে। উচ্চতর মুহূর্তগুলি ব্যবহার করে কেউ কি একতরফা বৈষম্য সম্পর্কে জানেন?

1
হয়েফডিং অসমতায় ব্যবহৃত একটি লেমার প্রমাণ বোঝা
আমি পরিসংখ্যান সম্পর্কিত ল্যারি ওয়াসারম্যানের বক্তৃতা নোটগুলি অধ্যয়ন করছি যা কেসেলা এবং বার্জারটিকে এর প্রাথমিক পাঠ হিসাবে ব্যবহার করে। আমি তার বক্তৃতা নোট 2 সেট নোটের মাধ্যমে কাজ করছি এবং হয়েফডিংয়ের বৈষম্য (পিপি ২-৩) এ ব্যবহৃত লেমা ব্যবহারে আটকে গিয়েছি। আমি নীচের নোটগুলিতে প্রমাণগুলি পুনরায় উত্পাদন করছি এবং প্রমাণের পরে …

2
উত্তল আদেশ ক্রম ডান লেজ আধিপত্য বোঝায়?
FXFX\mathcal{F}_X এবং দুটি ধারাবাহিক বিতরণ দেওয়া FYFY\mathcal{F}_Y, তাদের মধ্যে উত্তল আধিপত্যের সম্পর্ক কিনা তা আমার কাছে স্পষ্ট নয়: (0)FX&lt;cFY(0)FX&lt;cFY(0)\quad \mathcal{F}_X <_c \mathcal{F}_Y ইঙ্গিত দেয় যে (1)F−1Y(q)≤F−1X(q),∀q∈[0.5,1](1)FY−1(q)≤FX−1(q),∀q∈[0.5,1](1)\quad F_Y^{-1}(q) \leq F_X^{-1}(q),\quad \forall q\in[0.5,1] হোল্ড বা আরও কিছু অনুমানের প্রয়োজন হলে (1)(1)(1) ধরে রাখা হয়? উত্তল আধিপত্য সংজ্ঞা। যদি দুটি ক্রমাগত বিতরণ FXFX\mathcal{F}_X …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.