আইআইডি র্যান্ডম ভেরিয়েবলের যোগফলগুলির বর্গমূলের জন্য কেন্দ্রীয় সীমাবদ্ধ তত্ত্ব ore


11

গণিত.স্ট্যাকেক্সেক্সচেঞ্জের একটি প্রশ্নের দ্বারা উত্সাহিত , এবং এটি উত্সর্গীয়ভাবে অনুসন্ধান করে আমি আইড র্যান্ডম ভেরিয়েবলগুলির যোগফলের বর্গমূলের নীচের বিবৃতিটি সম্পর্কে ভাবছি।

ধরা যাক আইডি এলোমেলো ভেরিয়েবলের সাথে সীমাবদ্ধ নন-শূন্যের সাথে গড় μ এবং বৈকল্পিক σ 2 , এবং Y = n i = 1 এক্স i । কেন্দ্রীয় সীমাবদ্ধ উপপাদ্যটি Y - n says বলে μX1,X2,,Xnμσ2Y=i=1nXiযেমনএনবাড়ে।Ynμnσ2 d N(0,1)n

তাহলে , আমি কি জেড - like এর মতো কিছু বলতে পারিZ=|Y|যেমনএনবৃদ্ধির?Zn|μ|σ24|μ|σ24|μ| d N(0,1)n

উদাহরণস্বরূপ, ধরুন হ'ল গড় পি এবং ভেরিয়েন্স পি ( 1 - পি ) দিয়ে বার্নুলি , তারপরে ওয়াই দ্বিপদী এবং আমি এটি আর-তে অনুকরণ করতে পারি, পি = 1 দিয়ে বলুনXipp(1p)ওয়াই :p=13

set.seed(1)
cases <- 100000
n <- 1000
p <- 1/3
Y <- rbinom(cases, size=n, prob=p)
Z <- sqrt(abs(Y))

যা Z এর জন্য প্রায় প্রত্যাশিত গড় এবং বৈচিত্র্য দেয়জেড

> c(mean(Z), sqrt(n*p - (1-p)/4))
[1] 18.25229 18.25285
> c(var(Z), (1-p)/4)
[1] 0.1680012 0.1666667

এবং একটি কিউকিউ প্লট যা গাউসির কাছাকাছি দেখায়

qqnorm(Z)

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


1
@ মিশেলএম: এই মন্তব্যগুলির জন্য ধন্যবাদ। আমি শুরু করেছে অ নেতিবাচক, কিন্তু আমি স্বজ্ঞাত মধ্যে asymptotic আচরণ আপনি আরো ডিস্ট্রিবিউশন করার জন্য একটি সাধারণীকরণ অনুমতি বর্ণনা চিন্তা। আমার আশ্চর্যগুলি হ'ল (ক) যোগফলের বর্গমূলের ভিন্নতা আপাতদৃষ্টিতে ধ্রুবককে n এর উপর নির্ভর করে না এবং (খ) গসিয়ার খুব কাছাকাছি মনে হয় এমন একটি বন্টনের উপস্থিতি প্রদর্শিত হয়। জবাবী-উদাহরণস্বরূপ স্বাগত হবে, কিন্তু আমি অন্যান্য ক্ষেত্রে যা প্রাথমিকভাবে করলো অ গসিয়ান চেষ্টা করলে বৃদ্ধি এন আরও একটি CLT-টাইপ ফলাফলের বিতরণের ফিরিয়ে আনতে করলো। Xinn
হেনরি

এর একটি তাত্পর্যপূর্ণ আইড র্যান্ডম ভেরিয়েবলের মূল-গড়-বর্গক্ষেত্র (বা চতুষ্কোণ গড়) যথাযথভাবে পরিমাপযোগ্য ( দ্বারা গুণিত)পাটিগণিত গড় হিসাবে n ) এছাড়াও গাউসীয় বিতরণে রূপান্তর করে তবে শর্ত থাকে যেঅন্তর্নিহিত বিতরণের4র্থ মুহূর্ত সীমাবদ্ধ। n4
হেনরি

3
একটি সংক্ষিপ্ত মন্তব্য: দাবিটি ডেল্টা পদ্ধতির একটি বিশেষ ঘটনা, কেসেলা এবং বার্গারের "পরিসংখ্যানগত অনুক্রম" বইয়ের উপপাদ্যটি 5.5.24 দেখুন।
মাইকেল এম

@ মিশেল: সম্ভবত আপনি এমন কিছু দেখতে পেয়েছেন যা আমি এই মুহূর্তে নেই, তবে আমি মনে করি না যে এই বিশেষ সমস্যাটি ক্লাসিকাল ডেল্টা পদ্ধতির অনুমানের মধ্যে খাপ খায় (যেমন আপনার তাত্ত্বিক হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) within মনে রাখবেন যে বিতরণে রূপান্তরিত হয় না ( আর- তে অনানুষ্ঠানিকভাবে ) এবং তাই " g ( y ) দিয়ে ডেল্টা পদ্ধতি প্রয়োগ করে = YR", প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তা সন্তুষ্ট না কিন্তু যখন এস Catterall এর উত্তর প্রমান, এটি একটি দরকারী অনুসন্ধানমূলক সঠিক উত্তর যা বাড়ে প্রদান g(y)=|y|
অঙ্কবাচক

(আমি বিশ্বাস করি যে পূর্ববর্তী বর্ণিত ধর্মশাস্ত্রকে পুরোপুরি কঠোর করার জন্য আপনি ডেল্টা পদ্ধতির প্রমাণকে উপরের মতো মামলাগুলির সাথে মানিয়ে নিতে পারেন।)
কার্ডিনাল

উত্তর:


14

গাউসিতে রূপান্তরটি আসলে একটি সাধারণ ঘটনা।

ধরুন যে আইআইডি র‌্যান্ডম ভেরিয়েবলগুলি গড় μ > 0 এবং বৈকল্পিক σ 2 সহ হয় এবং যোগফলগুলি y n = n i = 1 X i সংজ্ঞায়িত করে । একটি সংখ্যা ঠিক করুন α । সাধারণ কেন্দ্রীয় সীমাবদ্ধ উপপাদ্য আমাদের বলে যে পি ( ওয়াই এন - এন μ) μX1,X2,X3,...μ>0σ2Yn=i=1nXiαহিসাবেn, যেখানেΦহ'ল মানক সিডিএফ। তবে, সিডিএফ সীমিত করার ধারাবাহিকতা বোঝায় যে আমাদের কাছেপি(ওয়াইএন-এনμ) রয়েছে μP(Ynnμσnα)Φ(α)nΦকারণ বৈষম্যের ডানদিকে অতিরিক্ত শব্দটি শূন্য থাকে। এই অভিব্যক্তিটি পুনরায় সাজানোর ফলেপি(ওয়াইএন(ασ)বাড়েσ

P(Ynnμσnα+α2σ24μσn)Φ(α)
পি(ওয়াইএন(ασ2μ+ +এনμ)2)Φ(α)

বর্গক্ষেত্রের শিকড়গুলি গ্রহণ করা এবং বোঝা যাচ্ছে যে পি ( ওয়াই এন < 0 ) 0 , আমরা পি পেয়েছি (μ>0পি(ওয়াইএন<0)0অন্য কথায়,

পি(|ওয়াইএন|ασ2μ+ +এনμ)Φ(α)
। এই ফলে সীমা একটি গসিয়ান করার অভিসৃতি প্রমানএন|ওয়াইএন|-এনμσ/2μএন(0,1)এন

এর অর্থ কি একটি ভাল পড়তা হয়[এনμ[|ওয়াইএন|]এন[ওয়াইএন]=[ওয়াইএন]-var(ওয়াইএন)[ওয়াইএন]=এনμVar(Yn)σ24μE[|Yn|]nμσ24μ

|Yn|nμσ24μσ/2μdN(0,1)
nμσ24μnμ0n

nμnμσ24μ0n

nμnμkk|Yn|nμkσ/2μN(0,1)nnμσ24μ

Var(Z)=E[Z2](E[Z])2E[Z]=E[Z2]Var(Z)E[Z2]=E[Y]=nμ|Yn|nμσ/2μVar(Z)σ24μE[Z]nμσ24μ

ঠিক আছে, ধন্যবাদ, আমি এখন আমার উত্তরে এটি কভার করার চেষ্টা করেছি।
এস ক্যাটারলাল মনিকা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.