কেন এল এম () সহগ হিসাবে এনএ ফেরত আসবে?

Question

আমি lm()একটি ডেটা সেটে এমন একটি মডেল ফিট করছি যা আর্থিক ত্রৈমাসিকের জন্য সূচকগুলি অন্তর্ভুক্ত করে (Q1, Q2, Q3, Q4 কে একটি ডিফল্ট করে তোলে)। ব্যবহার করে lm(Y~., data = data) আমি NAকিউ 3 এর সহগ হিসাবে এবং একটি সতর্কতা পেয়েছি যে এককতার কারণে একটি পরিবর্তনশীল বাদ দেওয়া হয়েছিল।

আমার কি কিউ 4 কলাম যুক্ত করার দরকার আছে?

Answer 1

কোনও রিগ্রেশনের সহগ হিসাবে এনএ ইঙ্গিত দেয় যে প্রশ্নে ভেরিয়েবল অন্যান্য ভেরিয়েবলের সাথে রৈখিকভাবে সম্পর্কিত। আপনার ক্ষেত্রে, এর অর্থ হ'ল জন্য a , b , c । যদি এটি হয় তবে ভেরিয়েবলের একটি বাদ না দিয়ে রিগ্রেশনটির কোনও অনন্য সমাধান নেই। যোগ করার পদ্ধতি প্রশ্ন 4 শুধুমাত্র বিষয়টাকে আরো খারাপ করতে যাচ্ছে।$Q3 = a \times Q1 + b \times Q2 + c$$a, b, c$$Q4$

Comments

আমি সম্মত ... ডামি ভেরিয়েবল সংজ্ঞাগুলির সাথে কোনও সমস্যা আছে বলে মনে হচ্ছে।

— ডমিনিক কম্টোইস

(+1 টি)। এনএ এর আরও সাধারণ অর্থ হ'ল সহগটি অনুমানযোগ্য নয়। আপনি উল্লিখিত হিসাবে সঠিক কোলিনারিটির কারণে এটি ঘটতে পারে। তবে, সম্পর্কিত প্যারামিটারগুলি অনুমান করার জন্য পর্যাপ্ত পর্যবেক্ষণ না করার কারণে এটিও ঘটতে পারে (উদাহরণস্বরূপ যদি )। আপনি যদি ভবিষ্যদ্বাণীদ্বয় শ্রেণিবদ্ধ হন এবং আপনি ইন্টারঅ্যাকশন শর্তাদি যুক্ত করেন, একটি এনএ এর অর্থও হতে পারে যে কারণগুলির স্তরের সমন্বয়টির সাথে কোনও পর্যবেক্ষণ নেই are $p > n$

— ম্যাক্রো

$p > n$

ভেরিয়েবলগুলি রৈখিকভাবে সম্পর্কিত নয়, যেমন Q3 = 1 iff Q1 = Q2 = 0। তদুপরি, স্টেপএআইসি () ব্যবহার করে এবং মডেলটিকে এই তিনটি ভেরিয়েবলের তিনটি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বাধ্য করা কোনও সমস্যা করে না। এছাড়াও, আমার প্রায় ভেরিয়েবলের পর্যবেক্ষণের সংখ্যা 3x আছে। আমার সেরা অনুমানটি হল Q3 এবং কিছু অন্যান্য ভেরিয়েবলের মধ্যে সামঞ্জস্যতা রয়েছে, যা আমি অনুমান করি যে এটি স্টেপএআইসি দ্বারা অন্তর্ভুক্ত নয়।

— ফ্রেইজো