পরিসংখ্যানগুলিতে আমার সংক্ষিপ্ত অভিজ্ঞতার পরে, এটি দেখে মনে হয় যে আনোভা ফলাফল পেতে ব্যবহৃত স্কোয়ারের ধরণের পরিমাণ (টাইপ I, II, III, IV ...) পরীক্ষার ফলাফলগুলিতে নাটকীয় পার্থক্য আনতে পারে (বিশেষত মিথস্ক্রিয়া এবং অনুপস্থিত মডেলগুলির মধ্যে তথ্য)। তবে আমি এখনও কোনও কাগজ এটির রিপোর্ট করতে দেখিনি। কেন যে এত?
আমি যদি সত্যিই প্রশংসা করব যে যদি কেউ কোনওভাবে অন্য কোনও উপায়ে এটির বিবরণ দেওয়ার (উদাহরণস্বরূপ নয়) বা এটি সাধারণ না হওয়ার কারণ প্রদান করে paper
উত্তর:
উত্তর দেওয়ার পক্ষে এটি কোনও সহজ প্রশ্ন নয় (আমার পক্ষে কমপক্ষে) তবে আমার ধারণা হ'ল যে বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ লোকেরা প্রোগ্রামটি ব্যবহার করছেন তার ডিফল্ট সেটিংসের সাথে যান (এটি সঠিক পন্থা কিনা তা নির্বিশেষে)। এবং আমি মোটামুটি আত্মবিশ্বাসী, যারা জানেন যে কোন ধরণের স্কোয়ার ব্যবহার করতে হবে (এবং ডিফল্ট সেটিংস থেকে বিচ্যুত হবে), পদ্ধতিগুলিতে এটি উল্লেখ করার বিষয়টি নিশ্চিত করবেন।
আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি আরও জানতে পারি যে বিশ্লেষণগুলি চালানোর জন্য কোন প্রোগ্রাম / প্যাকেজ / ফাংশনগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল তা অনেক কাগজপত্র সাবধানতার সাথে উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছে। এটি জানার ফলে কোন সেটিংস ব্যবহৃত হয়েছিল তা সঙ্কুচিত করতে সহায়তা করতে পারে।
এই মুহুর্তে আমার হাতে একটি কাগজ নেই যা বিশ্লেষণগুলি চালনার জন্য ব্যবহৃত স্কোয়ারের পরিমাণের প্রকারের প্রতিবেদন করবে তবে আমি যদি এটির সামনে চলে আসি তবে আমি এটি আমার উত্তরটিতে যুক্ত করব।
সম্পাদনা: গুগল স্কলারের জন্য "স্কোমের পরিমাণগুলি" যুক্ত করার সাথে আপনি আগ্রহী এমন ক্ষেত্রটির একটি মূল শব্দ ব্যবহার করে অনুসন্ধান করা আপনাকে যে কাগজপত্রগুলির জন্য জিজ্ঞাসা করছে তাতে নেতৃত্ব দেবে। উদাহরণস্বরূপ, আমার ক্ষেত্রে আমি জাইলিম জলের পরিমাণগুলি স্কোয়ারে অনুসন্ধান করেছি , যার ফলস্বরূপ এই কাগজটি http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1469-8137.2003.00816.x/ful (টেবিল 1 এবং 2 পাদটীকা দেখুন) )।