অনিশ্চয়তার যোগাযোগ কীভাবে করা যায়?


12

পরিসংখ্যান গণনার ফলাফল গণমাধ্যম এবং জনসাধারণের কাছে জানাতে একটি বিশাল সমস্যা হ'ল আমরা কীভাবে অনিশ্চয়তার যোগাযোগ করি। অবশ্যই বেশিরভাগ গণমাধ্যমগুলি একটি শক্ত এবং দ্রুত সংখ্যা পছন্দ করেছে বলে মনে হয় যদিও তুলনামূলকভাবে খুব কম সংখ্যক ক্ষেত্রে বাদে সংখ্যায় সর্বদা কিছুটা অনিশ্চয়তা থাকে।

সুতরাং, আমরা কীভাবে, পরিসংখ্যানবিদ (বা পরিসংখ্যান সংক্রান্ত কাজের বিবরণ বিজ্ঞানীরা), অনিশ্চয়তা কৌশলে রেখে এবং আমাদের দর্শকদের কাছে এটি অর্থবহ করে তুলতে, আমাদের ফলাফলকে সর্বোত্তমভাবে যোগাযোগ করতে পারি?

আমি বুঝতে পারি যে এটি আসলে কোনও পরিসংখ্যানের প্রশ্ন নয়, বরং পরিসংখ্যান সম্পর্কে মনোবিজ্ঞানের প্রশ্ন, তবে এটি অবশ্যই বেশিরভাগ পরিসংখ্যানবিদ এবং বিজ্ঞানীরা উদ্বিগ্ন। আমি ধারণা করছি যে উত্তরের উত্তরগুলি স্ট্যাটাসের পাঠ্যপুস্তকের চেয়ে মনস্তাত্ত্বিক গবেষণাকে আরও উল্লেখ করতে পারে ...


সম্পাদনা: ব্যবহারকারী 5768458 এর পরামর্শ অনুসারে, কেস-স্টাডি এখানে দরকারী হতে পারে। যদি সম্ভব হয় তবে দয়া করে উত্তরগুলি অন্যান্য ক্ষেত্রে সাধারণ রাখুন।

আমি যে বিশেষ ক্ষেত্রে আগ্রহী তা একটি চমৎকার উদাহরণ হিসাবে কাজ করে: গণমাধ্যমের মাধ্যমে রাজনীতিবিদ এবং সাধারণ মানুষের কাছে জলবায়ু বিজ্ঞানের যোগাযোগ । অন্য কথায়, একজন বিজ্ঞানী হিসাবে কোনও সাংবাদিককে তথ্য এমনভাবে পৌঁছে দেওয়া আপনার কাজ, যাতে সেই তথ্যটি জনগণের কাছে সঠিকভাবে জানাতে তাদের সামান্য অসুবিধা হয় - এটি সত্য, যদিও এটি অগত্যা পুরো সত্য নয়, যা সাধারণত কোনও সংবাদ-দংশনে ফিট হয় না।

কিছু সাধারণ উদাহরণ হ'ল শতাব্দীর অবশিষ্ট অংশে উষ্ণায়নের ডিগ্রি অনুমানের অনিশ্চয়তার যোগাযোগ বা নির্দিষ্ট চরম আবহাওয়ার ইভেন্টের বর্ধিত সম্ভাবনায় (যেমন একটি "প্রতিক্রিয়া হিসাবে" জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে সৃষ্ট এই ঝড় ছিল "প্রশ্ন টাইপ)।


4
ডেভিড স্পিগেলহাল্টার ঝুঁকি এবং অনিশ্চয়তা এবং কীভাবে এই ধারণাগুলি যোগাযোগ করবেন সে বিষয়ে কাজ করে চলেছেন । আমি বিশ্বাস করি না যে এই প্রশ্নের একটি সাধারণ উত্তর আছে কারণ এটি

1
@ প্রিলিনেটর - একটি মন্তব্য হিসাবে উত্তর পোস্ট করুন! পরিসংখ্যানগত গ্রাফিক্স আইএমও অনেকগুলি (সম্ভবত বেশিরভাগ বা সমস্ত!) পরিসংখ্যানগত বিষয়বস্তু ছড়িয়ে দেওয়ার একটি বাধ্যতামূলক উপায়। আমি বিশেষত স্পিগেলহাল্টারের সাম্প্রতিক বিজ্ঞান নিবন্ধটি উপভোগ করেছি ( এখানে পিডিএফটি বন্ধ করা হয়নি )।
অ্যান্ডি ডাব্লু

আমি এই সাইটে @ নান্ট 101 এর অবদানগুলি অনেক পছন্দ করি, তবে এই প্রশ্নটি খুব বিস্তৃত। উত্তরটি কোনও বই বা একটি গ্রন্থাগার আকারে আসতে পারে, আমি প্রশ্নটিকে খুব বিস্তৃত মনে করি।
রোল্যান্ডো

@ প্রলিটিনেটর: আমি মনে করি ঝুঁকিপূর্ণ যোগাযোগ একটি পৃথক প্রশ্ন, এবং আমি জানি না যে একটির আলোচনা অন্যটির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিনা।
nnot101

2
এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন এবং তাত্ক্ষণিক প্রিয় - তবে আমি সম্মতি জানাই এটি খুব বিস্তৃত (তবে কেবলমাত্র)। এটিকে একটি জবাবদিহী, সমাধানযোগ্য সমস্যা হিসাবে তৈরি করা যেতে পারে ক) যোগাযোগের দর্শকদের স্পষ্ট করে উল্লেখ করে (উদাহরণস্বরূপ আপনি প্রেস এবং সাধারণ জনগণের একটি আগ্রহী শ্রোতা বোঝাচ্ছেন), খ) কোনও সমস্যা স্পষ্টভাবে লক্ষ্যবস্তু করা (যেমন "আশেপাশের অনিশ্চয়তার যোগাযোগ কীভাবে করা যায়? "একটি উদাহরণ হিসাবে সাধারণ হিসাবে অনিশ্চয়তার তুলনায়" একটি উদ্ধৃত চিত্র?), গ) এই সমস্যার ধরণটি নির্দিষ্ট বাস্তব বিশ্বের উদাহরণ সমস্যার সাথে বর্ণনা করে যেখানে কোনও চিত্রের আশেপাশে অনিশ্চয়তার যোগাযোগ করা প্রয়োজন তবে এটি ব্যর্থ।
user56reinstatemonica8

উত্তর:


4

গার্ড জিগেরেনজার অতীতে কাজ করে যাচ্ছিল: http://www.amazon.com/Reckoning-With-Risk-Gerd-Gigerenzer/dp/0140297863/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1335941282&sr=1- 1

জিগ্রেনজারের অর্থ কী হতে পারে তার সংক্ষিপ্ত বিবরণ সম্পাদনা করুন:

আমি এটি বুঝতে পেরে, জিগেরেনজার ঝুঁকিপূর্ণভাবে যোগাযোগের প্রস্তাব দিয়েছেন। গতানুগতিক উপায়ে, কোনও চিকিত্সা (তিনি চিকিত্সার পরিসংখ্যানের মধ্যে রয়েছেন) একটি নির্দিষ্ট শতাংশের দ্বারা কোনও অসুস্থতা হ্রাস করার প্রভাব রয়েছে বলে জানা গেছে। যেমন "দিনে 100 টি কলা খেলে আপনার পায়ের নখের ক্যান্সার হওয়ার ঝুঁকি 50% কমে যায়"। এটি কলা খাওয়ার একটি বিশাল সুবিধা, মনে হয় seems সমস্যাটি হ'ল পায়ের নখের ক্যান্সারের প্রকোপ ঠিক বেশি নয়। ধরা যাক, "পায়ের পেরেকের ক্যান্সার" নামে একটি রোগ আছে এবং এর প্রাদুর্ভাব 100000 জনের মধ্যে 1 জন। জিগেরেনজার আগে ও পরে পায়ের পেরেকের ক্যান্সার হওয়ার সম্পূর্ণ সম্ভাবনা সম্পর্কে প্রতিবেদন করার প্রস্তাব করেছিলেন - যেমন "পায়ের নখের ক্যান্সার হওয়ার ঝুঁকি 0,001% থেকে 0,0005% এ হ্রাস" - যা বিরল রোগের ক্ষেত্রে খুব কম চিত্তাকর্ষক।


4
জিগেরেনজারের প্রধান দাবির সংক্ষিপ্ত বিবরণ সহ এটি আরও ভাল উত্তর হবে।
nnot101

1
এক্সএমজেএক্স সংক্ষিপ্তসারটির জন্য ধন্যবাদ, যদিও আমি নিশ্চিত নই যে এটি ঝুঁকির যোগাযোগকে অনিশ্চয়তার যোগাযোগের সাথে সংযুক্ত করতে আসলেই দরকারী
কিনা

@ naught101 - জনসাধারণ ঝুঁকি এবং অনিশ্চয়তার মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারে?
ড্যানিয়েল আর হিক্স

@ ড্যানিয়েলআর হিক্স: যেমনটি আমি বলেছি, আমি নিশ্চিত নই। এর পক্ষে বা বিপক্ষে কোনও যুক্তি দিতে নির্দ্বিধায় ...
নট 101

1
@ নট ১০১১ - আমার বক্তব্যটি হ'ল কখনও কখনও যাদের যথাযথ পটভূমি নেই তাদের কাছে যুক্তিসঙ্গতভাবে বৈধ ধারণাগুলি জানাতে ইচ্ছাকৃতভাবে অপ্রচলিত হওয়া প্রয়োজন। খুব বেশি কঠোরতা আরও সুনির্দিষ্ট বোঝাপড়া তৈরি করতে পারে তবে খুব কম শ্রোতার মধ্যে। "আলগা" শব্দটি ব্যবহারের ফলে সামগ্রিক বোধগম্যতার পরিমাণ অনেক বেশি হতে পারে, যদিও বোঝাটি কম সুনির্দিষ্ট হয় না।
ড্যানিয়েল আর হিক্স

2

2003 সালে রয়েল স্ট্যাটিস্টিকাল সোসাইটির জার্নালে একটি ঝুঁকি যোগাযোগের উপর একটি সিরিজ ছিল (ক)।

1 ম এর জন্য আমার যে রেফারেন্সটি রয়েছে তা হ'ল:

জেআর স্ট্যাটিস্ট। SOC। এ (2003) 166, পার্ট 2, পৃষ্ঠা 205-206

সেখান থেকে আপনি সম্ভবত পুরো সিরিজটি খুঁজে পেতে পারেন এবং তারা এই প্রশ্নের পক্ষে আগ্রহী হতে পারে।



0

আমি মনে করি বুকমেকারদের রেসিং পরিভাষাটি সাধারণ জনগণ আরও সহজেই বুঝতে পারে, উদাহরণস্বরূপ কিছু নির্দিষ্ট ঘটনা ঘটার সম্ভাবনা 50-50 বা অন্য উদাহরণ হিসাবে বলা যেতে পারে যে 9-1 এর প্রতিক্রিয়া হতে পারে যা তার প্রভাব ফেলবে 100-1 এর ঝুঁকি নিয়ে একটি বর্ণিত পরিসরের মধ্যে থাকুন যা উল্লেখযোগ্য কিছু নির্দিষ্ট ঘটনা ঘটবে। এটিকে সম্ভাব্য সুবিধা বা ক্ষতির দিক থেকে, ঝুঁকির সাথে ভারসাম্যপূর্ণ হওয়া দরকার। উদাহরণস্বরূপ, যদি কেউ কোনও পথ না দেখে পথচারী হিসাবে কোনও রাস্তা অতিক্রম করে, তবে 75% সময় ভাগ্যবান হতে পারে তবে কোনও দুর্ঘটনার পরিণতি বিপর্যয়কর হতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.