যখন শব্দ "পক্ষপাত" বোঝাতেও সৃষ্টি করেন ?
এই মুহুর্তে আমি কেন এই কারণটি নিয়ে ভাবছি তার কারণ হ'ল আমি জেনেসকে তার সম্ভাব্য তত্ত্বের পাঠ্যে এই সূত্রটি বর্ণনা করার জন্য ব্যবহৃত "পক্ষপাত" শব্দের ব্যবহারের সমালোচনা করে এবং তার বিকল্পের পরামর্শ দেওয়ার কথা মনে করি।
জেনেসের সম্ভাব্যতা তত্ত্ব থেকে , বিভাগ 17.2 "নিরপেক্ষ অনুমানকারী:"
গোঁড়াবিদরা পক্ষপাতিত্বের উপর কেন এই ধরনের অতিরঞ্জিত জোর রাখেন? আমরা সন্দেহ করি যে এর মূল কারণটি হ'ল তারা নিজের তৈরির একটি মনস্তাত্ত্বিক ফাঁদে পড়েছে। আমরা যখন পরিমাণ কল 'পক্ষপাত', এটি এমন একটি শব্দটিকে ভয়ঙ্করভাবে নিন্দনীয় বলে মনে করে, যা আমাদের অবশ্যই সর্বদাই মুক্তি দিতে হবে। পাইথাগোরিয়ান ফর্মের (17.2) পরামর্শ অনুসারে যদি এটিকে পরিবর্তিতভাবে 'ত্রুটির অরথোগোনালের উপাদানটি বলা হত, তবে স্পষ্টতই বোঝা যে ত্রুটির ক্ষেত্রে এই দুটি অবদান সমান ভিত্তিতে রয়েছে; অন্যটিকে বাড়ানোর ব্যয়ে একটি হ্রাস করা বোকামি। কোনও প্রযুক্তিগত পরিভাষা বেছে নেওয়ার জন্য এটির যে মূল্য দেওয়া হয় এটি হ'ল মানসিক চাপ বোঝায়; গোঁড়ামি ক্রমাগত এই কৌশলগত ত্রুটির মধ্যে পড়ে।
[etymology]ট্যাগটির জন্য এটিই ।