আমার একটি পরীক্ষা আছে যা আমি এখানে বিমূর্ত করার চেষ্টা করব। আপনার সামনে আমি তিনটি সাদা পাথর টস করে কল করুন এবং তাদের অবস্থান সম্পর্কে কোনও রায় দিতে আপনাকে বলছি। আমি পাথর এবং আপনার প্রতিক্রিয়া বিভিন্ন ধরণের রেকর্ড। আমি বেশ কয়েকটি বিষয়ের উপর এটি করি do আমি দুটি মডেল উত্পন্ন। একটি হ'ল আপনার নিকটতম পাথরটি আপনার প্রতিক্রিয়ার পূর্বাভাস দেয় এবং অন্যটি হ'ল পাথরের জ্যামিতিক কেন্দ্রটি আপনার প্রতিক্রিয়ার পূর্বাভাস দেয়। সুতরাং, আরআইতে লমার ব্যবহার করে লিখতে পারলাম।
mNear <- lmer(resp ~ nearest + (1|subject), REML = FALSE)
mCenter <- lmer(resp ~ center + (1|subject), REML = FALSE)আপডেট এবং পরিবর্তন - আরও সরাসরি সংস্করণ যা বেশ কয়েকটি সহায়ক মন্তব্য অন্তর্ভুক্ত করে
চেষ্টা করতে পারি
anova(mNear, mCenter)যা অবশ্যই ভুল, কারণ তারা নেস্টেড নয় এবং আমি সত্যিই সেভাবে তাদের তুলনা করতে পারি না। আমি আশা করছিলাম anova.mer একটি ত্রুটি নিক্ষেপ করবে তবে তা হয়নি। তবে আমি এখানে যে সম্ভাব্য বাসা চেষ্টা করতে পেরেছি তা প্রাকৃতিক নয় এবং এখনও কিছুটা বিশ্লেষণাত্মক বক্তব্য রেখে গেছে leaves যখন মডেলগুলি প্রাকৃতিকভাবে নেস্টেড থাকে (যেমন লিনিয়ারে চতুর্ভুজ) তখন পরীক্ষাটি কেবল একটি উপায়। তবে এক্ষেত্রে অসমজাতীয় অনুসন্ধানের অর্থ কী?
উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি মডেল তিনটি করতে পারি:
mBoth <- lmer(resp ~ center + nearest + (1|subject), REML = FALSE)তাহলে আমি আনোভা করতে পারি।
anova(mCenter, mBoth)
anova(mNearest, mBoth)এটি করা ন্যায়সঙ্গত এবং এখন আমি দেখতে পেলাম যে কেন্দ্রটি নিকটতম প্রভাবকে যুক্ত করে (দ্বিতীয় কমান্ড) তবে নিকটতম কেন্দ্রে যোগ করা হলে (নীচের পার্সিমনি সংশোধন) বিআইসি আসলে উপরে যায়। এটি যা সন্দেহ করেছিল তা নিশ্চিত করে।
কিন্তু এটি কি যথেষ্ট খুঁজে পাচ্ছেন? এবং এই মেলাটি যখন কেন্দ্র এবং নিকটস্থ এত উচ্চতার সাথে সম্পর্কিত হয়?
মডেলগুলি বিশ্লেষণাত্মক ভেরিয়েবলগুলি (স্বাধীনতার ডিগ্রি) যুক্ত এবং বিয়োগ করার বিষয়ে নয়, তখন কী বিশ্লেষণাত্মকভাবে তুলনা করার আরও ভাল উপায় আছে?