আমরা প্রকৃতির কোথাও সাধারণ বক্ররেখা দেখতে পাচ্ছি?


20

আমি জানতে চাই না যে প্রকৃতির কিছু ঘটনার স্বাভাবিক বন্টন রয়েছে কিনা, তবে আমরা কোথাও সাধারণ বক্ররের আকার দেখতে পাচ্ছি কিনা তা উদাহরণস্বরূপ গ্যাল্টন বাক্সে দেখতে পাচ্ছি কিনা। উইকিপিডিয়া থেকে এই চিত্র দেখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

নোট করুন যে অনেক গাণিতিক আকার বা বক্ররেখা সরাসরি প্রকৃতিতে দেখা যায়, উদাহরণস্বরূপ সোনালীতে সোনালি গড় এবং লোগারিথমিক সর্পিল পাওয়া যায়।

প্রথম নিষ্পাপ উত্তরটি হ'ল ননস্কেওড পাহাড়গুলি প্রায়শই সাধারণ বিতরণ "ফিট" করে :-)।


1
ঠিক ... ততক্ষণে এটি একটি মজার প্রশ্ন, তবে মনে হয় এটি অফ-টপিকের
MånsT

3
এই উদাহরণটি আমার একটি প্রিয়।
কার্ডিনাল

3
@ কার্ডিনাল এটি একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ, তবে ধাপে ধাপে পরা সাধারণ হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম। আসলে এটি ধাঁধা যদি হত তবেই হবে। সিএলটি সম্ভবত লোকেরা যেখানে হাঁটছেন সেখানে অনুভূমিক প্রকরণটি বর্ণনা করতে অনুরোধ করা হতে পারে, তবে এটি ধাপে কোনও গাউসিয়ান আকৃতির দিকে যাবে না।
হোয়বার

5
বহু বছর আগে, ওয়াশিংটন ডিসিতে ন্যাশনাল গ্যালারী অফ আর্টের ইস্ট উইংয়ের একটি বহির্মুখী প্রাচীর যেখানে দুটি বহির্মুখী প্রাচীরটি স্বাভাবিক 90- এর পরিবর্তে 45 ​​ডিগ্রি কোণে মিলিত হয়েছিল সেখানে একটি সাধারণ বিতরণের একটি সুন্দর উদাহরণ (এবং অনিচ্ছাকৃত) উদাহরণ পেয়েছিল- ডিগ্রি কোণ লোকেরা সম্ভবত ধারালো ছোঁয়া লাগল এটি তীক্ষ্ণ লাগছে কিনা তা দেখার জন্য এবং তাদের আঙুলের ধোঁয়াগুলি প্রাচীরের উপর একটি দাগ ফেলেছিল যা বুকের উচ্চতার প্রায় 90 ডিগ্রি ঘড়ির কাঁটার মতো দেখায়। আরও সাম্প্রতিক দর্শনে, আমি দেখতে পেলাম যে বাইরের প্রাচীরগুলি পরিষ্কার হয়ে গেছে এবং ধুয়ে-মুছে গেছে।
দিলীপ সরোতে

3
এই ব্লগ পোস্টটি উদাহরণটি দেখায় যে @ দিলিপ উল্লেখ করেছেন পাশাপাশি পাথরের পদক্ষেপে পরা নিদর্শনগুলির একটি উদাহরণ (পরিধানের অন্যান্য চিত্রগুলির লিঙ্ক সহ)। কিছু এটি আকর্ষণীয় মনে হতে পারে।
কার্ডিনাল

উত্তর:


2

আমি মনে করি না যে পৃথিবীতে ক্ষয় বা জমানোর কোনও প্যাটার্ন খাপ খায় কারণ মাধ্যাকর্ষণ এবং কোরিওলিস সহ স্কিউং ফ্যাক্টরগুলি সর্বদা জড়িত থাকে (উদাহরণস্বরূপ, উপত্যকার তলগুলি নদীর গড় গড় আকারে থাকে)। সম্ভবত একটি স্ট্যালাগমাইটের ক্রস বিভাগটি ধরে নিচ্ছে যে ড্রিপটি একদম ঠিক কেন্দ্রীয় অবস্থানে রয়ে গেছে? আমি মনে করি যে ড্রিপগুলি সবচেয়ে ধীরে ধীরে জমা হবে যেখানে তারা সবচেয়ে ধীরে ধীরে এগিয়ে চলেছে, যা প্রভাবের স্থানে থাকবে।


1

আমি আমার প্রশ্ন সম্পর্কে অনেক ভেবেছিলাম এবং সম্ভবত আমি কিছু পেয়েছি। অনেক উপত্যকার ইউ-আকৃতি "বিপরীত" স্বাভাবিক বক্রের অনুকরণ করে। এটি গাউস না হওয়ার কোনও কারণ রয়েছে (নোট করুন যে জল উপত্যকাগুলিকে মসৃণ করে তোলে)?

এখানে একটি উদাহরণ।


1
মনে হয় যে কোনও আনমোডাল বক্ররেখা স্বাভাবিকের চেয়ে লোকেরা আশা করার প্রবল প্রবণতা রয়েছে। আমি এমন কোনও কারণ দেখছি না যে এই জাতীয় উপত্যকাটি একটি উল্টানো স্বাভাবিক বক্ররেখা দ্বারা ঘনিষ্ঠভাবে সংলগ্ন হবে এবং জল থেকে ক্ষয়ের মতো অনেকগুলি কারণ যা এককমনীয় হতে পারে, তবে যেখানে কোনও সঠিক শারীরিক মডেল একটি সাধারণ বক্ররেখা ব্যতীত অন্য কোনও কিছুর পূর্বাভাস দেয়।
ডগলাস জেরে

1
এটি একটি আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতামূলক প্রশ্ন - আকারটি স্বাভাবিক হিসাবে কতটা কাছাকাছি যেতে পারে বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যের বয়সের উপর নির্ভর করে। একটি উপত্যকা সম্ভবত আরও পোয়েসন আকারের শুরু হয়, স্বাভাবিক-ইশ হয়ে যায় এবং পাহাড়ের শীর্ষগুলি মাথাটি পোয়েসনের দিকে ফিরে আসে wear
এন ব্রাউয়ার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.