লাইকার্ট আইটেম প্রতিক্রিয়া ডেটা ভিজ্যুয়ালাইজিং


25

লাইকার্ট প্রতিক্রিয়াগুলির সেটটি কল্পনা করার ভাল উপায়গুলি কী কী?

উদাহরণস্বরূপ, এ, বি, সি, ডি, ই, এফ এবং জি সম্পর্কে কারও সিদ্ধান্তে X এর গুরুত্ব সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা আইটেমগুলির একটি সেট? সজ্জিত বার চার্টের চেয়ে আরও ভাল কিছু আছে কি?

  • এন / এ এর ​​প্রতিক্রিয়া দিয়ে কি করা উচিত? কীভাবে তাদের উপস্থাপন করা যেতে পারে?
  • বার চার্টগুলি কি শতাংশের প্রতিক্রিয়া, বা প্রতিক্রিয়ার সংখ্যা রিপোর্ট করবে? (অর্থাত্ বারগুলি একই দৈর্ঘ্যের সমান হওয়া উচিত?)
  • যদি শতকরা হার থাকে তবে ডিনোনিটারে কী অবৈধ এবং / অথবা এন / এ প্রতিক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত করা উচিত?

আমার নিজস্ব মতামত আছে তবে আমি অন্য লোকের ধারণা খুঁজছি for

উত্তর:


30

আমি কেন্দ্রিক গণনা ভিউ পছন্দ করি। এই নির্দিষ্ট সংস্করণটি কেবলমাত্র সম্মত / অসম্মত মতামতের পরিমাণ দেখানোর জন্য নিরপেক্ষ জবাবগুলি (কার্যকরভাবে নিরপেক্ষ এবং এন / এটিকে একই হিসাবে ব্যবহার করে) সরিয়ে দেয়। 0 পয়েন্ট যেখানে লাল এবং নীল মিলিত হয়। গণনা অক্ষ ক্লিপ আউট হয়।

বিকল্প পাঠ

তুলনার জন্য, এখানে স্ট্যাকড শতাংশ হিসাবে একই পাঁচটি প্রতিক্রিয়া রয়েছে, উভয় নিরপেক্ষ (ধূসর) এবং উত্তর নেই (সাদা)।

বিকল্প পাঠ

আপডেট: কাগজ একটি অনুরূপ পদ্ধতির পরামর্শ দিচ্ছে: লিকার্ট এবং অন্যান্য রেটিং স্কেল প্লট করা (পিডিএফ)


2
(+1) আকর্ষণীয়! আপনি কোন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করেন? কেবল একটি মন্তব্য:% বা গণনাগুলির জন্য নিরঙ্কুশ মান সম্পর্কে কোনও ইঙ্গিত নেই, সুতরাং এটি কেবল একটি আপেক্ষিক ব্যাখ্যার অনুমতি দেয় বলে মনে হয়।
chl

দুঃখিত, আমি আপনার শেষ বাক্যটি পড়িনি (এক্স-অক্ষটি অদৃশ্য)। আমি আরও একটি মন্তব্য চেষ্টা করব: কেন্দ্রিক দৃষ্টিভঙ্গিতে এনএ সংখ্যা গণ্য করার কোনও সুযোগ (যেমন তাদের নিরপেক্ষ থেকে আলাদা করুন)?
chl

@ সিএল ধন্যবাদ আমি জেএমপি ব্যবহার করি, যা আমাকে কাজ করার জন্য অর্থ প্রদান করে। প্রথমটি হ'ল ধনাত্মক এবং নেতিবাচক মানগুলির সাথে সজ্জিত বার্ট চার্ট, যা প্রচুর সরঞ্জামে সম্ভব। এনএ গণনাগুলি বিভিন্ন উপায়ে করা যেতে পারে (এক প্রান্তে, উভয় প্রান্তে বিভক্ত, মাঝখানে, পৃথক কলাম) এবং বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে স্পষ্টতই কোনওটি ভাল বলে মনে হয় না।
xan

2
Rব্যবহারকারীদের জন্য কেবল যুক্ত করতে চেয়েছিলেন যে এই ধরণের প্লট প্যাকেজে কার্যকর করা হয়েছে HH। আপনাকে একটি ধারণা দেওয়ার জন্য, আপনি চেষ্টা করতে পারেন likert(t(apply(data, 2, table)))
এইচপি্লিয়ঞ্জার

1
আমার মনে হয় এই রেফারেন্সটি "বি রবিনস, নওমি; এম হাইবার্গার, রিচার্ড (২০১১)।" প্লিকারিং লিকার্ট এবং অন্যান্য রেটিং স্কেল "। জেএসএম 2011: 1058 1051066।"
কিট জনসন

23

স্ট্যাকযুক্ত বারচার্টগুলি অ-পরিসংখ্যানবিদদের দ্বারা সাধারণত ভালভাবে বোঝা যায় তবে শর্ত থাকে যে তারা আলতোভাবে পরিচয় করানো হয়েছে। এটি সাধারণ মেট্রিকের (যেমন 0-100%) স্কেল করতে দরকারী, যদি প্রতিটি বিভাগের জন্য ধীরে ধীরে রঙ থাকে তবে এগুলি যদি সাধারণ আইটেম হয় (যেমন লিকার্ট)। আমি ডটচার্টকে পছন্দ করি (ক্লিভল্যান্ড ডট প্লট), যখন খুব বেশি আইটেম না থাকে এবং 3-5-এর বেশি প্রতিক্রিয়া বিভাগ নেই। তবে এটি দৃশ্যমান স্বচ্ছতার বিষয়। আমি সাধারণত%% সরবরাহ করি কারণ এটি একটি মানক পরিমাপ, এবং কেবলমাত্র%% প্রতিবেদন করে এবং নন-স্ট্যাকড বারচার্টের সাথে গণনা করা হয়। আমি কী বোঝাতে চাইছি তার উদাহরণ এখানে দেওয়া হয়েছে:

data(Environment, package="ltm")
Environment[sample(1:nrow(Environment), 10),1] <- NA
na.count <- apply(Environment, 2, function(x) sum(is.na(x)))
tab <- apply(Environment, 2, table)/
       apply(apply(Environment, 2, table), 2, sum)*100
dotchart(tab, xlim=c(0,100), xlab="Frequency (%)", 
         sub=paste("N", nrow(Environment), sep="="))
text(100, c(2,7,12,17,22,27), rev(na.count), cex=.8)
mtext("# NA", side=3, line=0, at=100, cex=.8)

বিকল্প পাঠ

বেটার রেন্ডারিং সঙ্গে অর্জন করা যেতে পারে latticeবা ggplot2। এই আইটেমটিতে সমস্ত আইটেমের একই প্রতিক্রিয়া বিভাগ রয়েছে, তবে আরও সাধারণ ক্ষেত্রে আমরা বিভিন্নগুলি আশা করতে পারি, যাতে এগুলির সবগুলি দেখানো অপ্রয়োজনীয় বলে মনে হয় না here যাইহোক, প্রতিটি প্রতিক্রিয়া বিভাগে একই রঙ দেওয়া সম্ভব হবে যাতে পড়া সহজ হয়।

তবে আমি বলব স্ট্যাকযুক্ত বারচার্টগুলি যখন সমস্ত আইটেমের মধ্যে একই রকমের প্রতিক্রিয়া বিভাগ হয়, তখন তারা আইটেমগুলির মধ্যে একটির প্রতিক্রিয়া পরিবর্তনের ফ্রিকোয়েন্সিটির প্রশংসা করতে সহায়তা করে:

বিকল্প পাঠ

আমি এক ধরণের হিটম্যাপটিও ভাবতে পারি, যদি একই রকম প্রতিক্রিয়া বিভাগের সাথে অনেকগুলি আইটেম থাকে তবে এটি কার্যকর। বিকল্প পাঠ

অনুপস্থিত প্রতিক্রিয়াগুলি (যেমন, যখন তুচ্ছ বা নির্দিষ্ট আইটেম / প্রশ্নের উপর স্থানীয়করণ করা হয়) প্রতিবেদন করা উচিত, আদর্শভাবে প্রতিটি আইটেমের জন্য। সাধারণত, প্রতিটি বিভাগের জন্য প্রতিক্রিয়াগুলির% এনএ ছাড়াই গণনা করা হয়। সাধারণত সমীক্ষা বা সাইকোমেট্রিক্সে এটি করা হয় (আমরা "প্রকাশিত বা পর্যবেক্ষণের প্রতিক্রিয়াগুলি" বলি)।

পিএস আমি নীচের চিত্রের মতো আরও অভিনব বিষয়গুলি সম্পর্কে ভাবতে পারি (প্রথমটি হাতে হাতে তৈরি হয়েছিল, দ্বিতীয়টি এসেছে ggplot2, ggfluctuation(as.table(tab))) তবে পৃষ্ঠের প্রকরণের পরিবর্তনগুলি যেহেতু করা কঠিন তাই আমার মনে হয় না যে এটি ডটপ্লট বা বারচার্টের মতো সঠিক তথ্য সরবরাহ করে I প্রশংসা করি। বিকল্প পাঠ

বিকল্প পাঠ


2
বিটিডাব্লু, গ্রাফিং লিকার্ট স্কেল প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে একটি প্রশ্ন গতকালই অ্যান্ড্রু গেলম্যানের ওয়েবলগ জুড়ে এসেছে :) j.mp/aBm8mZ
chl

14

আমি মনে করি chl এর উত্তর দুর্দান্ত।

আমি যুক্ত করতে পারি একটি জিনিস, আপনি আইটেমগুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক তুলনা করতে চান ক্ষেত্রে হয়। এর জন্য আপনি অর্ডারযুক্ত-শ্রেণিবদ্ধ ডেটার জন্য কাউরিলেশন স্ক্যাটার-প্লট ম্যাট্রিক্সের মতো কিছু ব্যবহার করতে পারেন

বিকল্প পাঠ

(এই কোডটিতে এখনও কিছু টুইট করা দরকার - তবে এটি সাধারণ ধারণা দেয় ...)


3
(+1) এটি ডাব্লু রেভেলের প্যাকেজটিতে pairs.panelsফাংশনটি মনে করিয়ে দেয় psych
chl

মজাদার. আমি এই কোডটি পেরিয়ে এসেছি, তবে এটি কখনই জানত না যে এটি সাইক প্যাকেজেও রয়েছে। আমি নিশ্চিত যে পোস্টটি লেখার সময় এটি কোনওভাবেই আমাকে অনুপ্রাণিত করেছিল (পোস্টের ক্রেডিটে আমার এটি যোগ করা উচিত ...)
তাল গ্যালিলি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.