তারা কেন এখানে গামা বিতরণ বেছে নেবে?


14

আমার কোর্সের একটি অনুশীলনে আমরা একটি কেগল মেডিকেল ডেটাসেট ব্যবহার করছি ।

অনুশীলন বলে:

আমরা স্বতন্ত্র চার্জের বিতরণকে মডেল করতে চাই এবং আমরা সত্যই সেই বিতরণ সম্পর্কে আমাদের অনিশ্চয়তা ক্যাপচার করতে সক্ষম হতে চাই যাতে আমরা দেখতে পেলাম মূল্যবোধের পরিধি আরও ভালভাবে ক্যাপচার করতে পারি। ডেটা লোড হচ্ছে এবং একটি প্রাথমিক দৃশ্য সম্পাদন করা হচ্ছে:

পটভূমি

আমরা উপরের দিক থেকে সন্দেহ করতে পারি যে এখানে খেলতে এখানে এক ধরণের ঘৃণ্য জাতীয় বিতরণ রয়েছে। ... বীমা দাবি চার্জ সম্ভবত বহুমাত্রিক হতে পারে। গামা বিতরণ প্রযোজ্য হতে পারে এবং আমরা প্রথমে বীমা দাবি ছিল না এমন চার্জ বিতরণের জন্য এটি পরীক্ষা করতে পারি।

আমি তাকিয়ে "গামা বন্টন" এবং "একটি ক্রমাগত, শুধুমাত্র ইতিবাচক, unimodal বন্টন« আলফা »জন্য প্রয়োজন বোধ করা যে এনকোড সময়« বিটা »গড় আগমনের সময় সঙ্গে একটি পইসন প্রক্রিয়ায় ঘটতে ঘটনা" খুঁজে

এখানে কোনও সময় জড়িত নেই, কেবল অসম্পূর্ণ চার্জ হয়, হয় বীমাকৃত হয় না।

তারা কেন গামা বিতরণ বেছে নেবে?

উত্তর:


27

আপনি যখন ডেটা শর্তাধীন বিতরণের জন্য সরল প্যারামেট্রিক মডেলগুলি বিবেচনা করছেন (অর্থাত্ প্রতিটি গোষ্ঠীর বিতরণ, বা ভবিষ্যদ্বাণী ভেরিয়েবলগুলির প্রতিটি সংমিশ্রণের জন্য প্রত্যাশিত বিতরণ), এবং আপনি ইতিবাচক ক্রমাগত বিতরণ নিয়ে কাজ করছেন, তখন দুটি সাধারণ পছন্দ হ'ল গামা এবং লগ-সাধারণ । বিতরণের ডোমেনের স্পেসিফিকেশন সন্তুষ্ট করার পাশাপাশি (শূন্যের চেয়ে বেশি সংখ্যক আসল সংখ্যা), এই বিতরণগুলি গণনাগত সুবিধার্থে এবং প্রায়শই যান্ত্রিক ধারণা তৈরি করে।

  • লগ-স্বাভাবিক বন্টন সহজে একটি সাধারণ বন্টনের exponentiating থেকে নেওয়া হয়ে থাকে (বিপরীতভাবে, লগ-রূপান্তর লগ-স্বাভাবিক বিচ্যুত সাধারন বিচ্যুত দেয়)। যান্ত্রিক দৃষ্টিকোণ থেকে, লগ-নরমাল কেন্দ্রীয় সীমাবদ্ধ তত্ত্বের মাধ্যমে উত্থাপিত হয় যখন প্রতিটি পর্যবেক্ষণ প্রচুর পরিমাণে আইআইডি র‌্যান্ডম ভেরিয়েবলের পণ্য প্রতিবিম্বিত করে। একবার আপনি ডেটা লগ-ট্রান্সফার করার পরে, আপনার কাছে প্রচুর গণ্য এবং বিশ্লেষণমূলক সরঞ্জামগুলির অ্যাক্সেস থাকতে পারে (যেমন, সাধারণতা ধরে নেওয়া বা সর্বনিম্ন-স্কোয়ার পদ্ধতি ব্যবহার করে এমন কিছু)।
  • আপনার প্রশ্নের দেখায় যে একটি উপায় যে একটি গামা বন্টন দেখা দেয় দুটো কারণে পর্যন্ত সময়ের অপেক্ষা বিতরণের হিসাবে একটি ধ্রুবক অপেক্ষা সময়ের সাথে সাথে স্বাধীন ঘটনা ঘটবে। আমি সহজে একটি জন্য একটি রেফারেন্স খুঁজে পাচ্ছি না মেকানিজম বীমা দাবী গামা ডিস্ট্রিবিউশন মডেল, কিন্তু এটি ইন্দ্রিয় একটি থেকে একটি গামা বন্টন ব্যবহার করে তোলে ফেনোমেনোলোজিকল (অর্থাত, তথ্য বর্ণনা / গণনীয় সুবিধা) দৃষ্টিকোণ। গামা বন্টন অংশ সূচকীয় পরিবার (যা সাধারন কিন্তু অন্তর্ভুক্ত না , যার মানে লগ-স্বাভাবিক) যে যন্ত্রপাতি সব সাধারণ রৈখিক মডেলএনλসহজলভ্য; এটি বিশ্লেষণের জন্য একটি বিশেষ সুবিধাজনক ফর্মও রয়েছে।

একজন অন্য বা অন্যটিকে বেছে নিতে পারে এমন অন্যান্য কারণ রয়েছে - উদাহরণস্বরূপ, বিতরণের লেজের "ভারীতা" , যা চরম ঘটনাগুলির ফ্রিকোয়েন্সি অনুমান করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। প্রচুর পরিমাণে ইতিবাচক, অবিচ্ছিন্ন বিতরণ রয়েছে (উদাঃ এই তালিকাটি দেখুন ) তবে সেগুলি আরও বিশেষায়িত অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ব্যবহার করার ঝোঁক রয়েছে।

এই বিতরণগুলির মধ্যে খুব কমই আপনি উপরের প্রান্তিক বিতরণগুলিতে যে মাল্টি-মোডালিটিটি দেখেন সেগুলি ক্যাপচার করবে, তবে পর্যবেক্ষিত শ্রেণিবদ্ধ ভবিষ্যদ্বাণীকারীদের দ্বারা বর্ণিত বিভাগগুলিতে ডেটাকে শ্রেণিবদ্ধ করে মাল্টি-মোডালিটি ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। যদি মাল্টিডোডালটি ব্যাখ্যা করে এমন কোনও পর্যবেক্ষণযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী না থাকে তবে একটি (ছোট, বিচ্ছিন্ন) সংখ্যক ধনাত্মক ধারাবাহিক বিতরণের মিশ্রণের ভিত্তিতে সীমাবদ্ধ মিশ্রণ মডেলটি ফিট করতে পারে ।


1
এছাড়াও লক্ষণীয় যে গামা এবং লগনারাল মডেলগুলি প্রায় সবসময় খুব একই রকম ফলাফল দেয়
কার্লো

2
আমি স্বাস্থ্যসেবা গবেষণায় কাজ করি। আমি নিশ্চিত করতে পারি যে সাধারণভাবে, স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় বা দাবির পরিমাণের মডেলগুলির জন্য একটি গামা বা লগনারাল বিতরণ উপযুক্ত পছন্দ হবে। ইভেন্টের মডেলগুলিতে গামা বিতরণ সময়মত ব্যবহার করা যেতে পারে তবে এগুলি এখানে প্রযোজ্য নয়।
ওয়েইভেন এনজি

ধন্যবাদ !! এটি খুব সহায়ক ছিল।
ভিকি বি 0
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.