কোনও ধারণা কেন আমরা পরিসংখ্যানগুলিতে উল্লেখযোগ্য সংখ্যা ব্যবহার করি না? আমরা প্রাক্কলনের সাথে কিছু অনুমান ব্যবহার করছি যাতে নির্ভুলতা সম্পর্কে নিয়মগুলি প্রযোজ্য না;)?
কোনও ধারণা কেন আমরা পরিসংখ্যানগুলিতে উল্লেখযোগ্য সংখ্যা ব্যবহার করি না? আমরা প্রাক্কলনের সাথে কিছু অনুমান ব্যবহার করছি যাতে নির্ভুলতা সম্পর্কে নিয়মগুলি প্রযোজ্য না;)?
উত্তর:
কয়েকটি সংখ্যায় বিদ্যমান অর্থবহ নির্ভুলতার ডিগ্রি নির্দেশ করতে কিছু ক্ষেত্রগুলিতে (আমি তাদের সম্পর্কে রসায়নে শিখেছি) উল্লেখযোগ্য অঙ্কগুলি ব্যবহার করা হয় । এটি পরিসংখ্যানের ক্ষেত্রেও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, সুতরাং বাস্তবে আমরা এটি নিয়মিতভাবে প্রতিবেদন করি - আমরা কেবল এটি অন্য আকারে রিপোর্ট করি। বিশেষত, আমরা আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানগুলি প্রতিবেদন করি যা কোনও অনুমানের যথার্থতার স্তর (যেমন কোনও গড় হিসাবে) নির্দেশ করে।
একবার আপনি অনুমানের জন্য 95% সিআই তালিকাভুক্ত করেছেন, যেমন আপনি নিজের গড়ের জন্য যতগুলি পছন্দ পছন্দ করতে পারেন, যেমন 0.50129519823975923 এর মতো , এবং কোনও সমস্যা নেই list বস্তুত, পরিসংখ্যানবিদ অ্যান্ড্রু Gelman যে আপনি তালিকার প্রস্তাব করেছে অন্তত চার (2009, পি। 4) ।
অনেক অনুমান, পি-মান ইত্যাদিতে রিপোর্ট করা অঙ্কগুলির সংখ্যার সীমাবদ্ধ করার একটি কারণ উপলব্ধি উপর ভিত্তি করে। পি = 0.04872429 এর মতো কিছু প্রতিবেদন করা ফলাফলগুলিতে নির্ভুলতার একটি স্তরকে বোঝায় যা তাদের আরও সঠিক হিসাবে অনুধাবন করে ।
মূলত, পরিসংখ্যানগত ফলাফলের প্রতিবেদনে উচ্চ সংখ্যার সংখ্যার ব্যবহার কর্তৃপক্ষের অনাবৃত বাতাসে আপনার অনুসন্ধানগুলি অলঙ্কৃত করার চেষ্টা করার খুব বেশি স্বাদ পায়।
আমি মনে করি এটি সত্যিকার অর্থে প্রয়োজনীয় আত্মবিশ্বাসের স্তরের উপর নির্ভর করে, তাত্পর্যপূর্ণ জন্য খুব কম সংখ্যক ৯৯.৯৯৯% বা তার চেয়ে বেশি বিপরীতে, 95% এর জন্য উপযুক্ত, উদাহরণস্বরূপ, সিআরএন তাদের অনেক ফলাফলের জন্য ব্যবহার করেছে।
আপনি কি কিছু উল্লেখযোগ্য অঙ্কে আপনার ডেটাটি গোল করার বা আপনার চূড়ান্ত উত্তরের গোল করার কথা বলছেন? আপনি যদি আপনার ডেটা গোল করে থাকেন তবে আপনি এমন পরিস্থিতিতে পড়তে পারেন যেখানে আপনি শব্দ নিক্ষেপ করেছেন যা পরিসংখ্যানের গণনাগুলি ব্যবহার করা দরকার।