কোনটি আরও সঠিক গ্লোম বা গ্ল্যামনেট?


10

আর গ্ল্যাম এবং গ্ল্যামনেট বিভিন্ন অ্যালগরিদম ব্যবহার করে।

আমি যখন উভয় ব্যবহার করি তখন অনুমিত সহগের মধ্যে অপ্রকাশ্য পার্থক্য লক্ষ্য করি।

যখন আমি একজনের চেয়ে অন্যের চেয়ে বেশি নির্ভুল হয় তখন এবং আগ্রহ / ব্যবসায় সঠিকভাবে বন্ধ করার সময় নিয়ে আমি আগ্রহী।

বিশেষত আমি সেই ক্ষেত্রে উল্লেখ করছি যেখানে গ্ল্যামনেট সেন্টে লাম্বদা = 0 সেট করে এটি গ্ল্যামেট হিসাবে একই জিনিসটি অনুমান করে।


1
ল্যাম্বদা = 0 যখন আপনি তাত্ত্বিকভাবে অভিন্ন হওয়া উচিত তখন আপনি কর্মক্ষমতা এবং নির্ভুলতার পার্থক্য সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন। আমি মনে করি আপনার প্রশ্নটিতে এটি যুক্ত করা উচিত।
স্মি

উত্তর:


14

গ্ল্যামনেট ইলাস্টিক নেট রিগ্রেশন জন্য। এটি আনুমানিক গুণফলগুলির আকারকে দণ্ড দেয় (এল 1 এবং এল 2 জরিমানার মিশ্রণের মাধ্যমে)। এটি মডেল সহগকে ছোট রাখার সময় যতটা সম্ভব মডেলটির মাধ্যমে ডেটাতে যতটা তারতম্য ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে। আমি এই স্লাইডগুলি এটি বুঝতে সহায়ক বলে মনে করি।

গ্ল্যাম কোনও দণ্ডের শব্দ ব্যবহার করে না।

প্রভাবটি, যেমনটি আমি এটি বুঝতে পেরেছি যে ইলাস্টিক নেট দিয়ে আপনি অনুমানকারীটির বৈচিত্র্য হ্রাস করার বিনিময়ে কিছু পক্ষপাত গ্রহণ করতে পারেন। যা সর্বোত্তম তা অবশ্যই পক্ষপাত এবং বৈকল্পিকতার ক্ষেত্রে আপনি কীভাবে 'সেরা' সংজ্ঞা দেন তার উপর নির্ভর করে। (যেমন আমি জানি গ্ল্যামনেটের সুবিধাগুলি রয়েছে যখন আপনার পর্যবেক্ষণের তুলনায় অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য রয়েছে)


লিঙ্কটি নষ্ট হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে
ndoogan

লিঙ্কটি এখন কাজ করে
স্মি

ঠিক আছে আপনি কেবল গ্ল্যামনেট কী করে তা ব্যাখ্যা করছেন - তবে আপনি যখন গ্ল্যামনেটে ল্যাম্বডা = 0 সেট করেছিলেন তখন ওপি পরিস্থিতিটি নির্দেশ করছে, সেক্ষেত্রে ফলাফলটি নীতিগতভাবে একই সাথে (ননপেনালাইজড) গ্ল্যাম হিসাবে ফিরে আসতে হবে (কিছু ছোট সংখ্যার জন্য সংরক্ষণ করুন) চক্রীয় সমন্বয় বংশদ্ভুত ফিটিং পদ্ধতির সাথে জড়িত পার্থক্য যা গ্ল্যামনেটে ব্যবহৃত হয়)।
টম Wenseleers
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.