যুদ্ধের গল্প যেখানে পরিসংখ্যান সম্পর্কিত তথ্যের ভিত্তিতে ভুল সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল?


16

আমি মনে করি যে পরিসংখ্যানগুলি একটি প্রয়োগকৃত বিজ্ঞান, তাই যখন গড় এবং মানক বিচ্যুতি গণনা করা হয় তবে এটি কারণ যে কেউ এই সংখ্যার উপর ভিত্তি করে কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করছেন।

একটি ভাল পরিসংখ্যানবিদ হওয়ার অংশটি আমি আশা করি যখন নমুনা ডেটা বিশ্বাস করা যায় এবং যখন কিছু পরিসংখ্যান পরীক্ষা সঠিকভাবে আমাদের আগ্রহী ডেটাটিকে পুরোপুরি ভুলভাবে উপস্থাপন করে তখন একটি প্রোগ্রামার হওয়া যা বিশ্লেষণে আগ্রহী বড় ডেটা সেট করে আমি কিছু পরিসংখ্যান এবং সম্ভাবনা তত্ত্বকে বাতিল করে দিচ্ছি তবে আমি এই উত্তেজনাপূর্ণ অনুভূতিটি কাঁপতে পারি না যে আমি যে সমস্ত বই দেখেছি তা একধরনের রাজনীতিবিদদের মতো যা মঞ্চে উঠে পুরো কথা বলে এবং তারপরে সংযোজন করে তাদের বক্তৃতার শেষে নিম্নলিখিত দাবিটি অস্বীকার করুন:

এখন, আমি বলছি না যে এটি ভাল বা খারাপ তবে সংখ্যাগুলি বলছে এটি ভাল তাই আপনার যেভাবেই আমার পক্ষে ভোট দেওয়া উচিত।

হয়ত আপনি তা পেয়েছেন তবে আপনি এখানে একটি প্রশ্ন নেই। আমি পরিসংখ্যানবিদদের দ্বারা যুদ্ধের গল্পগুলি কোথায় খুঁজে পাব যেখানে কিছু পরিসংখ্যান সম্পর্কিত তথ্যের ভিত্তিতে কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যা পরে পুরোপুরি ভুল বলে প্রমাণিত হয়েছিল?

উত্তর:


8

এটি ঠিক আপনি যা চাইছেন তা নয়, তবে আমি মনে করি আপনি ডেভিড ফ্রেডম্যানের কাজটি পছন্দ করবেন। তিনি বিএসকে স্ট্যাটিস্টিকাল টেস্ট ইত্যাদির অপব্যবহারের আহ্বান জানিয়েছেন ... এখানে দেখুন: http://www.stat.berkeley.edu/~freedman/ । আমার পছন্দের একটি হ'ল "ভূমিকম্পের সম্ভাবনা কী?"


আসলে এটি আমি যে ধরণের জিনিস খুঁজছি তার খুব কাছে।
davidk01

5

আপনি বার্নার্ড ব্ল্যাক দ্বারা এসএসআরএন-এ সাম্প্রতিক উপস্থাপনাটি পরীক্ষা করে দেখতে পারেন, "ব্লুপারস: কীভাবে (বেশিরভাগভাবে) স্মার্ট লোকেরা কার্যকারিতা অনুগ্রহ ভুল হয়" " http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1663404

আমি বলব যে আমি ডেভিড ফ্রিডম্যানকেও প্রশংসা করি এবং তার কাজের প্রশংসা করি। যদিও এখানে থাকাকালীন আমি একজন ইউসি বার্কলে গ্রেডের ছাত্র ছিলাম, আমার কোর্স করার সুযোগ পাওয়ার আগেই তিনি মারা গেলেন। আপনার আরও কয়েকটি বার্কলে অধ্যাপক সম্পাদিত তাঁর সংগৃহীত রচনাগুলি দেখে নিতে পারেন: "স্ট্যাটিস্টিকাল মডেলস এবং কার্যকারণ সূচনা: সামাজিক বিজ্ঞান সহ একটি সংলাপ"।


1

এই থ্রেডটি এখন প্রাচীন তবে এটি এখনও সামান্য গণিতের ত্রুটিগুলির সন্ধানে শিরোনামের একটি সাম্প্রতিক গবেষণার ফলাফল পোস্ট করা উপযুক্ত ফলাফল সম্পর্কিত। এটি হুবহু যুদ্ধের গল্প নয় তবে এটি প্রকাশিত, পিয়ার পর্যালোচিত কাগজপত্রের অন্তর্নিহিত প্রচুর ত্রুটির চিত্র তুলে ধরেছে। http://www.vox.com/science-and-health/2016/9/30/13077658/statcheck-psychology-replication


0

স্যালি ক্লার্কের করুণ ঘটনাটি মনে পড়ল

১৯৯৯ সালে প্রফেসর স্যার রায় মেডো ভুলভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে হঠাৎ শিশুমৃত্যু সিন্ড্রোমে (এসআইডিএস) মারা যাওয়ার সম্ভাবনা 73৩ মিলিয়নে একজনের মধ্যে ছিল এবং তার এখন বদনাম প্রাপ্ত নামটি প্রকাশিত হওয়ার পরে প্রফেসর স্যার রায় ম্যডো ভুলভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন বলে তার দুই ছেলেকে হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। আইন :

একটি বিয়োগান্তক ঘটনা, দুটি সন্দেহজনক এবং তিনটি হত্যাকাণ্ডের বিপরীতে প্রমাণ না থাকলে।

দ্য রয়েল স্ট্যাটিস্টিকাল সোসাইটি দুটি পরিসংখ্যানের পরিসংখ্যানের প্রমাণগুলির সমালোচনা করেছে :

  1. ভাইবোনদের মধ্যে সিডস-এর মধ্যে স্বাধীনতার ভুল ধারণা। এটি মেদো দ্বারা গণনাটি তৈরি করেছে - একটি সিডস ঘটনার সম্ভাব্যতার স্কোয়ারিং - অবৈধ।
  2. প্রসিকিউটরের মিথ্যাচারকে উত্থাপনকারী পরিসংখ্যানের একটি ভুল উপস্থাপনা ।

তদ্ব্যতীত, একক সিডস ইভেন্টের সম্ভাবনা গণনা করতে ব্যবহৃত অন্তর্নিহিত ডেটার গুণমান সম্পর্কে রায় হিল দ্বারা উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছিল

দুটি আপিলের পরে, ক্লার্ক অবশেষে খালাস পেয়ে গেলেন, তবে উভয় পুত্রকে হারানোর অভিজ্ঞতা এবং ন্যায়বিচারের গর্ভপাত তাকে মানসিকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করে দিয়েছিল এবং 2007 সালে অ্যালকোহলজনিত বিষক্রিয়াতে মারা গিয়েছিল।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.