ক্রস-ওভার (যুক্ত) পরীক্ষাগুলির জন্য ত্রুটি বারগুলি কীভাবে প্রদর্শিত হবে


19

নিম্নলিখিত পরিস্থিতি তদন্তকারী (আই), পর্যালোচক / সম্পাদক (আর, সিআরএএন সম্পর্কিত নয়) এবং প্লট স্রষ্টা হিসাবে আমার (এম) এর ত্রয়ীর মধ্যে সর্বাধিক জিজ্ঞাসিত প্রশ্নে পরিণত হয়েছে। আমরা ধরে নিতে পারি যে (আর) টিপিকাল মেডিকেল বিগ বস রিভিউর, যিনি কেবল জানেন যে প্রতিটি প্লটের অবশ্যই ত্রুটি বার থাকা উচিত, অন্যথায় এটি ভুল। কোনও পরিসংখ্যান পর্যালোচক জড়িত থাকলে, সমস্যাগুলি খুব কম সমালোচিত হয়।

দৃশ্যপট

একটি সাধারণ ফার্মাকোলজিকাল ক্রস-ওভার গবেষণায়, দুটি ওষুধ এ এবং বি গ্লুকোজ স্তরের প্রভাবের জন্য পরীক্ষা করা হয়। প্রতিটি রোগীর দু'বার এলোমেলো ক্রমে এবং কোনও বহন-ধারণা গ্রহণের অধীনে পরীক্ষা করা হয়। প্রাথমিক এন্ডপয়েন্টটি হ'ল গ্লুকোজ (বিএ) এর মধ্যে পার্থক্য এবং আমরা ধরে নিই যে একটি জোড়াযুক্ত টি-পরীক্ষা পর্যাপ্ত।

(আমি) এমন একটি প্লট চাই যা উভয় ক্ষেত্রেই পরম গ্লুকোজ স্তর প্রদর্শন করে। তিনি ত্রুটি বারগুলির জন্য (আর) এর আকাঙ্ক্ষাকে ভয় করেন এবং বার গ্রাফগুলিতে স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটিগুলির জন্য বলেন। আসুন এখানে বার গ্রাফ যুদ্ধ শুরু করা যাক ._)

দুটি চিকিত্সার জন্য বার গ্রাফ এবং এসই গ্লুকোজ

(আমি): এটি সত্য হতে পারে না। বারগুলি ওভারল্যাপ করে, এবং আমাদের পি = 0.03 রয়েছে? আমি হাই স্কুলে যা শিখেছি তা নয়।

(এম): আমাদের এখানে একটি জোড়াযুক্ত নকশা রয়েছে। অনুরোধ করা ত্রুটি বারগুলি সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক, জুটিযুক্ত পার্থক্যের এসই / সিআই কী গণনা করা হয়, যা প্লটে প্রদর্শিত হয় না। আমার যদি পছন্দ হয় এবং খুব বেশি ডেটা না থাকে তবে আমি নীচের প্লটটি পছন্দ করব

যুক্ত রেখাগুলি জুটিবদ্ধতা প্রদর্শন করে, মূল মানগুলি ডট করে

যোগ করা হয়েছে 1: এটি বেশ কয়েকটি প্রতিক্রিয়াতে উল্লিখিত সমান্তরাল স্থানাঙ্ক প্লট

(এম): লাইনগুলি জুটিবদ্ধ হওয়া দেখায় এবং বেশিরভাগ লাইন উঠে যায় এবং এটি সঠিক ধারণা, কারণ opeাল যা গণনা করে (ঠিক আছে, এটি শ্রেণিবদ্ধ, তবে তবুও)।

(আমি): এই চিত্রটি বিভ্রান্তিকর। এটি কেউ বুঝতে পারে না এবং এর কোনও ত্রুটি বার নেই (আর লুকিয়ে আছে)।

(এম): আমরা আরও একটি প্লট যুক্ত করতে পারি যা পার্থক্যটির প্রাসঙ্গিক আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানটি দেখায়। শূন্য-রেখা থেকে দূরত্ব প্রভাবের আকারের একটি ছাপ দেয়।

(আমি): কেউ এটা করে না

(আর): এবং এটি মূল্যবান গাছগুলি অপচয় করে

(এম): (একটি ভাল জার্মান হিসাবে): হ্যাঁ, গাছগুলিতে পয়েন্ট নেওয়া হয়েছে। তবে তবুও আমি এটি ব্যবহার করি (এবং এটি কখনই প্রকাশিত হবে না) যখন আমাদের একাধিক চিকিত্সা এবং একাধিক বৈপরীত্য হয়।

পার্থক্য আস্থা অন্তর

কোন পরামর্শ ? আর-কোডটি নীচে রয়েছে, যদি আপনি কোনও প্লট তৈরি করতে চান।

# Graphics for Crossover experiments
library(ggplot2)
library(plyr)
theme_set(theme_bw()+theme(panel.margin=grid::unit(0,"lines")))
n = 20
effect = 5 
set.seed(4711)
glu0 = rnorm(n,120,30)
glu1 = glu0 + rnorm(n,effect,7)
dt = data.frame(patient = rep(paste0("P",10:(9+n))),              
                treatment = rep(c("A","B"), each=n),glucose = c(glu0,glu1))

dt1 = ddply(dt,.(treatment), function(x){
  data.frame(glucose = mean(x$glucose), se = sqrt(var(x$glucose)/nrow(x)) )})

tt = t.test(glucose~treatment,paired=TRUE,data=dt,conf.int=TRUE)
dt2 = data.frame(diff = -tt$estimate,low=-tt$conf.int[2], up=-tt$conf.int[1])
p = paste("p =",signif(tt$p.value,2))

png(height=300,width=300)
ggplot(dt1, aes(x=treatment, y=glucose, fill=treatment))+      
  geom_bar(stat="identity")+  
  geom_errorbar(aes(ymin=glucose-se, ymax=glucose+se),size=1., width=0.3)+
  geom_text(aes(1.5,150),label=p,size=6)

ggplot(dt,aes(x=treatment,y=glucose, group=patient))+ylim(0,190)+
  geom_line()+geom_point(size=4.5)+
  geom_text(aes(1.5,60),label=p,size=6)

ggplot(dt2,aes(x="",y=diff))+
  geom_errorbar(aes(ymin=low,ymax=up),size=1.5,width=0.2)+ 
  geom_text(aes(1,-0.8),label=p,size=6)+
  ylab("95% CI of difference glucose B-A")+  ylim(-10,10)+
  theme(panel.border=element_blank(), panel.grid.major.x=element_blank(),
         panel.grid.major.y=element_line(size=1,colour="grey88"))

dev.off()

ওহ আমার সদাপ্রভু @ ডাইটার-মেননে, দুর্দান্ত প্রশ্ন! আপনি নিবন্ধটি যে পত্রিকায় জমা দেন তা এটি নির্ভর করে। আমি গ্রাফ যুদ্ধগুলি থেকে দূরে থাকব তবে আমি 2 এবং 3 গ্রাফটি পছন্দ করি: এত অল্প জায়গায় এত তথ্য।
doug.numbers

4
ম্যাসন এবং লফটাস (2003) একটি যথাযথভাবে উল্লেখ করা রেফারেন্স। তারা উদাহরণস্বরূপ প্লট দেখায় যেখানে তারা একই গ্রাফের দ্বিতীয় প্যানেলে পার্থক্যের সিআইকে প্যানেল করে। এটি সার্কাসের সবাইকে খুশি করবে কিনা আমি জানি না (যদিও আমি আপনার জন্য অনুভব করি!)
অ্যান্ডি ডব্লু

ধন্যবাদ, রেফারেন্সের জন্য @ অ্যান্ডিডাব্লু। এটি মূল বিষয়, তবে একটি সমস্যা আছে: এটি মনোবিজ্ঞান থেকে। মনোবিজ্ঞানীদের কাছ থেকে এই বিষয়ে আরও অনেক ভাল কাগজপত্র রয়েছে যাদের চিকিত্সা পর্যালোচকদের তুলনায় অনেক ভাল পরিসংখ্যানগত পটভূমি রয়েছে। আমি ইচ্ছুক যে আমি এই বিষয়ে কোনও উচ্চ পদস্থ জার্নালটির গাইড পেতে পারি, এটিই আমি পরিচালনা করতে পারলাম sharp
ডিয়েটার মেনে

উত্তর:


17

আপনি আপনার ধারনাতে পুরোপুরি সঠিক যে ত্রুটি বারগুলি গড়ের স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটি উপস্থাপন করে সাবজেক্ট ডিজাইনের জন্য সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত। তবে ওভারল্যাপিং ত্রুটি বার এবং তাত্পর্য সম্পর্কিত প্রশ্নটি আরও একটি বিষয়, যার দিকে আমি এই মন্তব্য করা রেফারেন্স তালিকার শেষে ফিরে আসব।

মনোবিজ্ঞানের মধ্যে-অন্তর্গত আত্মবিশ্বাসের বিরতি বা ত্রুটি বারগুলিতে সমৃদ্ধ সাহিত্য রয়েছে যা আপনি যা চান ঠিক তেমন করে। রেফারেন্স কাজ পরিষ্কারভাবে:

লোফটাস, জিআর, এবং ম্যাসন, এমইজে (1994)। সাবজেক্টের ডিজাইনের মধ্যে আস্থার ব্যবধান ব্যবহার করাসাইকোনমিক বুলেটিন অ্যান্ড রিভিউ , 1 (4), 476–490। ডোই: 10,3758 / BF03210951

যাইহোক, তাদের সমস্যাটি হ'ল তারা আন্তঃ-বিষয়ক ফ্যাক্টরের সমস্ত স্তরের জন্য একই ত্রুটি শব্দটি ব্যবহার করে । এটি আপনার কেস (2 স্তরের) জন্য একটি বিশাল সমস্যা বলে মনে হচ্ছে না। তবে এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য আরও আধুনিক পদ্ধতি রয়েছে। এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য হল:

ফ্রেঞ্জ, ভি।, এবং লফটাস, জি। (2012) বিষয়গুলির নকশার মধ্যে স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটি এবং আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান: লোফটাস এবং ম্যাসনকে সাধারণীকরণ (1994) এবং বিকল্প অ্যাকাউন্টগুলির পক্ষপাতদুতাগুলি এড়ানোসাইকোনমিক বুলেটিন এন্ড রিভিউ , 1-10। ডোই: 10,3758 / s13423-012-0230-1

বাগুলে, টি। (২০১১)। আনোভা-র জন্য আত্মবিশ্বাসের অন্তরগুলির মধ্যে গণনা এবং গ্রাফিং। আচরণ গবেষণা পদ্ধতি । doi: 10.3758 / s13428-011-0123-7 [ এখানে পাওয়া যাবে ]

পরবর্তী উল্লেখ দুটি উত্তর পত্রগুলিতে পাওয়া যাবে (যা আমি মনে করি উভয়ই পড়ার পক্ষে মূল্যবান)।


গবেষকরা সিআই-কে কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন? নিম্নলিখিত কাগজ অনুযায়ী খারাপ:

বেলিয়া, এস।, ফিদলার, এফ।, উইলিয়ামস, জে, এবং কামিং, জি। (2005)। গবেষকরা কনফিডেন্স ইন্টারভেলস এবং স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটি বারগুলি ভুল বুঝেমানসিক পদ্ধতি , 10 (4), 389-396। ডোই: 10,1037 / 1082-989X.10.4.389

ওভারল্যাপিং এবং নন-ওভারল্যাপিং সিআই-কে কীভাবে ব্যাখ্যা করব?

কামিং, জি।, এবং ফিঞ্চ, এস। (2005)। আই দ্বারা অনুমান: আত্মবিশ্বাস অন্তর এবং ডেটা এর ছবি কীভাবে পড়তে হয়আমেরিকান সাইকোলজিস্ট , 60 (2), 170-180। ডোই: 10,1037 / 0003-066X.60.2.170


একটি চূড়ান্ত চিন্তা (যদিও এটি আপনার ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক নয়): যদি আপনার একটি প্লটে একটি স্প্লিট-প্লট ডিজাইন (যেমন, এর মধ্যে- এবং-বিষয়গুলির মধ্যে) থাকে তবে আপনি ত্রুটি বারগুলি একসাথে ভুলে যেতে পারেন। আমি (নম্রভাবে) raw.means.plotআর প্যাকেজে আমার ফাংশনটি সুপারিশ করব plotrix


2
খুব দরকারী রেফারেন্স তালিকা। কামিং তার অনেকগুলি ধারণা একসাথে এনেছে অ্যামাজন . com / উন্ডার্স্পেন্ডিং -নতুন-পরিসংখ্যান- মেটা- অ্যানালাইসিস- বই / ডিপি / (("নতুন পরিসংখ্যান" হিসাবে আপনি যে অভিব্যক্তিটি সম্পর্কে বলতে চান, আমি সম্ভবত তাতে সম্মত।)
নিক কক্স


@ আমেবা আমি যে বাগুলি কাগজটি উদ্ধৃত করেছি তাতে মোরে কাগজের কৌশলটি ব্যবহার করা হয়েছে।
হেনরিক

10

প্রশ্নটি ত্রুটি বারগুলি সম্পর্কে এত বেশি বলে মনে হয় না যাযুক্ত ডেটা প্লট করার সর্বোত্তম উপায়গুলি।

সংক্ষেপে এখানে ত্রুটি বারগুলি অনিশ্চয়তার সংক্ষিপ্তকরণের বেশিরভাগ উপায়: তারা তা করে না এবং অগত্যা তথ্যের কোনও সূক্ষ্ম কাঠামো সম্পর্কে অনেক কিছুই বলতে পারে না।

সমান্তরাল স্থানাঙ্ক প্লট - কখনও কখনও বলা হয় প্রোফাইল প্লট, একটি শব্দ যার অর্থ বিভিন্ন ক্ষেত্রে বিভিন্ন জিনিস - প্রশ্নটিতে উল্লেখ করা হয়েছে। বেসিক স্ক্যাটার প্লটগুলি ইতিমধ্যে @ রায় কোপম্যান দ্বারা পরামর্শ দেওয়া হয়েছে।

একজন-বি(একজন+ +বি)/2একজন+ +বি

এই প্লটের আর একটি উত্স নেইমন, জে।, স্কট, ইএল এবং শেন, সিডি 1953 g গ্যালাক্সির স্থানিক বিতরণ সম্পর্কে: একটি স্পেসিফিক সি মডেল। অ্যাস্ট্রোফিজিকাল জার্নাল 117: 92–133।

বিস্তৃত ভাষায় এই জাতীয় প্লটগুলি টুকি এবং তার শ্যালক-শ্বশুর আঙ্কোম্বে দ্বারা জনপ্রিয়, বনাম লাগানো বনাম অবশিষ্টাংশ প্লট করার ধারণার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।

একজন-বি=0একজন=বিএকজনবি

উপেক্ষিত নকশা হ'ল ম্যাকনিল, ডিআর 1992 এর সমান্তরাল লাইনের প্লট graph আমেরিকান পরিসংখ্যানবিদ 46: 307–310। এটি নীচে দুটি রেফারেন্সেও আলোচনা করা হয়েছে।

বেশ কয়েকটি উল্লেখ সহ স্টাটা-লিঙ্কযুক্ত পর্যালোচনা রয়েছে

2004, গ্রাফিং চুক্তি এবং মতবিরোধ। স্টাটা জার্নাল 4: 329-349।

.pdf http://www.stata-jorter.com/sjpdf.html?articlenum=gr0005 এ অ্যাক্সেসযোগ্য

পরিবর্তনগুলি, সম্পর্কিত এবং অন্যান্য তুলনার জন্য জোড়যুক্ত, সমান্তরাল বা প্রোফাইল প্লট। স্টাটা জার্নাল 9: 621-639।

.pdf http://www.stata-jorter.com/sjpdf.html?articlenum=gr0041 এ অ্যাক্সেসযোগ্য

স্টাটাবিহীন ব্যবহারকারীদের স্টাটা কোডের মাধ্যমে তাদের নিজস্ব সফ্টওয়্যারটিতে গ্রাফগুলি কীভাবে প্রয়োগ করা যায় সে সম্পর্কে কাজ করার সময় তাদের এড়িয়ে যাওয়া এবং হুম করতে সক্ষম হওয়া উচিত।

একজনবি


4

পৃথক (A, B) পয়েন্টের একটি ছড়িয়ে ছিটিয়ে প্লট চেষ্টা করুন। তাদের বেশিরভাগটি তির্যকের একদিকে (লাইন এ = বি) থাকা উচিত। দুটি ত্রুটি বারের অ্যানালগ রয়েছে। প্রচলিত এক, গড় পার্থক্যের জন্য একটি সিআই সমতুল্য, গড় পার্থক্যের জন্য একটি আত্মবিশ্বাস ব্যান্ড হবে। ব্যান্ডটি দুটি লাইনের মধ্যবর্তী অঞ্চল হবে, উভয়ই তির্যকের সমান্তরাল। একটি জোড়যুক্ত টি-টেস্ট তাৎপর্যপূর্ণ হবে যদি এবং কেবলমাত্র ব্যান্ডের উভয় প্রান্তটি তির্যকের একই দিকে থাকে।

আরও রক্ষণশীল ত্রুটি-বার অ্যানালগটি সেন্ট্রয়েডের জন্য একটি আত্মবিশ্বাসের উপবৃত্ত হবে।


1
মিটিবিমিটিএকজন

না, ক্লি। - :) ক্লিনিকাল রসায়ন খুব পরিশীলিত। এমনও হতে পারে যে আপনি "সেখানে" কিছু রেফারেন্স যুক্ত করেছেন; আপনি কোন কাগজের কথা বলছেন তা আমি নিশ্চিত নই।
ডিয়েটার মেনে

4

প্রাথমিক সারসংক্ষেপ:

ম্যাসন / লফটাস খুব পরিস্রাব্য, এবং আমার চিকিত্সা সহকর্মীদের যারা "ইন্টারঅ্যাকশন" এর মতো কিছু গ্রহণ করবেন না তাদের কাছে দেওয়া সহজ পাঠ নয়। তাদের একাধিক তুলনা করার জন্যও কিছু পরামর্শ রয়েছে, যা দেখায় যে যখন যুক্তিযুক্ত আত্মবিশ্বাসের অন্তরগুলি বোঝানো কঠিন হয় যখন কেউ খুব বেশি সরল করতে চান না।

ম্যাসন লোফটাস

আমি এই শৈলীটি পছন্দ করি না: ত্রুটি বারগুলির সাথে থাকা বারগুলি শেষ সহস্রাব্দের ছাড়িয়ে যায় Ex তবে তারা কিছুটা মার্জিত শৈলীও ব্যবহার করে:

বার ছাড়া ম্যাসন লোফটাস

কামিং / ফিঞ্চ এবং বেলিয়া এট আল। অবশ্যই পড়া উচিত। প্রথমটি হ'ল আপনার বন্ধুকে দেওয়া উপযুক্ত পছন্দটি যখন শ্রুতিমধু করে যখন (শব্দ) শব্দটি ইন্টারঅ্যাকশনটি দেখে সে কাঁপায় । আমি নিবন্ধটি পড়ে কামিংয়ের বইটি অর্ডার করেছি দ্বিতীয়টি পরবর্তী চিকিত্সক তদন্তকারী সভার জন্য শাইনিতে আমি একটি পরীক্ষা প্রয়োগ করব shows

Cumming / ফিঞ্চ

আমি এই চক্রান্তটি পছন্দ করি, এমনকি যদি দ্বিতীয় অক্ষ থাকে যা আমি আগে কখনও ব্যবহার করি নি; আর-বেস গ্রাফিক্স পদ্ধতির জন্য এটি অর্জনের জন্য স্ট্যাকওভারফ্লোতে হেনরিক এবং আরও কিছু অবদান পরীক্ষা করুন । আমি মানগুলি পরিবর্তিত হয়েছে তা পুরোপুরি পরিষ্কার করতে পার্থক্যটির বামে দ্বিতীয় অক্ষটি রেখে দিতে পছন্দ করব এবং একটি পি-মান অক্ষটি যুক্ত করব।

শট নিচ্ছেন জালি / জিজিপ্লাট ভগ্নাংশের কেউ? সমস্ত সরবরাহিত সমাধানগুলি বেস গ্রাফিক্স এবং প্যানেলাইজেবল / ফেসটেবল নয়।

তবে: নোট করুন যে মন্তব্যগুলি এবং কাগজপত্রগুলি বেশিরভাগ মনোবিজ্ঞান বিভাগের (এবং @ হার্ড কেমিস্ট্রি থেকে ক্লাবাইটস)। চিকিত্সা জার্নালের পর্যালোচকদের কাছ থেকে মন্তব্য পাওয়া ভাল।


0

কেন না প্রতিটি রোগীর জন্য পার্থক্য * ঠিক করা? তারপরে আপনি একটি হিস্টগ্রাম, একটি বাক্স প্লট বা একটি সাধারণ সম্ভাবনার প্লট ব্যবহার করতে পারেন এবং পার্থক্যটির জন্য একটি 95% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানকে ওভারলে করতে পারেন।

  • কিছু পরিস্থিতিতে এটি লগারিদমের পার্থক্য হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, প্যাটারসন এবং জোন্স, "ক্লিনিকাল ফার্মাকোলজিতে বায়োইকোভ্যালেন্স এন্ড স্ট্যাটিস্টিকস", চ্যাপম্যান, 2006 দেখুন।

কেন না? এটি বৈধ তথ্য সরবরাহ করতে পারে, তবে পৃথক পয়েন্ট বা জোড়াযুক্ত প্লটগুলি চিকিত্সা গবেষণায় সত্যই জনপ্রিয় নয়। যে কারণে সমান্তরাল প্লট (যা আরও তথ্য সরবরাহ করে) এত জনপ্রিয় নয়। চিকিত্সক গবেষকরা গড় এবং "স্বাভাবিক পরিসীমা" (যা কিছু হোক) চান।
ডিয়েটার মেনে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.