এলোমেলো-প্রভাব লজিস্টিক রিগ্রেশন জন্য আইসিসি গণনা করা হচ্ছে

আমি ফর্মটিতে একটি লজিস্টিক রিগ্রেশন মডেল চালাচ্ছি:

lmer(response~1+(1|site), family=binomial, REML = FALSE)

সাধারণত আমি ইন্টারসেপ্ট এবং রেসিডুয়াল ভেরিয়েন্সগুলি থেকে আইসিসি গণনা করব, তবে মডেলের সংক্ষিপ্তসারটিতে অবশিষ্ট বৈকল্পিকতা অন্তর্ভুক্ত নয়। আমি কীভাবে এটি গণনা করব?

logistic lme4-nlme glmm

— মেগান
সূত্র

আপনি আইসিসি হিসাব করছেন কেন?

— অ্যাডমো

এই ধারণাটি পরীক্ষা করার জন্য যে সাধারণ লজিস্টিক রিগ্রেশন এই ডেটার জন্য বৈধ নয়, প্রমাণ হিসাবে আমার জিএলএমএম ব্যবহার করা উচিত। আমি একটি সমীকরণ পেয়েছি: আইসিসিওলজিট = ইন্টারসেপ্ট ভেরিয়েন্স ^ 2 / (ইন্টারসেপ্ট ভেরিয়েন্স ^ 2 + পিআই ^ 2/3)। এটা কি যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে?

— মেগান

আপনি সম্পূর্ণ সর্বাধিক সম্ভাবনা পদ্ধতির ব্যবহার করছেন। আপনি কি ফিক্সড এফেক্টস মডেলের বিরুদ্ধে 1 ডিগ্রি স্বাধীনতার সাথে সম্ভাবনা অনুপাতের পরীক্ষা করতে পারবেন না?

— অ্যাডমো

@ মেগান: আপনি ঠিক বলেছেন। অনুশীলনে, জেগার এট আল। (1988) পরামর্শ দেয় লজিস্টিক রিগ্রেশন মডেলগুলির অবশিষ্ট প্রকরণ হিসাবে চেয়ে ভাল কাজ করে, যদিও দুটি খুব নিকটে রয়েছে। এসএল জেগার, কেওয়াই লিয়াং এবং পিএস অ্যালবার্ট দেখুন। দ্রাঘিমাংশীয় তথ্যের মডেলগুলি: সাধারণীকরণ অনুমানের সমীকরণ পদ্ধতির। বায়োমেট্রিকস, 44: 1049-1060 1988.

(15 / 16)^{2} π^{2} / 3

$(15/16)^2\pi^2/3$

π^{2} / 3

$\pi^2/3$

— র্যান্ডেল

@ মিগান: এটি intercept_variance / (intercept_variance + pi^2/3)- সুতরাং বৈকল্পিকটি বর্গাকার করবেন না।

— ওল্ফগ্যাং

আপনি sjstats- প্যাকেজicc() থেকে - ফাংশন ব্যবহার করতে পারেন ।

সহায়তা-ফাইলটিতে ?sjstats::iccআপনি বাইনারি প্রতিক্রিয়া সহ মিশ্র মডেলগুলির সূত্রের একটি সূত্র খুঁজে পান:

উ এস, ক্রেসিডি মুখ্যমন্ত্রী, ওয়াং ডব্লিউ কে। 2012. ক্যান্সার প্রতিরোধ ক্লাস্টার এলোমেলোভাবে পরীক্ষায় বাইনারি প্রতিক্রিয়াগুলির জন্য ইন্ট্রাক্লাস পারস্পরিক সম্পর্ক সহগ অনুমানের জন্য পদ্ধতির তুলনা। সমসাময়িক ক্লিনিকাল ট্রায়ালস 33: 869-880 (doi: 10.1016 / j.cct.2012.0.0.00.00)

লজিস্টিক রিগ্রেশন মধ্যে অবশিষ্ট অব্যবস্থা ঠিক করা হয়েছে (pi ^ 2) / 3।

— ড্যানিয়েল
সূত্র

আপনার কি এই সূত্রের জন্য একটি রেফারেন্স আছে?

— জিনাইন

আপনি কি আমাকে নির্দেশ করছেন? আপনার মন্তব্যটি প্রথমে ওপি পোস্টে ছিল না?

— ড্যানিয়েল

@ জিনাইন- আইসিসির উদ্ধৃতি: মইনদদ্দিন, আর।, ম্যাথসন, এফআই, এবং গ্লাজিয়ার, আরএইচ (2007) মাল্টিলেভেল লজিস্টিক রিগ্রেশন মডেলগুলির জন্য নমুনা আকারের একটি সিমুলেশন অধ্যয়ন। বিএমসি মেডিকেল গবেষণা পদ্ধতি, 7, 34 doi.org/10.1186/1471-2288-7-34

— গুরগুর