জোহানসন (২০১১) " অসম্ভবকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করুন: পি-মান, প্রমাণ এবং সম্ভাবনা " (এখানে জার্নালের লিঙ্কও রয়েছে ) উল্লেখ করেছে যে নীচের মূল্যগুলি প্রায়শই শূন্যতার বিরুদ্ধে শক্তিশালী প্রমাণ হিসাবে বিবেচিত হয়। জোহানসন ইঙ্গিত দিয়েছিল যে লোকেরা যদি পরিসংখ্যানগত পরীক্ষায় ০.০১ এর পি- ভ্যালু আউটপুট করে , তবে তাদের পরিসংখ্যানগত পরীক্ষার ০.৪৫ এর পি- ভ্যালু আউটপুট হলে লোকেরা নলের বিরুদ্ধে প্রমাণকে শক্তিশালী বলে বিবেচনা করবে । জোহানসন পি- মূল্যটিকে নাল বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার না করা কেন চারটি কারণের তালিকা দেয়:
- নাল হাইপোথিসিসের অধীনে সমানভাবে বিতরণ করা হয় এবং তাই নুলের পক্ষে প্রমাণ কখনই নির্দেশ করতে পারে না।
- সম্পূর্ণরূপে নাল অনুমানের উপর শর্তযুক্ত এবং সুতরাং প্রমাণের পরিমাণ নির্ধারণে অসমর্থিত কারণ প্রমাণটি সর্বদা অন্য অনুমানের সাথে সম্পর্কিত অনুমানের পক্ষে বা বিপক্ষে প্রমাণ হিসাবে অর্থে আপেক্ষিক।
- প্রমাণের শক্তির পরিবর্তে প্রমাণ প্রাপ্তির সম্ভাব্যতা (নাল দেওয়া) নির্ধারণ করে।
- অরক্ষিত ডেটা এবং বিষয়ভিত্তিক উদ্দেশ্যগুলির উপর নির্ভর করে এবং তাই সুস্পষ্ট ব্যাখ্যার ভিত্তিতে বোঝা যায় যে পর্যবেক্ষণ করা তথ্যের স্পষ্ট শক্তি যেসব ঘটেনি এবং বিষয়ভিত্তিক উদ্দেশ্যগুলির উপর নির্ভর করে।
দুর্ভাগ্যক্রমে আমি জোহানসনের নিবন্ধ থেকে একটি স্বজ্ঞাত ধারণা পেতে পারি না। আমার কাছে ০.০১ এর ভ্যালু ইঙ্গিত দেয় যে নালটি সত্য হওয়ার সম্ভাবনা কম রয়েছে, ০.৪৫ এর পি- ভ্যালু থেকে । নিম্ন পি- মানগুলি শূন্যের বিরুদ্ধে শক্তিশালী প্রমাণ কেন নয়?