প্রশ্ন ট্যাগ «p-value»

ঘনত্ববাদী হাইপোথিসিস পরীক্ষায় ভ্যালু পর্যবেক্ষণের ফলাফলের চেয়ে চূড়ান্ত (বা আরও বেশি) হিসাবে ফলাফলের সম্ভাবনা হ'ল এই অনুমানের অধীনে যে নাল অনুমানটি সত্য। p

16
পরিসংখ্যান পরীক্ষায় পি মান এবং টি মানগুলির অর্থ কী?
একটি পরিসংখ্যান কোর্স গ্রহণ এবং তারপরে সহপাঠী শিক্ষার্থীদের সাহায্য করার চেষ্টা করার পরে, আমি একটি বিষয় লক্ষ্য করেছি যা প্রচুর হেড-ডেস্কের বাজকে অনুপ্রাণিত করে যে পরিসংখ্যান অনুমানের পরীক্ষার ফলাফল ব্যাখ্যা করে। দেখে মনে হয় শিক্ষার্থীরা সহজেই কোনও প্রদত্ত পরীক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় গণনাগুলি সম্পাদন করতে শিখতে পারে তবে ফলাফলগুলি ব্যাখ্যা করতে …

6
পি-মানগুলি নাল অনুমানের অধীনে কেন সমানভাবে বিতরণ করা হয়?
সম্প্রতি, আমি ক্লেমারের একটি কাগজে পেয়েছি , ইত্যাদি। একটি বিবৃতি যে পি-মানগুলি সমানভাবে বিতরণ করা উচিত। আমি লেখকদের বিশ্বাস করি, তবে কেন এটি এমন তা বুঝতে পারি না। ক্লেমার, এএ, পার্ক, সিওয়াই, এবং স্টাফোর্ড নোবেল, ডাব্লু। (২০০৯) সিক্যুয়েস্ট এক্সকোর্স ফাংশনটির পরিসংখ্যানের ক্রমাঙ্কন । প্রথম গবেষণা গবেষণা জার্নাল । 8 (4): …
115 p-value  uniform 

8
এএসএ
আমরা ইতিমধ্যে পি-মান হিসাবে ট্যাগ একাধিক থ্রেড যা তাদের সম্পর্কে প্রচুর ভুল ধারণা প্রকাশ করে unders দশ মাস আগে আমাদের মনস্তাত্ত্বিক জার্নালপিpp পি সম্পর্কে একটি থ্রেড ছিল যা "নিষিদ্ধ" মূল্যবোধ , এখন আমেরিকান স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসোসিয়েশন ( ২০১ )) বলেছে যে আমাদের বিশ্লেষণের সাথে আমাদের " ভ্যালু গণনার সাথে শেষ হওয়া …

9
এটি কি সত্যিই পি-মানগুলি কাজ করে? খালি এলোমেলোতার ভিত্তিতে প্রতি বছর মিলিয়ন গবেষণা গবেষণাগুলি কি থাকতে পারে?
আমি পরিসংখ্যানের জন্য খুব নতুন, এবং আমি কেবল মূল্যগুলি সহ বেসিকগুলি বুঝতে শিখছি। তবে এই মুহুর্তে আমার মনে একটি বিশাল প্রশ্ন চিহ্ন রয়েছে এবং আমি আশা করি যে আমার বোঝাটি ভুল is এখানে আমার চিন্তা প্রক্রিয়া:pপিp বিশ্বজুড়ে সমস্ত গবেষণা কি কিছুটা "অসীম বানরের উপপাদ্য" বানরদের মতো হয় না? বিবেচনা করুন …

2
"বুনোতে" পি-হ্যাকিং সম্পর্কে আমরা কতটা জানি?
ফ্রেজ পি -hacking (এছাড়াও: "তথ্য ড্রেজিং" , "গোপনে ভেদ" বা "মাছধরা"), যা কৃত্রিমভাবে পরিসংখ্যানগত ভাবে উল্লেখযোগ্য হয়ে ফলাফল পরিসংখ্যানগত কদাচার বিভিন্ন ধরণের বোঝায়। একটি "আরও উল্লেখযোগ্য" ফলাফল সংগ্রহের অনেকগুলি উপায় রয়েছে, এতে অন্তর্ভুক্ত তবে কোনওভাবেই সীমাবদ্ধ নয়: কেবলমাত্র তথ্যের একটি "আকর্ষণীয়" উপসেট বিশ্লেষণ , যাতে একটি প্যাটার্ন পাওয়া গেছে; একাধিক …

9
পি-মানগুলি সম্পর্কে, 1% এবং 5% কেন? কেন 6% বা 10% নয়?
সংক্রান্ত P-মান এস, আমি অবাক হচ্ছি কেন % এবং % জন্য স্বর্ণমান হবে বলে মনে হচ্ছে । % বা % এর মতো অন্যান্য মানগুলি কেন হয় না ?111555"statistical significance"666101010 এটির জন্য কি মৌলিক গাণিতিক কারণ রয়েছে, নাকি এটি কেবল একটি বিস্তৃত সম্মেলন?

3
একটি উদাহরণ: বাইনারি ফলাফলের জন্য গ্ল্যামনেট ব্যবহার করে লাসো রিগ্রেশন
আমি লাসো রিগ্রেশন সহ যেখানে আমার আগ্রহের ফলাফলটি দ্বিধাহীন তা ব্যবহার glmnetকরে ধকল শুরু করছি । আমি নীচে একটি ছোট মক ডেটা ফ্রেম তৈরি করেছি: age <- c(4, 8, 7, 12, 6, 9, 10, 14, 7) gender <- c(1, 0, 1, 1, 1, 0, 1, 0, 0) bmi_p <- c(0.86, …
77 r  self-study  lasso  regression  interpretation  anova  statistical-significance  survey  conditional-probability  independence  naive-bayes  graphical-model  r  time-series  forecasting  arima  r  forecasting  exponential-smoothing  bootstrap  outliers  r  regression  poisson-distribution  zero-inflation  genetic-algorithms  machine-learning  feature-selection  cart  categorical-data  interpretation  descriptive-statistics  variance  multivariate-analysis  covariance-matrix  r  data-visualization  generalized-linear-model  binomial  proportion  pca  matlab  svd  time-series  correlation  spss  arima  chi-squared  curve-fitting  text-mining  zipf  probability  categorical-data  distance  group-differences  bhattacharyya  regression  variance  mean  data-visualization  variance  clustering  r  standard-error  association-measure  somers-d  normal-distribution  integral  numerical-integration  bayesian  clustering  python  pymc  nonparametric-bayes  machine-learning  svm  kernel-trick  hyperparameter  poisson-distribution  mean  continuous-data  univariate  missing-data  dag  python  likelihood  dirichlet-distribution  r  anova  hypothesis-testing  statistical-significance  p-value  rating  data-imputation  censoring  threshold 

4
একটি মনোবিজ্ঞান জার্নাল পি-মান এবং আত্মবিশ্বাসের অন্তরকে নিষিদ্ধ করেছে; এগুলি ব্যবহার বন্ধ করা কি আসলেই বুদ্ধিমানের কাজ?
25 ফেব্রুয়ারী 2015, জার্নিক বেসিক এবং ফলিত সামাজিক মনোবিজ্ঞান একটি ভবিষ্যতে সমস্ত কাগজপত্র থেকে মূল্য এবং আত্মবিশ্বাসের অন্তর নিষিদ্ধ একটি সম্পাদকীয় জারি ।ppp বিশেষত, তারা বলে (ফর্ম্যাটিং এবং জোর আমার): [...] প্রকাশের আগে, লেখকদের এনএইচএসটিপির সমস্ত অনুচ্ছেদগুলি সরিয়ে ফেলতে হবে [নাল অনুমানের তাত্পর্য পরীক্ষার পদ্ধতি] ( ভ্যালু, টি- ভ্যালু, এফ- …

4
ফিশার এবং নেইম্যান-পিয়ারসন কাঠামোটি কখন ব্যবহার করবেন?
আমি ফিশারের অনুমান পরীক্ষা করার পদ্ধতি এবং নেইমন-পিয়ারসন চিন্তার বিদ্যালয়ের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে ইদানীং অনেকগুলি পড়ছি। আমার প্রশ্নটি হচ্ছে, এক মুহুর্তের জন্য দার্শনিক আপত্তিগুলি উপেক্ষা করা; আমাদের কখন স্ট্যাটিস্টিকাল মডেলিংয়ের ফিশারের দৃষ্টিভঙ্গি ব্যবহার করা উচিত এবং কখন নেইমেন-পিয়ারসন পদ্ধতিটি তাত্পর্যপূর্ণ স্তর এবং সেটির ব্যবহার করা উচিত? কোন দৃষ্টিভঙ্গি কোনও প্রদত্ত …

3
এটিই কি পি-মান সমস্যার সমাধান?
ফেব্রুয়ারী ২০১ 2016 সালে, আমেরিকান স্ট্যাটিস্টিকাল অ্যাসোসিয়েশন পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য এবং পি-মানগুলির বিষয়ে একটি আনুষ্ঠানিক বিবৃতি প্রকাশ করেছে। এটি সম্পর্কে আমাদের থ্রেড এই বিষয়গুলি ব্যাপকভাবে আলোচনা করে। তবে এখন পর্যন্ত কোনও কর্তৃপক্ষ সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত কার্যকর বিকল্প প্রস্তাব দেওয়ার জন্য সামনে আসে নি। আমেরিকান স্ট্যাটিস্টিকাল সোসাইটি (এএসএস) এর প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করেছে, পি-মান: …

8
একটি ভাল, দৃ conv়প্রত্যয়ী উদাহরণ কোনটি যেখানে পি-মানগুলি কার্যকর?
শিরোনামে আমার প্রশ্নটি স্ব-বর্ণনামূলক, তবে আমি এটিকে কিছু প্রসঙ্গে দিতে চাই। এএসএ এই সপ্তাহের শুরুর দিকে " পি-ভ্যালু: প্রসঙ্গ, প্রক্রিয়া এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে " একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছিল , পি-মান সম্পর্কিত বিভিন্ন সাধারণ ভুল ধারণাটির রূপরেখা তৈরি করে এবং প্রসঙ্গ এবং চিন্তাভাবনা ব্যতীত এটিকে ব্যবহার না করার ক্ষেত্রে সতর্কতার আহ্বান …

3
নাল হাইপোথিসিসের তাত্পর্য নিরীক্ষার বিরুদ্ধে যুক্তি যুক্ত রেফারেন্সগুলি?
গত কয়েক বছরে আমি বিজ্ঞানে নাল অনুমানের তাত্পর্য পরীক্ষার ব্যবহারের বিরুদ্ধে বিতর্ক করে বেশ কয়েকটি গবেষণাপত্র পড়েছি, তবে একটি ধারাবাহিক তালিকা রাখার কথা ভাবি নি। একজন সহকর্মী সম্প্রতি আমাকে এই জাতীয় তালিকা চেয়েছিলেন, তাই আমি ভেবেছিলাম আমি এখানে সবাইকে এটি তৈরিতে সহায়তা করতে বলব। জিনিস শুরু করতে, আমার এখন পর্যন্ত …

4
ক্ষুদ্র
কিছু পরীক্ষার জন্য R, সেখানে একটি নিম্ন সীমা P-মান এর গণনার । আমি নিশ্চিত নই কেন এটি এই নম্বর, যদি এর কোনও ভাল কারণ থাকে বা এটি যদি স্বেচ্ছাচারিতা হয়। অন্যান্য প্রচুর পরিসংখ্যান প্যাকেজগুলি কেবলমাত্র যায় , তাই এটি নির্ভুলতার অনেক বেশি স্তর। কিন্তু আমি রিপোর্ট অনেকগুলি কাগজপত্র দেখিনি বা …

10
"বিজ্ঞানীরা পরিসংখ্যানগত তাত্পর্যের বিরুদ্ধে উঠেছেন" এর অর্থ কী? (প্রকৃতিতে মন্তব্য)
প্রকৃতি বিজ্ঞানীদের মন্তব্যে শিরোনামটি পরিসংখ্যানগত তাত্পর্যগুলির বিরুদ্ধে উঠে আসে : ভ্যালেন্টিন আমরহেইন, স্যান্ডার গ্রিনল্যান্ড, ব্লেক ম্যাকশেন এবং ৮০০ এরও বেশি স্বাক্ষরকারীরা হাইপড দাবির অবসান এবং সম্ভবত গুরুত্বপূর্ণ প্রভাবগুলি বরখাস্ত করার আহ্বান জানিয়েছেন। এবং পরে বিবৃতি ধারণ করে: আবার, আমরা পি মান, আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান বা অন্যান্য পরিসংখ্যানমূলক পদক্ষেপের উপর নিষেধাজ্ঞার পক্ষে …

5
উল্লেখযোগ্য ফলাফল না পাওয়া পর্যন্ত কেন ডেটা সংগ্রহ করা টাইপ আই ত্রুটির হার বাড়ায়?
আমি ঠিক ভাবছিলাম যে কোনও গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল (যেমন, ) প্রাপ্ত না হওয়া পর্যন্ত কেন ডেটা সংগ্রহ করা (যেমন, পি-হ্যাকিং) টাইপ আই ত্রুটির হার বৃদ্ধি করে?পি < .05p<.05p \lt .05 আমি Rএই ঘটনার একটি প্রদর্শনের জন্য অত্যন্ত প্রশংসা করব ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.