ফ্রেডম্যান-হাস্টি-তিবশিরানী বুস্টিংয়ের অ্যানালসস অফ স্ট্যাটিস্টিকস পেপার এবং এখনও অন্য লেখকরা (ফ্রেউন্ড এবং স্কাপায়ার সহ) সেই একই বিষয়ে মন্তব্যগুলি আমার মনে আছে। সেই সময়, সুস্পষ্টভাবে বুস্টিংকে অনেক ক্ষেত্রেই একটি যুগান্তকারী হিসাবে দেখা হত: গণ্যমান্যভাবে সম্ভব, একটি তাত্পর্যপূর্ণ পদ্ধতি, দুর্দান্ত তবুও রহস্যজনক পারফরম্যান্স সহ। একই সময়ে, এসভিএম বয়সে এসেছিল, কঠিন তত্ত্ব দ্বারা প্রচুর পরিমাণে বৈকল্পিক এবং প্রয়োগ সহ একটি কাঠামো সরবরাহ করে।
এটি ছিল দুর্দান্ত 90 এর দশকে। বিগত 15 বছরে, আমার কাছে মনে হচ্ছে প্রচুর পরিসংখ্যান পরিষ্কার এবং বিশদ বিবরণী হয়েছে, তবে কয়েকটি সত্যই নতুন মতামত রয়েছে।
সুতরাং আমি দুটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব:
- আমি কি কিছু বিপ্লবী / চূড়ান্ত কাগজ মিস করেছি?
- যদি তা না হয়, তবে এমন কোনও নতুন পদ্ধতি রয়েছে যা আপনি ভাবেন যে পরিসংখ্যানগত অনুক্রমের দৃষ্টিভঙ্গি বদল করার সম্ভাবনা রয়েছে?
নিয়মাবলী:
- প্রতি পোস্টে একটি উত্তর;
- তথ্যসূত্র বা লিঙ্ক স্বাগত।
PS: প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সাফল্যের জন্য আমার বেশ কয়েকজন প্রার্থী রয়েছেন। সেগুলি পরে পোস্ট করব।
5
অনুরূপ প্রশ্নের জন্য stats.stackexchange.com/q/1883/159 দেখুন (যা বিষয় ও যুক্তিযুক্ত হিসাবে বন্ধ ছিল)।
—
রব হ্যান্ডম্যান
আমি একই থ্রেড আনতে চলেছিলাম। ডুপ্লিকেটের মতো গন্ধ পেয়েছে।
—
ডার্ক এডেলবুয়েটেল
এটি সাবজেক্টিভ, নিশ্চিত, তবে এটি এখনও সিডব্লিউয়ের জন্য ঠিক নয়?
—
ক্রিস্টোফার অ্যাডেন
এটি দীর্ঘ সময় স্কেল ছিল। আমি এটি একটি সদৃশ মনে করি না। যুক্তিযুক্ত হিসাবে, এটি অংশগ্রহণকারীদের উপর নির্ভর করে। আমি এখানে ট্রফি দেওয়ার চেষ্টা করছি না, কেবলমাত্র আমি এবং অন্যান্যরা মিস করতে পেরেছি সেমিনাল কাগজপত্রের সীমাবদ্ধ রাখার জন্য। যেহেতু কোনও সঠিক উত্তর নেই, তাই আমি সবাই সিডব্লিউয়ের জন্য। আমি এটি আকর্ষণীয় মনে করি যে এখনও পর্যন্ত সমস্ত উত্তর বেইশিয়ান উদ্ভাবনের উপর রয়েছে।
—
gappy
এটি এমন একটি পোস্টের মতো মনে হচ্ছে যা পিতামহী হতে পারে। আমি মনে করি এটি উন্মুক্ত থাকতে পারে।
—
গাং - মনিকা পুনরায়