এটি সর্বজনবিদিত যে অন্য একটি পরিসংখ্যান পরীক্ষার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে একটি পরিসংখ্যানগত পরীক্ষা নির্বাচন করা সমস্যাযুক্ত, কারণ পি-মানগুলি ব্যাখ্যা করা অসম্ভব (উদাহরণস্বরূপ অন্যের ফলাফলের ভিত্তিতে একটি পরিসংখ্যানগত পরীক্ষা নির্বাচন করা (উদাহরণস্বরূপ স্বাভাবিকতা) ) । তবে এটি এখনও অনেক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে স্ট্যান্ডার্ড অনুশীলন এবং সাধারণত প্রয়োগিত কাগজগুলিতে লক্ষ্য করা বা আলোচিত বলে মনে হয় না। সাহিত্যের সন্ধানে, আমি এমন একটি কাগজ খুঁজে পেতে ব্যর্থ হলাম যা আসলে এই ঘটনাটি নিয়ে আলোচনা করে।
আমি অন্য একটি পরিসংখ্যানগত পরীক্ষার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে একটি পরিসংখ্যানগত পরীক্ষা বাছাই সম্পর্কিত যে কোনও প্রকাশনার লিঙ্কগুলির প্রশংসা করব, বিশেষত প্রয়োগ বিজ্ঞানীদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য any
অপ্রাসঙ্গিক মন্তব্য: আমার সন্ধানে, আমি আর এস নিক্কারসনের ' নাল অনুমানের তাত্পর্য তাত্ত্বিকতা পরীক্ষা: একটি পুরানো এবং অব্যাহত বিতর্কের পর্যালোচনা ' এর একটি কাগজ জুড়ে হোঁচট খেয়েছি , যা এই বিশেষ ঘটনাকে নিয়ে আলোচনা করে না, তবে প্রয়োগকৃত বিজ্ঞানীদের দিতেও ভাল লাগছিল।
—
রব হল
এই এক শক্তি আপনার আগ্রহের (এছাড়াও দেখুন এই )। তাহলে এই আছে । এটি দ্বি-নমুনা টি-পরীক্ষার আগে যথাক্রমে বৈকল্পিক সমতা এবং টেস্টের স্বাভাবিকতার সাথে সম্পর্কিত।
—
গ্লেন_বি -রিনস্টেট মনিকা
আমার কাছে মনে হয় যে কেবল এটি "সমস্যাযুক্ত তা ভালই জানা গেছে" বলতে গেলে অপর্যাপ্ত স্পষ্টতা সরবরাহ করা কারণ সমস্যাযুক্ত প্রকৃতি সম্ভবত যে পরিসংখ্যান কাঠামোর মধ্যে কাজ করছে তার উপর নির্ভর করে। ঘন ঘনবাদী ব্যাখ্যার জন্য সমস্যাগুলি সেই পদ্ধতিগুলির ক্ষেত্রে সমস্যা নাও হতে পারে যা উপাত্তের স্পষ্টত অর্থের মূল্যায়ন করে।
—
মাইকেল লিউ
সম্ভবত এটির একটি সাধারণ উদাহরণ যেখানে উদ্ধৃত হিসাবে অনেক একই উদ্দেশ্য ব্যবহার করা হবে।
—
বিকে