আপনার প্রিয় পরিসংখ্যানের উক্তিটি কী?
এটি সম্প্রদায় উইকি, সুতরাং দয়া করে প্রতিটি উত্তরের জন্য একটি উদ্ধৃতি দিন।
উত্তর:
সমস্ত মডেল ভুল, কিন্তু কিছু দরকারী। (জর্জ ইপি বক্স)
তথ্যসূত্র: বাক্স এবং ড্রাগার (1987), ইমেরিকাল মডেল-বিল্ডিং এবং প্রতিক্রিয়া পৃষ্ঠগুলি , উইলি, পি। 424।
এছাড়াও: জিইপি বক্স (1979), পরিসংখ্যানের দৃ Sci়তার মধ্যে "বৈজ্ঞানিক মডেল বিল্ডিংয়ের স্ট্র্যাটেজির মধ্যে দৃ ust়তা " (লুনার এবং উইলকিনসন এড।), পি। 202।
"সঠিক সমস্যার একটি আনুমানিক উত্তর আনুমানিক সমস্যার যথাযথ উত্তরের চেয়ে একটি ভাল ডিলের মূল্য।" - জন টুকি
"পরীক্ষা-নিরীক্ষার পরে স্ট্যাটিস্টিস্টকে ফোন করা তাকে ময়না তদন্তের পরীক্ষা জিজ্ঞাসা করা ছাড়া আর কিছু নাও হতে পারে: তিনি কীভাবে পরীক্ষায় মারা গিয়েছিলেন তা বলতে সক্ষম হতে পারেন।"
- রোনাল্ড ফিশার (1938)
নিবন্ধের 17 পৃষ্ঠায় উদ্ধৃতিটি পড়তে পারেন।
আরএ ফিশার অধ্যাপক রা ফিশার, Sc.D., এফআরএস দ্বারা সভাপতির ভাষণে পরিসংখ্যান ভারতীয় পত্রিকা: সাংখ্য (1933-1960), ভোল। 4, নং 1 (1938), পৃষ্ঠা 14-17। http://www.jstor.org/stable/40383882
শিল্পীদের মতো পরিসংখ্যানবিদদেরও তাদের মডেলগুলির প্রেমে পড়ার খারাপ অভ্যাস রয়েছে।
- জর্জ বক্স
পরিসংখ্যানগুলি বিকিনিগুলির মতো। তারা যা প্রকাশ করে তা পরামর্শমূলক তবে তারা যা গোপন করে তা অতীব গুরুত্বপূর্ণ।
-আ্যারন লেভেনস্টেইন
আমরা ঈশ্বরে বিশ্বাস করি. অন্য সকলকে অবশ্যই ডেটা আনতে হবে।
(ডাব্লু। এডওয়ার্ডস ডেমিং)
ভবিষ্যদ্বাণী করা খুব কঠিন, বিশেষত ভবিষ্যতের বিষয়ে।
- নীলস বোহর
সমস্ত সাধারণীকরণ মিথ্যা, এটি সহ including
মার্ক টোয়েন
আপনি যদি ডেটাটিকে পর্যাপ্ত পরিমাণে নির্যাতন করেন তবে প্রকৃতি সর্বদা স্বীকার করবে।
- রোনাল্ড কোয়েস (কোয়েস থেকে উদ্ধৃত, 1982 আরএইচ। অর্থনীতিবিদদের কীভাবে বেছে নেওয়া উচিত? আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট, ওয়াশিংটন, ডিসি)। আমি মনে করি যারা এই উক্তিটি শুনেছেন তারা ডেটা ড্রেজিংয়ের বিরুদ্ধে এর গভীর বার্তাটি ভুল বোঝেন।
পরিসংখ্যানগত চিন্তাভাবনা একদিন দক্ষ নাগরিকত্বের জন্য প্রয়োজনীয় যোগ্যতা যেমনটি পড়তে এবং লেখার দক্ষতা হিসাবে থাকবে
--এইচজি ওয়েলস
কিছু তথ্যের সংমিশ্রণ এবং উত্তরের আকস্মিক আকাঙ্ক্ষা নিশ্চিত করে না যে প্রদত্ত ডেটা বডি থেকে যুক্তিসঙ্গত উত্তর বের করা যায়
Tukey
কোনও রুটিন স্ট্যাটিস্টিকাল প্রশ্ন নেই, কেবল প্রশ্নবিদ্ধ পরিসংখ্যানের রুটিন।
ডিআর কক্স
পরিসংখ্যান - এমন একটি বিষয় যা বেশিরভাগ পরিসংখ্যানবিদরা কঠিন মনে করেন তবে অনেক চিকিত্সক বিশেষজ্ঞ experts "স্টিফেন এস সেন"
অদ্ভুত ইভেন্টগুলি ঘটতে থাকা বিলাসিতাগুলিকে অনুমতি দেয়।
আমি একটি সুন্দর সম্পর্কে এসেছিলাম:
আমি মনে করি যে উত্তরগুলি ভুল হতে পারে তার চেয়ে বেশি না জেনে জীবনযাপন করা আরও আকর্ষণীয়।
রিচার্ড ফেনম্যান লিখেছেন ( লিঙ্ক )
তিনি পরিসংখ্যান ব্যবহার করেন যেমন একটি মাতাল মানুষ প্রদীপ পোস্ট ব্যবহার করে, আলোকসজ্জার চেয়ে সমর্থনের জন্য বেশি।
- অ্যান্ড্রু ল্যাং
পরিসংখ্যানবিদ হওয়ার সবচেয়ে ভাল কথা হ'ল আপনি সবার উঠোনে খেলতে পারা।
- জন টুকি
(এটি আমার প্রিয় টুকির উক্তি)
প্রমাণের অনুপস্থিতি অনুপস্থিতির প্রমাণ নয়।
- মার্টিন রিস ( উইকিপিডিয়া )
বলুন আপনি চুলায় একটি পা এবং একটি পায়ে বরফের বালতিতে দাঁড়িয়ে ছিলেন। শতাংশ লোকের মতে আপনার পুরোপুরি আরামদায়ক হওয়া উচিত।
-ববি ব্রাগান, 1963
"পরিসংখ্যানের সাথে মিথ্যা বলা সহজ; এগুলি ছাড়া মিথ্যা বলা সহজ।"
- ফ্রেডরিক মোস্টেলার
টাউট লে ম্যান্ডে ই ক্রয়েট সিডেন্ট্যান্ট, আমি ডিএসইট আন ট্রাভ এম এম লিপম্যান, গাড়ি লেস এক্সপরিমেটেটরস সি'ম্যাগিয়েন্ট কুই সি'স্ট আন থোরিয়াম ডি ম্যাথাম্যাটিকস, অ্যান্ড লেস ম্যাথমেটিক্যানস কুই সি'নেস্ট ফেইন এক্সপেরিমেন্টাল।
হেনরি পইনকারে , ক্যালকুল ডেস প্রোব্যাবিলিটস (দ্বিতীয় সংস্করণ, 1912), পি। 171।
ইংরেজীতে:
প্রত্যেকে ত্রুটির ঘনঘটিত আইনকে ( যেমন , সাধারণ বিতরণ) বিশ্বাস করে: পরীক্ষকরা, কারণ তারা মনে করেন এটি গণিত দ্বারা প্রমাণিত হতে পারে; এবং গণিতবিদরা, কারণ তারা বিশ্বাস করে যে এটি পর্যবেক্ষণ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।
হুইটেকার, ইটি এবং রবিনসন, জি। "সাধারণ ফ্রিকোয়েন্সি বিতরণ"। সিএইচ. 8 ক্যালকুলাস অব অবজার্ভেশনে: একটি গাণিতিক সংখ্যার গাণিতিক , 4 র্থ সংস্করণ। নিউ ইয়র্ক: ডোভার, পৃষ্ঠা 164-208, 1967. পি। 179।
এ উদ্ধৃত Mathworld.com ।
আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ ছিল এটিকে কী বলা উচিত। আমি এটিকে 'তথ্য' বলার চিন্তা করেছি, তবে শব্দটি অত্যধিক ব্যবহৃত হয়েছিল, তাই আমি এটিকে 'অনিশ্চয়তা' বলার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি যখন এটি জন ভন নিউমানের সাথে আলোচনা করেছি, তখন তার আরও ভাল ধারণা ছিল। ভন নিউম্যান আমাকে বলেছিলেন, 'আপনার এটিকে দুটি কারণে এন্ট্রপি বলা উচিত। প্রথম স্থানে আপনার অনিশ্চয়তা ফাংশন সেই নামে পরিসংখ্যানিক যান্ত্রিকগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছে, সুতরাং এর ইতিমধ্যে একটি নাম রয়েছে। দ্বিতীয় স্থানে এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ, এনট্রপি আসলে কী তা আসলেই কেউ জানে না, সুতরাং একটি বিতর্কে আপনার সর্বদা সুবিধা হবে ''
ক্লড এলউড শ্যানন
আমি বিখ্যাত সম্পর্কে জানি না, তবে নিম্নলিখিতটি আমার প্রিয় একটি:
ডেটা বিশ্লেষণ পরিচালনা করা সূক্ষ্ম ওয়াইন পান করার মতো। জটিল তোড়াটি আনপ্যাক করা এবং অভিজ্ঞতার প্রশংসা করা, ওয়াইনটিকে ঘূর্ণিঝড় করা এবং শুকানো গুরুত্বপূর্ণ important ওয়াইন গুল্পিং কাজ করে না।
-ডানিয়েল বি রাইট (2003), নিবন্ধের পিডিএফ দেখুন ।
তথ্যসূত্র : রাইট, ডিবি (2003) আপনার ডেটা দিয়ে বন্ধু বানানো: পরিসংখ্যানটি কীভাবে পরিচালিত হয় এবং রিপোর্ট করা হয় তা 1। ব্রিটিশ জার্নাল অফ এডুকেশনাল সাইকোলজি, 73 (1), 123-136।
বিশ্ব সম্পর্কে আমরা যা শিখি তা আমাদের শিখিয়ে দেয় যে এ এবং বি এর প্রভাব সর্বদা আলাদা থাকে --- কোনও দশমিক স্থানে --- যে কোনও এ এবং বি এর জন্য জিজ্ঞাসা করা এইভাবে "প্রভাবগুলি কি আলাদা?" বোকা।
টুকি (আবার তবে এটি আমার প্রিয়)
... অবশ্যই, Godশ্বর .06 প্রায় .05 এর মতোই ভালবাসেন। সন্দেহ নেই যে ullশ্বর নলের পক্ষে বা বিপক্ষে প্রমাণের শক্তিটিকে পি এর দৈর্ঘ্যের মোটামুটি একটানা ক্রিয়া হিসাবে দেখেন? (P.1277)
রোজনো, আরএল, এবং রোসান্থাল, আর। (1989)। মনস্তাত্ত্বিক বিজ্ঞানের পরিসংখ্যানগত পদ্ধতি এবং জ্ঞানের ন্যায়সঙ্গততা। আমেরিকান সাইকোলজিস্ট, 44 (10), 1276-1284। পিডিএফ
দু'বার আমাকে [সংসদ সদস্যদের] জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, 'প্রার্থনা করুন, মিঃ বাবেজ, আপনি যদি মেশিনে ভুল পরিসংখ্যান রাখেন, তাহলে সঠিক উত্তরগুলি বেরিয়ে আসবে?' আমি এই ধরণের প্রশ্নকে উত্সাহিত করতে পারে এমন ধারণার বিভ্রান্তি ধরতে যথাযথভাবে আমি সক্ষম নই।
চার্লস ব্যাবেজ
সাবজেক্টিভিস্ট (অর্থাত্ বেয়েসিয়ান) তার রায় বর্ণনা করেছেন, যেখানে বস্তুনিষ্ঠবাদী অনুমানগুলি জ্ঞান বলে তাদেরকে কার্পেটের নীচে ঝাপিয়েছেন এবং তিনি বিজ্ঞানের গৌরবময় উদ্দেশ্যমূলকতার দিকে অগ্রসর হন।
আইজে গুড
আপনি নিজেকে জাল করেন নি এমন কোনও পরিসংখ্যানকে বিশ্বাস করবেন না।
-- উইনস্টন চার্চিল
